Этапы исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Этапы исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Заявитель хочет отменить определение о процессуальном правопреемстве
(КонсультантПлюс, 2024)доводом к отмене определения, вынесенного на этапе исполнительного производства, является отсутствие участия правопреемника в деле, невозможность представить свои возражения на заявленные требования, однако процессуальное поведение реорганизованного ответчика, в том числе непредставление сведений о реорганизации, свидетельствует об обратном
(КонсультантПлюс, 2024)доводом к отмене определения, вынесенного на этапе исполнительного производства, является отсутствие участия правопреемника в деле, невозможность представить свои возражения на заявленные требования, однако процессуальное поведение реорганизованного ответчика, в том числе непредставление сведений о реорганизации, свидетельствует об обратном
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 69 "Порядок обращения взыскания на имущество должника" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""По смыслу статьи 69 Закона об исполнительном производстве процедура обращения взыскания на имущество должника состоит из двух самостоятельных последовательных этапов, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Так, во-первых, судебному приставу-исполнителю необходимо произвести изъятие имущества, а во-вторых его реализацию."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Идентификация концепции развития законодательства об исполнительном производстве на современном этапе
(Гуреев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)"Вестник гражданского процесса", 2023, N 3
(Гуреев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)"Вестник гражданского процесса", 2023, N 3
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Как правило, после завершения первого этапа иностранное "происхождение" судебного решения больше не имеет значения, и взыскатель получает доступ к тем же мерам исполнения (второй этап принудительного исполнения) в запрашиваемом государстве, которые были бы доступны для внутреннего решения суда. В других государствах эти два этапа могут быть объединены в одно производство, в рамках которого суд может признать возможность принудительного исполнения иностранного решения, а также распорядиться о принятии мер по его исполнению. Независимо от того, как именно происходит процесс в том или ином государстве, Конвенция подчиняет оба этапа исполнительного производства законодательству запрашиваемого государства.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Как правило, после завершения первого этапа иностранное "происхождение" судебного решения больше не имеет значения, и взыскатель получает доступ к тем же мерам исполнения (второй этап принудительного исполнения) в запрашиваемом государстве, которые были бы доступны для внутреннего решения суда. В других государствах эти два этапа могут быть объединены в одно производство, в рамках которого суд может признать возможность принудительного исполнения иностранного решения, а также распорядиться о принятии мер по его исполнению. Независимо от того, как именно происходит процесс в том или ином государстве, Конвенция подчиняет оба этапа исполнительного производства законодательству запрашиваемого государства.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд также посчитал существенным, что "на всех этапах разбирательства - три этапа судебного разбирательства и два этапа исполнительного производства - заявительница постоянно подтверждала свое намерение заботиться о своих детях, добивалась доступа к ним и их возвращения. Она неоднократно информировала компетентные внутригосударственные органы власти, в том числе правоохранительные органы, суды и службу судебных приставов, об очень напряженных отношениях между ней и родственниками ее покойного мужа, их враждебном отношении и угрозах физического насилия, ее опасениях в этом вопросе, а также о том, что эти родственники препятствовали общению между ней и ее детьми, включая разговоры по телефону. Заявительница также обратилась к компетентным органам за защитой и помощью в этом вопросе; в частности, во многих случаях она пыталась исполнить решения, вынесенные в ее пользу... Исходя из обстоятельств дела ее усилия оказались тщетными, и ее заявления в основном оставались без ответа или отклонялись под различными предлогами... Полностью осознавая положение заявительницы, власти оставались пассивными и не предпринимали никаких ощутимых действий для обеспечения ее воссоединения со своими детьми и облегчения этого процесса... Также след[овало] отметить - в отсутствие каких-либо значимых действий со стороны [в]ластей заявительница сама пыталась обратиться к двум своим старшим дочерям... [О]днако эта попытка обернулась неудачей ввиду крайне негативного отношения девочек к матери" (пункт 110 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд также посчитал существенным, что "на всех этапах разбирательства - три этапа судебного разбирательства и два этапа исполнительного производства - заявительница постоянно подтверждала свое намерение заботиться о своих детях, добивалась доступа к ним и их возвращения. Она неоднократно информировала компетентные внутригосударственные органы власти, в том числе правоохранительные органы, суды и службу судебных приставов, об очень напряженных отношениях между ней и родственниками ее покойного мужа, их враждебном отношении и угрозах физического насилия, ее опасениях в этом вопросе, а также о том, что эти родственники препятствовали общению между ней и ее детьми, включая разговоры по телефону. Заявительница также обратилась к компетентным органам за защитой и помощью в этом вопросе; в частности, во многих случаях она пыталась исполнить решения, вынесенные в ее пользу... Исходя из обстоятельств дела ее усилия оказались тщетными, и ее заявления в основном оставались без ответа или отклонялись под различными предлогами... Полностью осознавая положение заявительницы, власти оставались пассивными и не предпринимали никаких ощутимых действий для обеспечения ее воссоединения со своими детьми и облегчения этого процесса... Также след[овало] отметить - в отсутствие каких-либо значимых действий со стороны [в]ластей заявительница сама пыталась обратиться к двум своим старшим дочерям... [О]днако эта попытка обернулась неудачей ввиду крайне негативного отношения девочек к матери" (пункт 110 постановления).