Элементы иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Элементы иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 305 "Защита прав владельца, не являющегося собственником" ГК РФПри недоказанности хотя бы одного из названных элементов удовлетворение иска невозможно."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие иска
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, предмет и основание иска являются составными элементами иска и обеспечивают его содержание.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, предмет и основание иска являются составными элементами иска и обеспечивают его содержание.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 2. Понятие и элементы иска
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 2. Понятие и элементы иска
Статья: Сущность наследственного правоотношения как правового основания иска
(Рамазанова Т.Ф.)
("Наследственное право", 2025, N 2)<2> Добровольский А.А. Элементы иска как его составные части // Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Изд-во МГУ, 1979. С. 32.
(Рамазанова Т.Ф.)
("Наследственное право", 2025, N 2)<2> Добровольский А.А. Элементы иска как его составные части // Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Изд-во МГУ, 1979. С. 32.
Статья: Замена ненадлежащего способа защиты: нерешенный вопрос практики через призму теории процессуального права
(Пономарева А.П., Крымский Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)2. Теоретические основы существующих подходов: от элементов
(Пономарева А.П., Крымский Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)2. Теоретические основы существующих подходов: от элементов
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Выделяют несколько основных концепций иска: во-первых, это понимание иска в материально-правовом (право на удовлетворение своих исковых требований) и процессуально-правовом смысле (обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов); во-вторых, иск в качестве единого понятия, охватывающего обе стороны иска - материально-правовую и процессуально-правовую. В.В. Ярков понимает иск как обращенное в суд первой инстанции требование истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса, под элементами иска - предмет (определенное требование истца к ответчику) и основание иска, подразделяемое на фактическое (совокупность юридических фактов) и правовое (конкретная норма права, на которой основывается требование истца); элементы иска являются главным критерием при определении тождества исков (Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. / Т.К. Андреева, С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2022. Т. 1: Общая часть. 550 с. Пункт 1.2 параграфа 1 гл. 11 (автор главы - Ярков В.В.)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Выделяют несколько основных концепций иска: во-первых, это понимание иска в материально-правовом (право на удовлетворение своих исковых требований) и процессуально-правовом смысле (обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов); во-вторых, иск в качестве единого понятия, охватывающего обе стороны иска - материально-правовую и процессуально-правовую. В.В. Ярков понимает иск как обращенное в суд первой инстанции требование истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса, под элементами иска - предмет (определенное требование истца к ответчику) и основание иска, подразделяемое на фактическое (совокупность юридических фактов) и правовое (конкретная норма права, на которой основывается требование истца); элементы иска являются главным критерием при определении тождества исков (Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. / Т.К. Андреева, С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2022. Т. 1: Общая часть. 550 с. Пункт 1.2 параграфа 1 гл. 11 (автор главы - Ярков В.В.)).
Статья: Оценочное обязательство при разногласиях с налоговой: пример расчета и отражения в отчетности
(Борисов А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 9)Резервы по прочим потерям и резервы - оценочные обязательства некредитного характера в соответствии с п. 6.1 Положения N 611-П и (или) оценочные обязательства в финансовой отчетности, подготовленной по МСФО, по предъявленным претензиям налогового органа и судебным искам не всегда формируются в размере 100% суммы претензии или судебного иска. Элементы расчетной базы резерва и факторы риска, на основании которых банк выносит профессиональное суждение об уровне риска и, соответственно, о размере расчетного резерва и величине возможных потерь, определяются банком самостоятельно на основании требований Положения N 611-П (п. 1.6).
(Борисов А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 9)Резервы по прочим потерям и резервы - оценочные обязательства некредитного характера в соответствии с п. 6.1 Положения N 611-П и (или) оценочные обязательства в финансовой отчетности, подготовленной по МСФО, по предъявленным претензиям налогового органа и судебным искам не всегда формируются в размере 100% суммы претензии или судебного иска. Элементы расчетной базы резерва и факторы риска, на основании которых банк выносит профессиональное суждение об уровне риска и, соответственно, о размере расчетного резерва и величине возможных потерь, определяются банком самостоятельно на основании требований Положения N 611-П (п. 1.6).
Статья: Судебная переквалификация требований и индивидуализация иска: процессуальные аспекты и исковая давность
(Айрапетян Г.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Иск как основное универсальное средство защиты права создает фундаментальную связь между материальным и процессуальным правом, объединяя их через свои элементы - предмет и основание. Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику <1>. Основание иска - это фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в своем исковом заявлении <2>. Некоторые авторы выделяют также третий элемент иска - содержание <3>.
(Айрапетян Г.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Иск как основное универсальное средство защиты права создает фундаментальную связь между материальным и процессуальным правом, объединяя их через свои элементы - предмет и основание. Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику <1>. Основание иска - это фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в своем исковом заявлении <2>. Некоторые авторы выделяют также третий элемент иска - содержание <3>.
Статья: Пределы модификации иска: простота в сложности
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Настоящая работа посвящена такой актуальной теме цивилистического процесса, как пределы распоряжения истцом иском путем изменения предмета и основания, дополнения и уточнения исковых требований, изменения их размера. Статья подготовлена на материалах арбитражного процесса, так как, по мнению автора, этот процесс, в силу особенностей экономической деятельности и, соответственно, рассматриваемых арбитражными судами споров, как никакой другой "готов" к изменению возможных подходов доктрины, законодателя и судов к формулированию пределов изменения иска. В статье с историко-правовой и доктринальной позиций, путем анализа правоприменительной практики Верховного Суда РФ и арбитражных судов России рассматриваются такие вопросы, как: правовые причины введения запрета на одновременное изменение предмета и основания иска, правовая сущность и процессуальные последствия изменения истцом иска разными способами, причины смягчения позиции ВС РФ по изменению иска истцом в процессе по экономическим спорам. Представляя в лаконичной форме доктринальные представления об элементах иска во всем их разнообразии, автор присоединяется к мнению тех ученых, которые считают структуру иска более сложной и богатой по сравнению с традиционной. В результате автор приходит к выводу о том, что сложившееся у большинства юристов представление о структуре иска упрощено и, сталкиваясь с юридической реальностью, является причиной многих проблем правоприменения в этом сегменте процесса. В качестве решения проблемы, способствующего реализации права истца на распоряжение иском и одновременно защите прав ответчика, автор предлагает несложное изменение ст. 49 АПК РФ, которое, по мнению автора, может в перспективе привести к большей ясности в этом вопросе.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Настоящая работа посвящена такой актуальной теме цивилистического процесса, как пределы распоряжения истцом иском путем изменения предмета и основания, дополнения и уточнения исковых требований, изменения их размера. Статья подготовлена на материалах арбитражного процесса, так как, по мнению автора, этот процесс, в силу особенностей экономической деятельности и, соответственно, рассматриваемых арбитражными судами споров, как никакой другой "готов" к изменению возможных подходов доктрины, законодателя и судов к формулированию пределов изменения иска. В статье с историко-правовой и доктринальной позиций, путем анализа правоприменительной практики Верховного Суда РФ и арбитражных судов России рассматриваются такие вопросы, как: правовые причины введения запрета на одновременное изменение предмета и основания иска, правовая сущность и процессуальные последствия изменения истцом иска разными способами, причины смягчения позиции ВС РФ по изменению иска истцом в процессе по экономическим спорам. Представляя в лаконичной форме доктринальные представления об элементах иска во всем их разнообразии, автор присоединяется к мнению тех ученых, которые считают структуру иска более сложной и богатой по сравнению с традиционной. В результате автор приходит к выводу о том, что сложившееся у большинства юристов представление о структуре иска упрощено и, сталкиваясь с юридической реальностью, является причиной многих проблем правоприменения в этом сегменте процесса. В качестве решения проблемы, способствующего реализации права истца на распоряжение иском и одновременно защите прав ответчика, автор предлагает несложное изменение ст. 49 АПК РФ, которое, по мнению автора, может в перспективе привести к большей ясности в этом вопросе.
Статья: Изменение иска: некоторые практические вопросы
(Ненашев М.М.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)Рассматриваются вопросы, связанные с изменением элементов иска. На практических примерах обосновывается пробельность действующего законодательства и практики его применения. Необходимо разграничение и дальнейшее развитие таких институтов, как "изменение иска" и "уточнение иска". В ряде случаев уточнение иска может представлять собой злоупотребление правом. Уклонение от уточнения неясного иска также должно квалифицироваться как злоупотребление правом со стороны истца. В цивилистическом процессуальном законодательстве следует закрепить механизм, который мог бы побудить истца уточнять неясно сформулированные требования. Предлагается порядок действий в случаях, когда истец под видом уточнения иска фактически изменяет его элемент или уменьшает исковые требования, отказывается от части требований. Запрет на изменение иска в апелляционной инстанции в целом соответствует требованию жесткости процессуальной формы. Однако в ряде случаев этот запрет объективно нарушает права истца и препятствует исправлению судебных ошибок, допущенных судом первой инстанции. В связи с этим предлагается расширить возможности изменения иска в апелляционной инстанции.
(Ненашев М.М.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)Рассматриваются вопросы, связанные с изменением элементов иска. На практических примерах обосновывается пробельность действующего законодательства и практики его применения. Необходимо разграничение и дальнейшее развитие таких институтов, как "изменение иска" и "уточнение иска". В ряде случаев уточнение иска может представлять собой злоупотребление правом. Уклонение от уточнения неясного иска также должно квалифицироваться как злоупотребление правом со стороны истца. В цивилистическом процессуальном законодательстве следует закрепить механизм, который мог бы побудить истца уточнять неясно сформулированные требования. Предлагается порядок действий в случаях, когда истец под видом уточнения иска фактически изменяет его элемент или уменьшает исковые требования, отказывается от части требований. Запрет на изменение иска в апелляционной инстанции в целом соответствует требованию жесткости процессуальной формы. Однако в ряде случаев этот запрет объективно нарушает права истца и препятствует исправлению судебных ошибок, допущенных судом первой инстанции. В связи с этим предлагается расширить возможности изменения иска в апелляционной инстанции.
Статья: Подача и рассмотрение в гражданском процессе искового заявления, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Под элементами иска понимаются его внутренние части, отражающие структуру иска. Общепризнано выделение двух элементов иска: предмета и основания иска. Под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику. Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца. Основание иска подразделяется на фактическое и правовое. Фактическое основание иска - это совокупность юридических фактов, а правовое - указание на конкретную норму права, на которой основывается требование истца (Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. / Т.К. Андреева, С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2022. Т. 1: Общая часть. 550 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Под элементами иска понимаются его внутренние части, отражающие структуру иска. Общепризнано выделение двух элементов иска: предмета и основания иска. Под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику. Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца. Основание иска подразделяется на фактическое и правовое. Фактическое основание иска - это совокупность юридических фактов, а правовое - указание на конкретную норму права, на которой основывается требование истца (Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. / Т.К. Андреева, С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2022. Т. 1: Общая часть. 550 с.).