Электронный вексель
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронный вексель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое усиленная неквалифицированная электронная подпись и когда она используется
(КонсультантПлюс, 2026)не допускает составления документа в электронном виде. Например, вексель можно составить только на бумажном носителе (ст. 4 Закона о переводном и простом векселе);
(КонсультантПлюс, 2026)не допускает составления документа в электронном виде. Например, вексель можно составить только на бумажном носителе (ст. 4 Закона о переводном и простом векселе);
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"Статья 4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе). В связи с этим следует учитывать, что нормы вексельного права не могут применяться к обязательствам, оформленным на электронных и магнитных носителях.
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"Статья 4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе). В связи с этим следует учитывать, что нормы вексельного права не могут применяться к обязательствам, оформленным на электронных и магнитных носителях.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"24. В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"24. В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если
Готовое решение: Что такое простая электронная подпись и когда она используется
(КонсультантПлюс, 2026)документ может быть исключительно бумажным с рукописной подписью, как, например, вексель (ст. 4 Закона о переводном и простом векселе, Обзор правовых позиций Президиума ВАС РФ по вопросам частного права, апрель 2014 г.);
(КонсультантПлюс, 2026)документ может быть исключительно бумажным с рукописной подписью, как, например, вексель (ст. 4 Закона о переводном и простом векселе, Обзор правовых позиций Президиума ВАС РФ по вопросам частного права, апрель 2014 г.);
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)С учетом этих тенденций в литературе высказывалось мнение, что при наличии электронных средств передачи информации ценные бумаги (вексель, чек, облигации и т.д.) как инструмент обеспечения ускорения расчетов утратили значение, а бумажный документ стал помехой для торгового оборота <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)С учетом этих тенденций в литературе высказывалось мнение, что при наличии электронных средств передачи информации ценные бумаги (вексель, чек, облигации и т.д.) как инструмент обеспечения ускорения расчетов утратили значение, а бумажный документ стал помехой для торгового оборота <1>.
"Упрощенка. Практическое пособие для организаций и предпринимателей"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Пример 3.4. В условиях предыдущего примера предположим, что 30 марта 2025 г. организация передала вексель по индоссаменту в счет погашения своей кредиторской задолженности.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Пример 3.4. В условиях предыдущего примера предположим, что 30 марта 2025 г. организация передала вексель по индоссаменту в счет погашения своей кредиторской задолженности.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Кроме того, принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", которое, несмотря на то что в большей части посвящено возможности электронной подачи документов в суд, все же содержит определенный посыл относительно оценки доказательств в электронном виде (п. 24): "В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства подлежат подтверждению только такими документами (например, векселем); невозможно разрешить дело без подлинников документов (например, расписки заемщика); представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию; у судьи возникли основанные на материалах дела сомнения в достоверности представленных доказательств, и (или) вопрос об их достоверности вынесен на обсуждение лиц, участвующих в деле (статьи 67, 71 ГПК РФ, статьи 71, 75 АПК РФ, статьи 70, 84 КАС РФ)" <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Кроме того, принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", которое, несмотря на то что в большей части посвящено возможности электронной подачи документов в суд, все же содержит определенный посыл относительно оценки доказательств в электронном виде (п. 24): "В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства подлежат подтверждению только такими документами (например, векселем); невозможно разрешить дело без подлинников документов (например, расписки заемщика); представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию; у судьи возникли основанные на материалах дела сомнения в достоверности представленных доказательств, и (или) вопрос об их достоверности вынесен на обсуждение лиц, участвующих в деле (статьи 67, 71 ГПК РФ, статьи 71, 75 АПК РФ, статьи 70, 84 КАС РФ)" <1>.
Вопрос: Должен ли ИП применять ККТ, в случае если товар оплачен полностью накопленными в рамках программы лояльности бонусами?
(Консультация эксперта, 2023)Под иным встречным предоставлением понимаются и взаимозачет, и товарообмен, и оплата векселем. При всех видах иных встречных предоставлений наличные денежные средства не передаются и электронное средство платежа не предъявляется. Таким образом, эти платежи являются безналичными (Информация ФНС России от 23.10.2019).
(Консультация эксперта, 2023)Под иным встречным предоставлением понимаются и взаимозачет, и товарообмен, и оплата векселем. При всех видах иных встречных предоставлений наличные денежные средства не передаются и электронное средство платежа не предъявляется. Таким образом, эти платежи являются безналичными (Информация ФНС России от 23.10.2019).
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Когда нужно подтверждать достоверность электронного образа (скана) документа его подлинником
(КонсультантПлюс, 2026)"...Доводы конкурсного управляющего Нунатова Э.Ш. о том, что наличие копий документов не подтверждает существование их оригинальных экземпляров, судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку указанные документы были поданы в электронном виде через систему "Мой арбитр" и, соответственно, подписаны простой электронной подписью Шебуняева А.А. Такой способ подачи документов допускается в силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57. При этом, согласно пункту 24 ППВС N 57, в случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если: в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства подлежат подтверждению только такими документами (например, векселем); невозможно разрешить дело без подлинников документов (например, расписки заемщика); представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию; у судьи возникли основанные на материалах дела сомнения в достоверности представленных доказательств и (или) вопрос об их достоверности вынесен на обсуждение лиц, участвующих в деле (статьи 67, 71 ГПК РФ, статьи 71, 75 АПК РФ, статьи 70, 84 КАС РФ). Таким образом, истребование подлинников документов является правом, а не обязанностью суда; этим правом суд первой инстанции в Обособленном споре N 26 не воспользовался и какие-либо сомнения в достоверности документов у суда не возникли. Участвующие в обособленном споре А33-12534/2020к26 конкурсный управляющий Нунатов Э.Ш. и конкурсный кредитор ПАО "Промсвязьбанк" о подложности (фальсификации) указанных документов не заявляли, об истребовании у Шебуняева А.А. подлинников документов не ходатайствовали. Копий документов с иным содержанием в деле не имеется. В таких обстоятельствах отсутствие оригиналов документов правового значения не имеет и основанием для непринятия таких документов судом в качестве надлежащих доказательств не является..."
Когда нужно подтверждать достоверность электронного образа (скана) документа его подлинником
(КонсультантПлюс, 2026)"...Доводы конкурсного управляющего Нунатова Э.Ш. о том, что наличие копий документов не подтверждает существование их оригинальных экземпляров, судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку указанные документы были поданы в электронном виде через систему "Мой арбитр" и, соответственно, подписаны простой электронной подписью Шебуняева А.А. Такой способ подачи документов допускается в силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57. При этом, согласно пункту 24 ППВС N 57, в случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если: в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства подлежат подтверждению только такими документами (например, векселем); невозможно разрешить дело без подлинников документов (например, расписки заемщика); представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию; у судьи возникли основанные на материалах дела сомнения в достоверности представленных доказательств и (или) вопрос об их достоверности вынесен на обсуждение лиц, участвующих в деле (статьи 67, 71 ГПК РФ, статьи 71, 75 АПК РФ, статьи 70, 84 КАС РФ). Таким образом, истребование подлинников документов является правом, а не обязанностью суда; этим правом суд первой инстанции в Обособленном споре N 26 не воспользовался и какие-либо сомнения в достоверности документов у суда не возникли. Участвующие в обособленном споре А33-12534/2020к26 конкурсный управляющий Нунатов Э.Ш. и конкурсный кредитор ПАО "Промсвязьбанк" о подложности (фальсификации) указанных документов не заявляли, об истребовании у Шебуняева А.А. подлинников документов не ходатайствовали. Копий документов с иным содержанием в деле не имеется. В таких обстоятельствах отсутствие оригиналов документов правового значения не имеет и основанием для непринятия таких документов судом в качестве надлежащих доказательств не является..."
Статья: Реальный материальный ущерб или неполучение должного?
(Бояринов Д.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 12)<24> За исключением, пожалуй, примера с индоссаментом, поскольку в момент совершения передаточной надписи деньги векселедателя не становятся собственностью нового векселедержателя. У него возникает лишь право на их получение в будущем. Потому сложно объяснить попадание названного примера в п. 6. Вероятно, это было связано с возможностью использования векселя как самостоятельного средства платежа.
(Бояринов Д.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 12)<24> За исключением, пожалуй, примера с индоссаментом, поскольку в момент совершения передаточной надписи деньги векселедателя не становятся собственностью нового векселедержателя. У него возникает лишь право на их получение в будущем. Потому сложно объяснить попадание названного примера в п. 6. Вероятно, это было связано с возможностью использования векселя как самостоятельного средства платежа.
Вопрос: Каков порядок представления сообщений в Росфинмониторинг организациями, осуществляющими операции с денежными средствами и иным имуществом?
(Консультация эксперта, 2026)Кредитные организации обязаны также представлять по запросу Росфинмониторинга заверенные копии гражданско-правовых договоров своих клиентов, сведения об операциях клиентов с векселями, ведомости банковского контроля и иные документы и сведения, предусмотренные п. 11 Положения N 209.
(Консультация эксперта, 2026)Кредитные организации обязаны также представлять по запросу Росфинмониторинга заверенные копии гражданско-правовых договоров своих клиентов, сведения об операциях клиентов с векселями, ведомости банковского контроля и иные документы и сведения, предусмотренные п. 11 Положения N 209.
Статья: Теоретические подходы к формированию комплекса адаптивных инструментов международного регулирования цифровых активов в качестве средства международных расчетов
(Шамраев А.В.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 2)В настоящее время источниками регулирования трансграничного оборота финансовых активов являются Типовой закон ЮНСИТРАЛ "О международных кредитовых переводах" 1992 г. (далее - ТЗ 1992 г.), Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов МТП 2007 г. (публикация N 600, далее - UCP 600), Женевские вексельные и чековые конвенции, Конвенция ЮНСИТРАЛ "О международных переводных и простых векселях" 1988 г., Типовой закон ЮНСИТРАЛ "Об электронных передаваемых записях" 2017 г. (далее - ТЗ 2017 г.), Женевская конвенция о материальных нормах для ценных бумаг, находящихся у посредника 2009 г. (далее - Женевская конвенция), Гаагская конвенция о праве, применимом к некоторым правам в отношении ценных бумаг, находящихся во владении у посредника 2006 г. (далее - Гаагская конвенция).
(Шамраев А.В.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 2)В настоящее время источниками регулирования трансграничного оборота финансовых активов являются Типовой закон ЮНСИТРАЛ "О международных кредитовых переводах" 1992 г. (далее - ТЗ 1992 г.), Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов МТП 2007 г. (публикация N 600, далее - UCP 600), Женевские вексельные и чековые конвенции, Конвенция ЮНСИТРАЛ "О международных переводных и простых векселях" 1988 г., Типовой закон ЮНСИТРАЛ "Об электронных передаваемых записях" 2017 г. (далее - ТЗ 2017 г.), Женевская конвенция о материальных нормах для ценных бумаг, находящихся у посредника 2009 г. (далее - Женевская конвенция), Гаагская конвенция о праве, применимом к некоторым правам в отношении ценных бумаг, находящихся во владении у посредника 2006 г. (далее - Гаагская конвенция).
Вопрос: Как в бухгалтерском учете отражаются операции по расчетам аккредитивом?
(Консультация эксперта, 2026)акцепта переводного векселя с его оплатой по наступлении срока платежа;
(Консультация эксперта, 2026)акцепта переводного векселя с его оплатой по наступлении срока платежа;