Электронный кошелек
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронный кошелек (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 5)1.8. Правомерность перечисления зарплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 5)1.8. Правомерность перечисления зарплаты
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ
(ред. от 04.08.2026)
"О национальной платежной системе"19) электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт и их преобразованных данных (токенизированных (цифровых) платежных карт), а также иных технических устройств;
(ред. от 04.08.2026)
"О национальной платежной системе"19) электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт и их преобразованных данных (токенизированных (цифровых) платежных карт), а также иных технических устройств;
Статья: Налоговые последствия переквалификации услуг самозанятых в трудовые отношения: актуальные позиции судов
(Коршакова Д., Абрамова М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 13)Отметим, что на текущий момент ключевые параметры режима сохранены: так, по сути, главной обязанностью плательщика НПД является формирование чека через приложение "Мой налог" и обеспечение его передачи покупателю <2>. Чек представляет собой запись о совершенном расчете (полученном доходе) в автоматизированной информационной системе ФНС <3>. При расчетах с использованием электронных средств платежа, например электронных кошельков, чек должен быть сформирован плательщиком НПД и передан покупателю в момент расчета, при иных формах денежных расчетов в безналичном порядке - не позднее 9-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем <4>. Не позднее 12-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, налоговый орган уведомляет плательщика НПД через приложение "Мой налог" о сумме НПД, подлежащего уплате за месяц. Уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем <5>.
(Коршакова Д., Абрамова М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 13)Отметим, что на текущий момент ключевые параметры режима сохранены: так, по сути, главной обязанностью плательщика НПД является формирование чека через приложение "Мой налог" и обеспечение его передачи покупателю <2>. Чек представляет собой запись о совершенном расчете (полученном доходе) в автоматизированной информационной системе ФНС <3>. При расчетах с использованием электронных средств платежа, например электронных кошельков, чек должен быть сформирован плательщиком НПД и передан покупателю в момент расчета, при иных формах денежных расчетов в безналичном порядке - не позднее 9-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем <4>. Не позднее 12-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, налоговый орган уведомляет плательщика НПД через приложение "Мой налог" о сумме НПД, подлежащего уплате за месяц. Уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем <5>.
Статья: Безналичные денежные средства как особый предмет хищения в уголовном праве
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский следователь", 2026, N 4)Следует заметить, что законодатель разграничивает безналичные денежные средства и электронные денежные средства. Первые имеют существенный маркер в виде записей на счетах в банке, а вторые не имеют банковского счета, на который зачисляются и с которого списываются денежные средства (имеют форму кода в специальном электронном кошельке) <12>. Так, согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" "электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа" <13>.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский следователь", 2026, N 4)Следует заметить, что законодатель разграничивает безналичные денежные средства и электронные денежные средства. Первые имеют существенный маркер в виде записей на счетах в банке, а вторые не имеют банковского счета, на который зачисляются и с которого списываются денежные средства (имеют форму кода в специальном электронном кошельке) <12>. Так, согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" "электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа" <13>.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Представляется, что в ситуации отсутствия специального регулирования для целей института несостоятельности (банкротства) в случае выявления у должника цифровых прав следует руководствоваться общими нормами законодательства о банкротстве постольку, поскольку иное не предусмотрено правилами информационных систем и не противоречит существу отношений. Так, само принудительное отчуждение цифровых финансовых активов от должника в конкурсных процедурах возможно, однако будет проводиться оно с учетом особенностей указанного объекта и правил информационной системы, в которой у должника имеется соответствующий электронный кошелек.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Представляется, что в ситуации отсутствия специального регулирования для целей института несостоятельности (банкротства) в случае выявления у должника цифровых прав следует руководствоваться общими нормами законодательства о банкротстве постольку, поскольку иное не предусмотрено правилами информационных систем и не противоречит существу отношений. Так, само принудительное отчуждение цифровых финансовых активов от должника в конкурсных процедурах возможно, однако будет проводиться оно с учетом особенностей указанного объекта и правил информационной системы, в которой у должника имеется соответствующий электронный кошелек.
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2026, N 8)Налоговики получают право запросить выписки об операциях во всех банках и платежных системах, в которых у человека, отмеченного ЦБ как "подозрительный", открыты счета и электронные кошельки. Это будет происходить вне рамок налоговых проверок в аналитических целях. Сейчас доступ к банковским выпискам по счету физлица ИФНС может получить либо в рамках налоговой проверки, либо в рамках взыскания налоговых долгов, и то лишь с согласия руководителя вышестоящего налогового органа <1>.
("Главная книга", 2026, N 8)Налоговики получают право запросить выписки об операциях во всех банках и платежных системах, в которых у человека, отмеченного ЦБ как "подозрительный", открыты счета и электронные кошельки. Это будет происходить вне рамок налоговых проверок в аналитических целях. Сейчас доступ к банковским выпискам по счету физлица ИФНС может получить либо в рамках налоговой проверки, либо в рамках взыскания налоговых долгов, и то лишь с согласия руководителя вышестоящего налогового органа <1>.
Статья: Ответственность за хищение денежных средств с банковского счета
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Необходимо иметь в виду, что предметом кражи, ответственность за которую установлена п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются только безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте, которые либо размещены на банковских счетах (счетах по вкладам (депозитам), накопительных, расчетных, корреспондентских и прочих), либо относятся к электронным денежным средствам согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (например, денежные средства, учитываемые без открытия банковского счета на электронных кошельках).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Необходимо иметь в виду, что предметом кражи, ответственность за которую установлена п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются только безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте, которые либо размещены на банковских счетах (счетах по вкладам (депозитам), накопительных, расчетных, корреспондентских и прочих), либо относятся к электронным денежным средствам согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (например, денежные средства, учитываемые без открытия банковского счета на электронных кошельках).
Статья: Новый порядок взыскания с физических лиц обязательных платежей и санкций
(Мифтахов Р.Л.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Если в течение тридцати дней гражданин не представит возражения, налоговая служба начнет процедуру внесудебного взыскания. Взыскание также будет проводиться поэтапно. Сначала на основании поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности последняя будет списана со средств, размещенных на банковских счетах, в том числе в драгоценных металлах и электронных кошельках. Затем на основании постановления о взыскании задолженности - с наличных средств. В последнюю очередь взыскание обратят на иное имущество, кроме того, что предназначено для повседневного использования самим человеком и членами его семьи.
(Мифтахов Р.Л.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Если в течение тридцати дней гражданин не представит возражения, налоговая служба начнет процедуру внесудебного взыскания. Взыскание также будет проводиться поэтапно. Сначала на основании поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности последняя будет списана со средств, размещенных на банковских счетах, в том числе в драгоценных металлах и электронных кошельках. Затем на основании постановления о взыскании задолженности - с наличных средств. В последнюю очередь взыскание обратят на иное имущество, кроме того, что предназначено для повседневного использования самим человеком и членами его семьи.
Статья: Физлицам скоро надо отчитаться перед ИФНС о зарубежных счетах
("Главная книга", 2024, N 11)Налоговая служба напоминает физлицам-резидентам, имеющим зарубежные счета, а также иностранные электронные кошельки, о необходимости отчитаться о движении денежных средств за 2023 г. <1> Срок подачи отчета - не позднее 3 июня.
("Главная книга", 2024, N 11)Налоговая служба напоминает физлицам-резидентам, имеющим зарубежные счета, а также иностранные электронные кошельки, о необходимости отчитаться о движении денежных средств за 2023 г. <1> Срок подачи отчета - не позднее 3 июня.
Статья: Неправомерный доступ к компьютерной информации: вопросы правоприменения
(Терских А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2026, N 4)На наш взгляд, в тех случаях, когда при дистанционных хищениях виновным осуществляется неправомерный доступ к банковским счетам, электронным кошелькам, личным кабинетам мобильных приложений и т.д., содеянное должно квалифицироваться только по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим уголовную ответственность за хищение. Однако в ситуациях, когда предметом посягательства становится не только компьютерная информация, выраженная в форме "электронного имущества" (безналичные денежные средства, электронные деньги, цифровая валюта и т.д.), но и иная компьютерная информация с регламентированным режимом правовой защиты, с которой совершаются самостоятельные действия по ее уничтожению, блокированию, копированию и модификации, содеянное требует дополнительной квалификации по соответствующим частям ст. 272 УК РФ. Поэтому вполне оправданна вменяемая правоприменителем совокупность преступлений со ст. 272 УК РФ, когда в результате хищения потерпевшему блокируется доступ к приложениям банка, используются скопированные с личных кабинетов его данные для оформления кредитных заявлений.
(Терских А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2026, N 4)На наш взгляд, в тех случаях, когда при дистанционных хищениях виновным осуществляется неправомерный доступ к банковским счетам, электронным кошелькам, личным кабинетам мобильных приложений и т.д., содеянное должно квалифицироваться только по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим уголовную ответственность за хищение. Однако в ситуациях, когда предметом посягательства становится не только компьютерная информация, выраженная в форме "электронного имущества" (безналичные денежные средства, электронные деньги, цифровая валюта и т.д.), но и иная компьютерная информация с регламентированным режимом правовой защиты, с которой совершаются самостоятельные действия по ее уничтожению, блокированию, копированию и модификации, содеянное требует дополнительной квалификации по соответствующим частям ст. 272 УК РФ. Поэтому вполне оправданна вменяемая правоприменителем совокупность преступлений со ст. 272 УК РФ, когда в результате хищения потерпевшему блокируется доступ к приложениям банка, используются скопированные с личных кабинетов его данные для оформления кредитных заявлений.
Статья: Совершенствование уголовного законодательства об уголовной ответственности за неправомерный оборот средств платежей (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в статью 187 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 24 июня 2025 года N 176-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2026, N 3)В пояснительной записке к проекту Федерального закона N 176-ФЗ, внесенному Правительством Российской Федерации 30 апреля 2025 г., отмечается, что необходимость предлагаемого уголовно-правового запрета и его общественная значимость обоснованы анализом судебно-следственной практики, которая ежегодно отражает высокое число дистанционных хищений, указанных в ст. ст. 158, 159, 159.3, 159.6 УК РФ, большинство из которых остаются нераскрытыми. В то же время Банком России фиксируется рост количества подозрительных операций, совершенных без согласия клиента. Совершению таких преступлений способствует вовлечение в совершение преступлений так называемых держателей электронных средств платежа, т.е. лиц, которые открывают платежные карты, электронные кошельки и счета на свое имя, чтобы за денежное вознаграждение передать их третьим лицам или предоставить им доступ либо для самостоятельного осуществления неправомерных операций по приему, переводу и обналичиванию денежных средств. По сути, на территории Российской Федерации сформировался серый рынок сбыта реквизитов электронных средств платежа и доступа к ним, который позволяет злоумышленникам выводить похищенные деньги, отмечается авторами законопроекта. Это привело к росту стоимости таких услуг: в зависимости от банка, платежной системы и иных условий стоимость услуг держателя электронного средства платежа варьируется от 15 000 до 30 000 руб., а средний срок использования оформленных ими средств составляет от 2 до 5 дней. При расследовании подобных преступлений сотрудники органов внутренних дел изымают значительное количество электронных средств платежа, ранее переданных держателями иным лицам. Кроме того, широкое распространение получили услуги по обналичиванию преступных доходов, которые оказывают лица, не причастные к непосредственному совершению хищений. При этом действующие нормативные правовые акты Российской Федерации не содержат прямого запрета на такую деятельность. Отсутствие у держателей электронных средств платежа прямого умысла на хищение не позволяет привлечь их к уголовной ответственности в рамках существующих составов о хищениях. Тем не менее противоправный характер рассматриваемых действий вытекает из системного толкования действующего законодательства. Передача электронных средств платежа и предоставление доступа к ним являются средством для легализации похищенных денег и используются злоумышленниками для анонимизации своей деятельности. Без посредничества держателей электронных средств платежа были бы значительно затруднены сокрытие преступлений, вывод наличных средств и легализация преступных доходов, что свидетельствует об общественной опасности таких действий <1>.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2026, N 3)В пояснительной записке к проекту Федерального закона N 176-ФЗ, внесенному Правительством Российской Федерации 30 апреля 2025 г., отмечается, что необходимость предлагаемого уголовно-правового запрета и его общественная значимость обоснованы анализом судебно-следственной практики, которая ежегодно отражает высокое число дистанционных хищений, указанных в ст. ст. 158, 159, 159.3, 159.6 УК РФ, большинство из которых остаются нераскрытыми. В то же время Банком России фиксируется рост количества подозрительных операций, совершенных без согласия клиента. Совершению таких преступлений способствует вовлечение в совершение преступлений так называемых держателей электронных средств платежа, т.е. лиц, которые открывают платежные карты, электронные кошельки и счета на свое имя, чтобы за денежное вознаграждение передать их третьим лицам или предоставить им доступ либо для самостоятельного осуществления неправомерных операций по приему, переводу и обналичиванию денежных средств. По сути, на территории Российской Федерации сформировался серый рынок сбыта реквизитов электронных средств платежа и доступа к ним, который позволяет злоумышленникам выводить похищенные деньги, отмечается авторами законопроекта. Это привело к росту стоимости таких услуг: в зависимости от банка, платежной системы и иных условий стоимость услуг держателя электронного средства платежа варьируется от 15 000 до 30 000 руб., а средний срок использования оформленных ими средств составляет от 2 до 5 дней. При расследовании подобных преступлений сотрудники органов внутренних дел изымают значительное количество электронных средств платежа, ранее переданных держателями иным лицам. Кроме того, широкое распространение получили услуги по обналичиванию преступных доходов, которые оказывают лица, не причастные к непосредственному совершению хищений. При этом действующие нормативные правовые акты Российской Федерации не содержат прямого запрета на такую деятельность. Отсутствие у держателей электронных средств платежа прямого умысла на хищение не позволяет привлечь их к уголовной ответственности в рамках существующих составов о хищениях. Тем не менее противоправный характер рассматриваемых действий вытекает из системного толкования действующего законодательства. Передача электронных средств платежа и предоставление доступа к ним являются средством для легализации похищенных денег и используются злоумышленниками для анонимизации своей деятельности. Без посредничества держателей электронных средств платежа были бы значительно затруднены сокрытие преступлений, вывод наличных средств и легализация преступных доходов, что свидетельствует об общественной опасности таких действий <1>.
Ситуация: Что делать, если банк заблокировал банковскую карту физического лица?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Банковская карта - это один из видов электронных средств платежа (далее - ЭСП) наряду, например, с онлайн-банкингом и электронным кошельком.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Банковская карта - это один из видов электронных средств платежа (далее - ЭСП) наряду, например, с онлайн-банкингом и электронным кошельком.