Электронный документооБорот ип
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронный документооБорот ип (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Про УКЭП и МЧД: 8 ответов на 8 вопросов наших читателей
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 16)Использование организациями и ИП электронного документооборота уже давно не новость. Однако получение усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП) и формирование машиночитаемой доверенности (МЧД) по-прежнему вызывают у наших читателей много вопросов. Как дистанционно продлить полученную ранее в УЦ ФНС УКЭП? Каковы последствия при подписании ЭД чужой подписью? Об этих и других вопросах - далее подробно.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 16)Использование организациями и ИП электронного документооборота уже давно не новость. Однако получение усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП) и формирование машиночитаемой доверенности (МЧД) по-прежнему вызывают у наших читателей много вопросов. Как дистанционно продлить полученную ранее в УЦ ФНС УКЭП? Каковы последствия при подписании ЭД чужой подписью? Об этих и других вопросах - далее подробно.
Статья: Электронная первичка в 2026 году: УПД всему голова (комментарий к Приказу ФНС от 20.01.2025 N ЕД-7-26/28@)
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 19)Налоговая служба настоятельно рекомендует организациям и ИП, которые пользуются электронным документооборотом с поставщиками (ЭДО), отказываться от накладных и актов. А вместо них использовать универсальный передаточный документ (УПД). Посмотрим, с чем это связано, зачем это нужно и что будет, если не прислушаться к рекомендациям налоговой службы.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 19)Налоговая служба настоятельно рекомендует организациям и ИП, которые пользуются электронным документооборотом с поставщиками (ЭДО), отказываться от накладных и актов. А вместо них использовать универсальный передаточный документ (УПД). Посмотрим, с чем это связано, зачем это нужно и что будет, если не прислушаться к рекомендациям налоговой службы.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 31.05.2025 N 807
"О перечне производителей кабельно-проводниковой продукции и перечне производителей медных полуфабрикатов"
(вместе с "Правилами определения перечня производителей кабельно-проводниковой продукции и перечня производителей медных полуфабрикатов")9. Федеральная налоговая служба до окончания второго месяца квартала, в котором ею от Федеральной службы по аккредитации получен список, предусмотренный пунктами 7 и 8 настоящих Правил, проверяет указанный список на предмет соблюдения требования об уплаченной совокупной сумме налогов и страховых взносов, указанного в пункте 4 настоящих Правил, а также на предмет наличия обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 6 настоящих Правил, и направляет в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации с использованием системы межведомственного электронного документооборота список юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), которые соответствуют указанному требованию и в отношении которых отсутствуют обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым - пятым пункта 6 настоящих Правил, из числа юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), включенных в список, предусмотренный пунктами 7 и 8 настоящих Правил.
"О перечне производителей кабельно-проводниковой продукции и перечне производителей медных полуфабрикатов"
(вместе с "Правилами определения перечня производителей кабельно-проводниковой продукции и перечня производителей медных полуфабрикатов")9. Федеральная налоговая служба до окончания второго месяца квартала, в котором ею от Федеральной службы по аккредитации получен список, предусмотренный пунктами 7 и 8 настоящих Правил, проверяет указанный список на предмет соблюдения требования об уплаченной совокупной сумме налогов и страховых взносов, указанного в пункте 4 настоящих Правил, а также на предмет наличия обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 6 настоящих Правил, и направляет в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации с использованием системы межведомственного электронного документооборота список юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), которые соответствуют указанному требованию и в отношении которых отсутствуют обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым - пятым пункта 6 настоящих Правил, из числа юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), включенных в список, предусмотренный пунктами 7 и 8 настоящих Правил.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 23.03.2026)4. Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, в производстве которых находится дело, посредством Единого портала, либо через размещенный на официальном сайте государственного органа или Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" личный кабинет юридического лица или индивидуального предпринимателя (далее - личный кабинет юридического лица или индивидуального предпринимателя), либо посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
(ред. от 23.03.2026)4. Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, в производстве которых находится дело, посредством Единого портала, либо через размещенный на официальном сайте государственного органа или Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" личный кабинет юридического лица или индивидуального предпринимателя (далее - личный кабинет юридического лица или индивидуального предпринимателя), либо посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Статья: Направления цифровой трансформации отечественного исполнительного производства
(Назаров А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Ключевые слова: суперсервис "Цифровое исполнительное производство", цифровизация исполнительного производства, банк данных исполнительных производств, реестровая модель исполнительного производства, принятие решений органом принудительного исполнения в автоматическом режиме, электронный документооборот, эффективность исполнительного производства.
(Назаров А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Ключевые слова: суперсервис "Цифровое исполнительное производство", цифровизация исполнительного производства, банк данных исполнительных производств, реестровая модель исполнительного производства, принятие решений органом принудительного исполнения в автоматическом режиме, электронный документооборот, эффективность исполнительного производства.
"Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография"
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)<6> В нашей стране в данной связи готовятся два проекта реформы электронного документооборота в исполнительном производстве: создание единого реестра электронных исполнительных документов и передача документации из суда в органы принудительного исполнения в электронном виде. См.: Ярков В.В. Гармонизация в сфере цифрового исполнения: новый проект МССИ // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 9. С. 41.
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)<6> В нашей стране в данной связи готовятся два проекта реформы электронного документооборота в исполнительном производстве: создание единого реестра электронных исполнительных документов и передача документации из суда в органы принудительного исполнения в электронном виде. См.: Ярков В.В. Гармонизация в сфере цифрового исполнения: новый проект МССИ // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 9. С. 41.
Готовое решение: Как проявить должную осмотрительность и подтвердить обоснованность налоговой выгоды
(КонсультантПлюс, 2026)В сервисе отображается также информация о том, является ли организация (ИП) участником электронного документооборота. Таким образом, вы можете оценить удобство обмена документами с контрагентом (Информация ФНС России).
(КонсультантПлюс, 2026)В сервисе отображается также информация о том, является ли организация (ИП) участником электронного документооборота. Таким образом, вы можете оценить удобство обмена документами с контрагентом (Информация ФНС России).
Статья: Как разблокировать счет, если ИФНС наложила ограничения?
(Келин Д.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Если ограничения были наложены из-за ЭДО, то срок их снятия - не позднее одного дня после дня обеспечения электронного документооборота компании и ИП с налоговыми органами.
(Келин Д.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Если ограничения были наложены из-за ЭДО, то срок их снятия - не позднее одного дня после дня обеспечения электронного документооборота компании и ИП с налоговыми органами.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Представляется, что названный аспект должен способствовать расширению электронного документооборота в сфере исполнительного производства, способствовать полноценному использованию электронного извещения его участников в соответствии с Правилами направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным <1>. Использование данной формы направления процессуальных документов, извещения участников, во-первых, может быть автоматизировано, что снизит нагрузку судебного пристава-исполнителя, во-вторых, сделает исполнительное производство более открытым для его участников, в-третьих, сократит временные и финансовые затраты судебных приставов-исполнителей, в-четвертых, будет способствовать улучшению правового положения взыскателя, усилению его активности в исполнительном производстве (своевременно узнав о проведении исполнительных действий, взыскатель сможет принять в них участие).
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Представляется, что названный аспект должен способствовать расширению электронного документооборота в сфере исполнительного производства, способствовать полноценному использованию электронного извещения его участников в соответствии с Правилами направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным <1>. Использование данной формы направления процессуальных документов, извещения участников, во-первых, может быть автоматизировано, что снизит нагрузку судебного пристава-исполнителя, во-вторых, сделает исполнительное производство более открытым для его участников, в-третьих, сократит временные и финансовые затраты судебных приставов-исполнителей, в-четвертых, будет способствовать улучшению правового положения взыскателя, усилению его активности в исполнительном производстве (своевременно узнав о проведении исполнительных действий, взыскатель сможет принять в них участие).
Статья: Изменения в исполнительное производство: достижения или вызовы?
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)Тем не менее каковы ближайшие шаги и вызовы для сферы принудительного исполнения юрисдикционных актов? Следующим этапом, оправдывающим цифровизацию исполнительного производства, является отказ от выдачи исполнительных листов судами и переход к реестру исполнительных документов, расположенному на онлайн-платформе <3>. Таким образом, документооборот - неотъемлемая часть любого процесса правоприменения - после перехода из бумажной в цифровую форму (так называемый электронный документооборот) в исполнительном производстве начнет отмирать, уступая место реестровой модели, что уменьшит взаимодействие людей по решению поставленных целей в сфере исполнения. И более того, на сокращение личных контактов сторон исполнительного производства с должностными лицами ФССП России прямо указывается среди задач предлагаемого к принятию законопроекта <4>. Безусловно, отказ от отягощающих процесс практик (при отсутствии необходимости сохранять действия ритуального характера, подчеркивающие особый статус деятельности <5>) способствует не только ускоренному правоприменению, но и позволяет сконцентрировать внимание на достижении цели процессуальной деятельности, не затрачивая силы на следование излишнему формализму. Однако документооборот выполняет важную функцию, свидетельствующую о динамике деятельности, выражает присущий процессуальным отраслям формализм правоприменения и служит средством фиксации допускаемых субъектами отношений правовых нарушений или отступлений от установленного порядка. Внутренние процессы работы компьютерной программы остаются имплицитными для участников деятельности <6> и при сбое в ее функционировании не смогут быть объектом правового анализа. Как следствие, доступным предметом обжалования (оспаривания) останется только результат в виде электронного акта правоприменения, но не процессуальные действия (в данном случае вычислительные операции), оформленные этим актом. Широкие шаги в направлении цифровизации могут кардинальным образом поменять природу исполнительного производства как сферы, регламентирующей правоотношения субъектов, на сферу, фиксирующую взаимодействие лиц с программным обеспечением, что может поставить под вопрос существование самой отрасли.
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)Тем не менее каковы ближайшие шаги и вызовы для сферы принудительного исполнения юрисдикционных актов? Следующим этапом, оправдывающим цифровизацию исполнительного производства, является отказ от выдачи исполнительных листов судами и переход к реестру исполнительных документов, расположенному на онлайн-платформе <3>. Таким образом, документооборот - неотъемлемая часть любого процесса правоприменения - после перехода из бумажной в цифровую форму (так называемый электронный документооборот) в исполнительном производстве начнет отмирать, уступая место реестровой модели, что уменьшит взаимодействие людей по решению поставленных целей в сфере исполнения. И более того, на сокращение личных контактов сторон исполнительного производства с должностными лицами ФССП России прямо указывается среди задач предлагаемого к принятию законопроекта <4>. Безусловно, отказ от отягощающих процесс практик (при отсутствии необходимости сохранять действия ритуального характера, подчеркивающие особый статус деятельности <5>) способствует не только ускоренному правоприменению, но и позволяет сконцентрировать внимание на достижении цели процессуальной деятельности, не затрачивая силы на следование излишнему формализму. Однако документооборот выполняет важную функцию, свидетельствующую о динамике деятельности, выражает присущий процессуальным отраслям формализм правоприменения и служит средством фиксации допускаемых субъектами отношений правовых нарушений или отступлений от установленного порядка. Внутренние процессы работы компьютерной программы остаются имплицитными для участников деятельности <6> и при сбое в ее функционировании не смогут быть объектом правового анализа. Как следствие, доступным предметом обжалования (оспаривания) останется только результат в виде электронного акта правоприменения, но не процессуальные действия (в данном случае вычислительные операции), оформленные этим актом. Широкие шаги в направлении цифровизации могут кардинальным образом поменять природу исполнительного производства как сферы, регламентирующей правоотношения субъектов, на сферу, фиксирующую взаимодействие лиц с программным обеспечением, что может поставить под вопрос существование самой отрасли.
Статья: Роль информационных технологий в реализации права на исполнение судебных актов в современном исполнительном производстве
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)12. В октябре 2020 г. Минюст разработал законопроект, предусматривающий перевод исполнительного производства на электронный документооборот и создание суперсервиса "Цифровое исполнительное производство".
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)12. В октябре 2020 г. Минюст разработал законопроект, предусматривающий перевод исполнительного производства на электронный документооборот и создание суперсервиса "Цифровое исполнительное производство".
Статья: Совершенствование законодательства об исполнительном производстве как способ повышения эффективности механизма принудительного исполнения
(Кузнецов Е.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Практическая проблема, охватывающая данные положения, касается несоблюдения процессуальных сроков судебными приставами-исполнителями. Ситуации, когда судебные приставы-исполнители не выполняют возложенные на них функции по информированию взыскателя о ходе ведения исполнительного производства, общеизвестны (см., например, Постановление АС Северо-Западного округа от 3 июля 2023 г. N Ф07-6969/2023 по делу N А56-97098/2022) и не требуют дополнительного пояснения. Справедливо отмечается в научной литературе, что ускорение документооборота, в том числе путем создания возможности вынесения решений в автоматическом режиме, перехода на электронный документооборот, не решает проблему эффективности исполнительного производства; на любые обращения и жалобы сторон исполнительного производства через суперсервис по-прежнему реагирует тот или иной сотрудник ФССП России, в связи с чем полнота и своевременность ответа, перспективы исполнительного производства, правильность и результативность совершаемых действий и применяемых мер зависят скорее от компетенции самого пристава <4>.
(Кузнецов Е.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Практическая проблема, охватывающая данные положения, касается несоблюдения процессуальных сроков судебными приставами-исполнителями. Ситуации, когда судебные приставы-исполнители не выполняют возложенные на них функции по информированию взыскателя о ходе ведения исполнительного производства, общеизвестны (см., например, Постановление АС Северо-Западного округа от 3 июля 2023 г. N Ф07-6969/2023 по делу N А56-97098/2022) и не требуют дополнительного пояснения. Справедливо отмечается в научной литературе, что ускорение документооборота, в том числе путем создания возможности вынесения решений в автоматическом режиме, перехода на электронный документооборот, не решает проблему эффективности исполнительного производства; на любые обращения и жалобы сторон исполнительного производства через суперсервис по-прежнему реагирует тот или иной сотрудник ФССП России, в связи с чем полнота и своевременность ответа, перспективы исполнительного производства, правильность и результативность совершаемых действий и применяемых мер зависят скорее от компетенции самого пристава <4>.