Электронный чек 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронный чек 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: НДФЛ: Налоговый орган предложил удержать и перечислить в бюджет НДФЛ с не возвращенных в срок подотчетных сумм
(КонсультантПлюс, 2024)распечаткой электронного билета, посадочным талоном, кассовыми чеками, договором аренды автомобиля, путевым листом, чеками на покупку ГСМ и т.д. (Письма Минфина России от 28.01.2020 N 03-03-06/1/4908, от 02.03.2017 N 03-03-07/11901, от 20.04.2015 N 03-03-06/22368, от 14.04.2014 N 03-03-07/16777, от 29.11.2010 N 03-03-06/1/742)
(КонсультантПлюс, 2024)распечаткой электронного билета, посадочным талоном, кассовыми чеками, договором аренды автомобиля, путевым листом, чеками на покупку ГСМ и т.д. (Письма Минфина России от 28.01.2020 N 03-03-06/1/4908, от 02.03.2017 N 03-03-07/11901, от 20.04.2015 N 03-03-06/22368, от 14.04.2014 N 03-03-07/16777, от 29.11.2010 N 03-03-06/1/742)
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2022 по делу N 77-5929/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (мошенничество при получении выплат; незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции).
Постановление: Судебные акты изменены, осужденный освобожден от назначенного по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, исключено из осуждения по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ указание на закупку, перевозку и розничную продажу спиртосодержащей продукции.В кассационной жалобе осужденный М., приведя содержание исследованных доказательств и их собственный анализ, просил состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить, мотивировав тем, что 18 июля 2022 года он по состоянию здоровья не мог принимать участие в судебном заседании, но оно было проведено. Срок привлечения к уголовной ответственности по ст. 159.2 УК РФ на дату апелляционного рассмотрения истек. Объективная и субъективная стороны данного преступления не установлены. Представитель потерпевшего показала, что его сняли с учета 10 июля 2020 года после проведения проверки сотрудниками полиции. Между тем рапорт об обнаружения признаков состава преступления составлен 3 августа 2020 года, являющийся недопустимым доказательством, а сам ответ из УЗН получен только 4 августа 2020 года. Показания свидетеля У.Г.Р. опровергнуты имеющейся перепиской с М.З.М. и ее показаниями. Надлежащая проверка документов, представленных в ЦЗН, при их приеме проведена не была. Он справку о трудовой деятельности в ПКФ ООО "Трансстрой" в ЦЗН не предоставлял, о поступлении денежных средств не знал. Суд оставил без внимания, что он и его жена обратились в отдел полиции с заявлением о совершении сотрудниками ЦЗН преступления по факту перевода денежных средств в сумме 6800,00 руб. сестре потерпевшей Б.И.Г. Дата приема документов в базе ЦЗН указана как 20 февраля 2020 года, тогда как он был на личном приеме 19 февраля 2020 года. Свидетель В.Л.Ш. показала, что могла пакет документов получить не лично от него, а от другого сотрудника ЦЗН. В настоящее время последняя обвиняется в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст. 327, ч. 3 ст. 290, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159.3 УК РФ, в связи с чем ее показания не могли быть положены в основу обвинительного приговора. Свидетель В.Р.Р. и иные сотрудники ОМВД России по Чишминскому району оказывали на него психологическое давление с целью признания вины во втором преступлении. Чек "Сбербанк-онлайн" от 3 августа 2020 года о возврате пособия за 2020 года в размере 37466,88 руб., выписка из ЕГРЮЛ N ЮЭ9965-20-143891731 от 4 августа 2020 года, письмо ГКУ ЦЗН по Чишминскому району, письмо ГУ - Отделение ПФ РФ по РБ от 2 сентября 2020 года, письмо МИФНС N 30 по РБ от 23 сентября 2020 года, протоколы выемки от 1 октября 2020 года, осмотра предметов от 1 октября 2020 года, получения образцов для сравнительного исследования, заключения эксперта N 28484, 28483, 28482 от 25 ноября 2020 года его вину не доказывают. Мотив преступления и его имущественное положение не установлены. Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа доказала его невиновность. Заключением почерковедческой экспертизы по другому уголовному делу установлено, что представленная на исследование справка о средней заработной плате ООО ПКФ "Трансстрой" им не изготовлена. Суд неправомерно без удаления в совещательную комнату отказал удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы с целью сличения подложного документа, имеющегося в уголовном деле N 1-9/2022, с представленными подложными документами по уголовному делу 1-88/2022, возбужденного в отношении В. В удовлетворении ходатайств о назначении предварительного судебного заседания с целью исключения недопустимых доказательств, о признании вещественных доказательств недопустимыми необоснованно отказано.
Приговор: По ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (мошенничество при получении выплат; незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции).
Постановление: Судебные акты изменены, осужденный освобожден от назначенного по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, исключено из осуждения по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ указание на закупку, перевозку и розничную продажу спиртосодержащей продукции.В кассационной жалобе осужденный М., приведя содержание исследованных доказательств и их собственный анализ, просил состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить, мотивировав тем, что 18 июля 2022 года он по состоянию здоровья не мог принимать участие в судебном заседании, но оно было проведено. Срок привлечения к уголовной ответственности по ст. 159.2 УК РФ на дату апелляционного рассмотрения истек. Объективная и субъективная стороны данного преступления не установлены. Представитель потерпевшего показала, что его сняли с учета 10 июля 2020 года после проведения проверки сотрудниками полиции. Между тем рапорт об обнаружения признаков состава преступления составлен 3 августа 2020 года, являющийся недопустимым доказательством, а сам ответ из УЗН получен только 4 августа 2020 года. Показания свидетеля У.Г.Р. опровергнуты имеющейся перепиской с М.З.М. и ее показаниями. Надлежащая проверка документов, представленных в ЦЗН, при их приеме проведена не была. Он справку о трудовой деятельности в ПКФ ООО "Трансстрой" в ЦЗН не предоставлял, о поступлении денежных средств не знал. Суд оставил без внимания, что он и его жена обратились в отдел полиции с заявлением о совершении сотрудниками ЦЗН преступления по факту перевода денежных средств в сумме 6800,00 руб. сестре потерпевшей Б.И.Г. Дата приема документов в базе ЦЗН указана как 20 февраля 2020 года, тогда как он был на личном приеме 19 февраля 2020 года. Свидетель В.Л.Ш. показала, что могла пакет документов получить не лично от него, а от другого сотрудника ЦЗН. В настоящее время последняя обвиняется в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст. 327, ч. 3 ст. 290, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159.3 УК РФ, в связи с чем ее показания не могли быть положены в основу обвинительного приговора. Свидетель В.Р.Р. и иные сотрудники ОМВД России по Чишминскому району оказывали на него психологическое давление с целью признания вины во втором преступлении. Чек "Сбербанк-онлайн" от 3 августа 2020 года о возврате пособия за 2020 года в размере 37466,88 руб., выписка из ЕГРЮЛ N ЮЭ9965-20-143891731 от 4 августа 2020 года, письмо ГКУ ЦЗН по Чишминскому району, письмо ГУ - Отделение ПФ РФ по РБ от 2 сентября 2020 года, письмо МИФНС N 30 по РБ от 23 сентября 2020 года, протоколы выемки от 1 октября 2020 года, осмотра предметов от 1 октября 2020 года, получения образцов для сравнительного исследования, заключения эксперта N 28484, 28483, 28482 от 25 ноября 2020 года его вину не доказывают. Мотив преступления и его имущественное положение не установлены. Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа доказала его невиновность. Заключением почерковедческой экспертизы по другому уголовному делу установлено, что представленная на исследование справка о средней заработной плате ООО ПКФ "Трансстрой" им не изготовлена. Суд неправомерно без удаления в совещательную комнату отказал удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы с целью сличения подложного документа, имеющегося в уголовном деле N 1-9/2022, с представленными подложными документами по уголовному делу 1-88/2022, возбужденного в отношении В. В удовлетворении ходатайств о назначении предварительного судебного заседания с целью исключения недопустимых доказательств, о признании вещественных доказательств недопустимыми необоснованно отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Компенсация НДС иностранцам при вывозе приобретенных в России товаров (tax free)
(КонсультантПлюс, 2024)Формат, Порядок направления в электронной форме указанных сведений и Порядок передачи электронных документов (чеков) утверждены Приказом ФНС России от 08.12.2020 N КЧ-7-15/885@.
(КонсультантПлюс, 2024)Формат, Порядок направления в электронной форме указанных сведений и Порядок передачи электронных документов (чеков) утверждены Приказом ФНС России от 08.12.2020 N КЧ-7-15/885@.
Статья: Tax free: "межведомственный" документооборот
(Дурново Д.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2021, N 4)Формат, Порядок направления в электронной форме названных сведений и Порядок передачи электронных документов (чеков) утверждены Приказом ФНС России от 08.12.2020 N КЧ-7-15/885@ (документ действует с 26.01.2021).
(Дурново Д.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2021, N 4)Формат, Порядок направления в электронной форме названных сведений и Порядок передачи электронных документов (чеков) утверждены Приказом ФНС России от 08.12.2020 N КЧ-7-15/885@ (документ действует с 26.01.2021).
Нормативные акты
Приказ ФТС России N 977, ФНС России N ЕД-7-15/809@ от 11.11.2020
"Об утверждении формата документа (чека) в электронной форме для компенсации суммы налога на добавленную стоимость физическим лицам - гражданам иностранных государств"
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.11.2020 N 61145)Зарегистрировано в Минюсте России 27 ноября 2020 г. N 61145
"Об утверждении формата документа (чека) в электронной форме для компенсации суммы налога на добавленную стоимость физическим лицам - гражданам иностранных государств"
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.11.2020 N 61145)Зарегистрировано в Минюсте России 27 ноября 2020 г. N 61145