Электронное уголовное дело
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронное уголовное дело (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зарубежный опыт и перспективы использования электронного формата уголовных дел в Российской Федерации
(Артемова В.В., Ермаков С.В., Иванов Д.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 1)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 1
(Артемова В.В., Ермаков С.В., Иванов Д.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 1)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 1
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"Если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями части 2 статьи 34 УПК РФ вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"Если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями части 2 статьи 34 УПК РФ вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.
Статья: Сравнительно-правовое исследование цифровой трансформации органов прокуратуры в странах ЕАЭС
(Отческая Т.И., Афанасьева Т.И., Жукова П.Д., Мишакова Н.В., Дашиева А.Д.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 1)Ключевые слова: LegalTech для прокуратуры, органы прокуратуры, цифровизация, государственная программа, цифровая трансформация, преимущества электронного формата, информационная система, цифровизация объектов надзора, электронное уголовное дело, прокурорский надзор, страны - участницы ЕАЭС.
(Отческая Т.И., Афанасьева Т.И., Жукова П.Д., Мишакова Н.В., Дашиева А.Д.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 1)Ключевые слова: LegalTech для прокуратуры, органы прокуратуры, цифровизация, государственная программа, цифровая трансформация, преимущества электронного формата, информационная система, цифровизация объектов надзора, электронное уголовное дело, прокурорский надзор, страны - участницы ЕАЭС.
Статья: Дистанционное участие обвиняемого (подозреваемого) на стадии предварительного расследования как альтернатива приостановлению производства по уголовному делу
(Бондарцева О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)В настоящее время в сфере уголовного судопроизводства необходимо более активное использование современных технических возможностей, инновационных технологий для организации дистанционного участия подозреваемого, обвиняемого в процессе на стадии предварительного расследования, в том числе посредством электронного взаимодействия, использования систем видео-конференц-связи, внедрения электронного уголовного дела. Это будет способствовать соблюдению принципов уголовного судопроизводства, таких как обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту, разумный срок уголовного судопроизводства, права на обжалование процессуальных действий и решений, сократит количество приостановленных уголовных дел, решит проблемы проведения следственных и иных процессуальных действий с обвиняемыми (подозреваемыми), которые по ряду уважительных причин не могут лично явиться в орган предварительного расследования.
(Бондарцева О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)В настоящее время в сфере уголовного судопроизводства необходимо более активное использование современных технических возможностей, инновационных технологий для организации дистанционного участия подозреваемого, обвиняемого в процессе на стадии предварительного расследования, в том числе посредством электронного взаимодействия, использования систем видео-конференц-связи, внедрения электронного уголовного дела. Это будет способствовать соблюдению принципов уголовного судопроизводства, таких как обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту, разумный срок уголовного судопроизводства, права на обжалование процессуальных действий и решений, сократит количество приостановленных уголовных дел, решит проблемы проведения следственных и иных процессуальных действий с обвиняемыми (подозреваемыми), которые по ряду уважительных причин не могут лично явиться в орган предварительного расследования.
Статья: Недостатки предварительного следствия по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года
(Бухарина Н.П.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)31. Вилкова Т.Ю., Масленникова Л.Н. Законность и унификация в уголовном судопроизводстве: от бланков процессуальных документов - к электронному уголовному делу // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 46. С. 728 - 751. DOI: https://doi.org/10.17072/1995-4190-2019-46-728-751.
(Бухарина Н.П.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)31. Вилкова Т.Ю., Масленникова Л.Н. Законность и унификация в уголовном судопроизводстве: от бланков процессуальных документов - к электронному уголовному делу // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 46. С. 728 - 751. DOI: https://doi.org/10.17072/1995-4190-2019-46-728-751.
Статья: "Электронные доказательства" в уголовном процессе: о целесообразности правового регулирования
(Никурадзе Н.О.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)Ключевые слова: уголовное судопроизводство, электронные доказательства, электронное уголовное дело, цифровизация, доступ к правосудию, информационно-телекоммуникационные технологии.
(Никурадзе Н.О.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)Ключевые слова: уголовное судопроизводство, электронные доказательства, электронное уголовное дело, цифровизация, доступ к правосудию, информационно-телекоммуникационные технологии.
Статья: Обеспечение допустимости электронных доказательств в уголовном судопроизводстве
(Платонов В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)На современном этапе развития правового регулирования и уголовно-процессуальной практики распространено использование в качестве доказательств в уголовных делах электронных доказательств. Это напрямую связано с быстрым прогрессом в области информационных и коммуникационных технологий. Однако, несмотря на разработку многочисленных теоретических определений электронных доказательств процессуалистами, остается нерешенным вопрос конкретных критериев их допустимости в уголовном судопроизводстве. Данная проблема актуальна не только для российской, но и для международной юридической практики. Анализ законодательства европейских стран свидетельствует об отсутствии в большинстве случаев легальной дефиниции электронных доказательств, а также специальных правил признания их допустимыми.
(Платонов В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)На современном этапе развития правового регулирования и уголовно-процессуальной практики распространено использование в качестве доказательств в уголовных делах электронных доказательств. Это напрямую связано с быстрым прогрессом в области информационных и коммуникационных технологий. Однако, несмотря на разработку многочисленных теоретических определений электронных доказательств процессуалистами, остается нерешенным вопрос конкретных критериев их допустимости в уголовном судопроизводстве. Данная проблема актуальна не только для российской, но и для международной юридической практики. Анализ законодательства европейских стран свидетельствует об отсутствии в большинстве случаев легальной дефиниции электронных доказательств, а также специальных правил признания их допустимыми.
Статья: Экосистема предварительного расследования
(Смушкин А.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)В статье констатируется, что цифровая трансформация процесса расследования требует новых, эффективных инструментов, в том числе аккумулирующих сетевые возможности различных правоохранительных органов. Одним из ведущих инструментов в данной сфере являются цифровые платформы. Однако больший синергетический эффект будет иметь использование не изолированных цифровых платформ различных органов, а их коллаборация в полномасштабную цифровую экосистему. При этом констатируется, что рассматриваемую перспективную экосистему должны составить цифровые платформы всех трех основных типов: инструментальные, инфраструктурные и прикладные цифровые платформы. В статье рассматривается сущность цифровых экосистем. В рамках экосистемы предварительного расследования автор предусматривает выделение как минимум трех основных направлений (блоков) - уголовно-процессуального, организационного (делопроизводство) и криминалистического. В рамках организационного направления автор рассматривает вопросы, связанные с автоматизацией принятия сообщений о преступлениях, решением логистических вопросов направления постовых служб, следственно-оперативных групп, а также беспилотных устройств на место происшествия, расширением возможностей электронного делопроизводства, автоматизацией подбора требуемого законодательства и судебной практики. В процессуальном направлении рассматривается применение в рамках экосистемы элементов электронного уголовного дела, дистанционных следственных действий (причем с применением не только видео-конференц-связи, но и иных технологий). Большое внимание уделяется использованию электронных доказательств. В рамках криминалистического направления автор считает важным блок анализа открытых баз данных и информации Интернета с помощью технологий анализа больших данных. Разумным представляется также сопряжение указанной экосистемы с программой "Безопасный город" с обязательным использованием систем распознавания лиц. Рассматриваются интеллектуальные рекомендательные системы и системы поддержки принятия решений. Уделено внимание также исследованию виртуальных следов.
(Смушкин А.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)В статье констатируется, что цифровая трансформация процесса расследования требует новых, эффективных инструментов, в том числе аккумулирующих сетевые возможности различных правоохранительных органов. Одним из ведущих инструментов в данной сфере являются цифровые платформы. Однако больший синергетический эффект будет иметь использование не изолированных цифровых платформ различных органов, а их коллаборация в полномасштабную цифровую экосистему. При этом констатируется, что рассматриваемую перспективную экосистему должны составить цифровые платформы всех трех основных типов: инструментальные, инфраструктурные и прикладные цифровые платформы. В статье рассматривается сущность цифровых экосистем. В рамках экосистемы предварительного расследования автор предусматривает выделение как минимум трех основных направлений (блоков) - уголовно-процессуального, организационного (делопроизводство) и криминалистического. В рамках организационного направления автор рассматривает вопросы, связанные с автоматизацией принятия сообщений о преступлениях, решением логистических вопросов направления постовых служб, следственно-оперативных групп, а также беспилотных устройств на место происшествия, расширением возможностей электронного делопроизводства, автоматизацией подбора требуемого законодательства и судебной практики. В процессуальном направлении рассматривается применение в рамках экосистемы элементов электронного уголовного дела, дистанционных следственных действий (причем с применением не только видео-конференц-связи, но и иных технологий). Большое внимание уделяется использованию электронных доказательств. В рамках криминалистического направления автор считает важным блок анализа открытых баз данных и информации Интернета с помощью технологий анализа больших данных. Разумным представляется также сопряжение указанной экосистемы с программой "Безопасный город" с обязательным использованием систем распознавания лиц. Рассматриваются интеллектуальные рекомендательные системы и системы поддержки принятия решений. Уделено внимание также исследованию виртуальных следов.
Статья: Правовая помощь по уголовным делам в цифровом обществе
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)<4> Воскобитова Л.А. Основы уголовного судопроизводства и цифровизация // Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции. XVI Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения): Материалы конференции: В 3 ч. М.: РГ-Пресс, 2019. Ч. 3. С. 75 - 86; Вилкова Т.Ю., Масленникова Л.Н. Законность и унификация в уголовном судопроизводстве: от бланков процессуальных документов - к электронному уголовному делу // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 46. С. 728 - 751. DOI: 10.17072/1995-4190-2019-46-728-751.
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)<4> Воскобитова Л.А. Основы уголовного судопроизводства и цифровизация // Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции. XVI Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения): Материалы конференции: В 3 ч. М.: РГ-Пресс, 2019. Ч. 3. С. 75 - 86; Вилкова Т.Ю., Масленникова Л.Н. Законность и унификация в уголовном судопроизводстве: от бланков процессуальных документов - к электронному уголовному делу // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 46. С. 728 - 751. DOI: 10.17072/1995-4190-2019-46-728-751.
Статья: Теоретические и нормативные аспекты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних
(Шатов Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)<1> Вилкова Т.Ю., Масленникова Л.Н. Законность и унификация в уголовном судопроизводстве: от бланков процессуальных документов - к электронному уголовному делу // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. N 46. С. 730.
(Шатов Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)<1> Вилкова Т.Ю., Масленникова Л.Н. Законность и унификация в уголовном судопроизводстве: от бланков процессуальных документов - к электронному уголовному делу // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. N 46. С. 730.
Статья: Методология доказывания в уголовном процессе: статический эффект в динамической перспективе
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 2)В уголовно-процессуальной теории недооцененными остаются две важнейшие методологические основы доказывания. Речь идет, во-первых, о статическом эффекте, а во-вторых, о динамической перспективе доказывания по уголовным делам. Однако без их учета невозможно адекватно решить отдельные проблемы, которые активно обсуждаются в доктрине уголовного судопроизводства и вызывают многочисленные споры. Имеются в виду проблемы электронных доказательств и электронного уголовного дела. При правильном понимании методологии уголовно-процессуального доказывания эти проблемы оказываются надуманными.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 2)В уголовно-процессуальной теории недооцененными остаются две важнейшие методологические основы доказывания. Речь идет, во-первых, о статическом эффекте, а во-вторых, о динамической перспективе доказывания по уголовным делам. Однако без их учета невозможно адекватно решить отдельные проблемы, которые активно обсуждаются в доктрине уголовного судопроизводства и вызывают многочисленные споры. Имеются в виду проблемы электронных доказательств и электронного уголовного дела. При правильном понимании методологии уголовно-процессуального доказывания эти проблемы оказываются надуманными.
Статья: Цифровое уголовное дело: потребность, необходимость, ненужность?
(Усольцев Ю.М., Усольцева Н.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)<1> Например: Цветков Ю.А. Инквизиционный процесс: версия 2.0 (цифровая инквизиция) // Уголовное судопроизводство. 2023. N 1. С. 21 - 28; Головко Л.В. М.С. Строгович и искусственный интеллект: о современной реинкарнации старых теорий и их этической ничтожности // Судебная власть и уголовный процесс. 2021. N 3. С. 29 - 36; Масленникова Л.Н. К вопросу о политическом значении цифровизации досудебного производства в уголовном процессе // Вестник Московского университета МВД России. 2020. N 3. С. 34 - 36; Качалова О.В., Цветков Ю.А. Электронное уголовное дело - инструмент модернизации уголовного судопроизводства // Российское правосудие. 2015. N 2 (106). С. 95 - 101; Мичурина О.В., Мичурин В.С. Использование электронных документов вне электронного уголовного дела - прогрессивный тупик // Российский следователь. 2024. N 6. С. 18 - 21.
(Усольцев Ю.М., Усольцева Н.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)<1> Например: Цветков Ю.А. Инквизиционный процесс: версия 2.0 (цифровая инквизиция) // Уголовное судопроизводство. 2023. N 1. С. 21 - 28; Головко Л.В. М.С. Строгович и искусственный интеллект: о современной реинкарнации старых теорий и их этической ничтожности // Судебная власть и уголовный процесс. 2021. N 3. С. 29 - 36; Масленникова Л.Н. К вопросу о политическом значении цифровизации досудебного производства в уголовном процессе // Вестник Московского университета МВД России. 2020. N 3. С. 34 - 36; Качалова О.В., Цветков Ю.А. Электронное уголовное дело - инструмент модернизации уголовного судопроизводства // Российское правосудие. 2015. N 2 (106). С. 95 - 101; Мичурина О.В., Мичурин В.С. Использование электронных документов вне электронного уголовного дела - прогрессивный тупик // Российский следователь. 2024. N 6. С. 18 - 21.