Электронное уголовное дело
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронное уголовное дело (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зарубежный опыт и перспективы использования электронного формата уголовных дел в Российской Федерации
(Артемова В.В., Ермаков С.В., Иванов Д.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 1)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 1
(Артемова В.В., Ермаков С.В., Иванов Д.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 1)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 1
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"Если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями части 2 статьи 34 УПК РФ вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"Если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями части 2 статьи 34 УПК РФ вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.
Статья: Надзор прокурора в уголовном судопроизводстве в условиях развития цифровых отношений
(Таболина К.А., Таболин В.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)<4> Вилкова Т.Ю., Масленникова Л.Н. Законность и унификация в уголовном судопроизводстве: от бланков процессуальных документов - к электронному уголовному делу // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 46. С. 728 - 751; Шереметьев И.И. Электронное уголовное дело: что это такое и пути его создания // Lex russica. 2020. Т. 73. N 10 (167). С. 81 - 90.
(Таболина К.А., Таболин В.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)<4> Вилкова Т.Ю., Масленникова Л.Н. Законность и унификация в уголовном судопроизводстве: от бланков процессуальных документов - к электронному уголовному делу // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 46. С. 728 - 751; Шереметьев И.И. Электронное уголовное дело: что это такое и пути его создания // Lex russica. 2020. Т. 73. N 10 (167). С. 81 - 90.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2010/12/30/postanovlenie-dok.html (дата обращения: 09.08.2024).
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2010/12/30/postanovlenie-dok.html (дата обращения: 09.08.2024).
Статья: Цифровизация как фактор и условие развития современной криминалистики
(Степаненко Д.А., Митрофанова А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 4)По поводу оптимизации работы с документами в процессе раскрытия и расследования преступлений, в частности введения электронного уголовного дела, отметим, что следует различать электронный и цифровой документооборот. В Стратегии развития страны 2018 - 2024 гг., подготовленной Центром стратегических разработок, в разделе "Защита и справедливость" указывается, что "электронный документооборот и упрощение отчетности разгрузят полицейских от бумажной волокиты. Участковые смогут уделять больше времени и сил борьбе с преступностью, профилактике, а также работе с пострадавшими от преступлений" <16>. Все это несколько утопично!
(Степаненко Д.А., Митрофанова А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 4)По поводу оптимизации работы с документами в процессе раскрытия и расследования преступлений, в частности введения электронного уголовного дела, отметим, что следует различать электронный и цифровой документооборот. В Стратегии развития страны 2018 - 2024 гг., подготовленной Центром стратегических разработок, в разделе "Защита и справедливость" указывается, что "электронный документооборот и упрощение отчетности разгрузят полицейских от бумажной волокиты. Участковые смогут уделять больше времени и сил борьбе с преступностью, профилактике, а также работе с пострадавшими от преступлений" <16>. Все это несколько утопично!
Статья: Перспективы развития уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества и государства
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Представляется, что достоверность сведений, получаемых при производстве следственных действий, может быть обеспечена путем внедрения электронного уголовного дела, но при условии, что будут нивелированы риски вторжения извне в электронную среду <17>.
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Представляется, что достоверность сведений, получаемых при производстве следственных действий, может быть обеспечена путем внедрения электронного уголовного дела, но при условии, что будут нивелированы риски вторжения извне в электронную среду <17>.
Статья: Обеспечение допустимости электронных доказательств в уголовном судопроизводстве
(Платонов В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)На современном этапе развития правового регулирования и уголовно-процессуальной практики распространено использование в качестве доказательств в уголовных делах электронных доказательств. Это напрямую связано с быстрым прогрессом в области информационных и коммуникационных технологий. Однако, несмотря на разработку многочисленных теоретических определений электронных доказательств процессуалистами, остается нерешенным вопрос конкретных критериев их допустимости в уголовном судопроизводстве. Данная проблема актуальна не только для российской, но и для международной юридической практики. Анализ законодательства европейских стран свидетельствует об отсутствии в большинстве случаев легальной дефиниции электронных доказательств, а также специальных правил признания их допустимыми.
(Платонов В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)На современном этапе развития правового регулирования и уголовно-процессуальной практики распространено использование в качестве доказательств в уголовных делах электронных доказательств. Это напрямую связано с быстрым прогрессом в области информационных и коммуникационных технологий. Однако, несмотря на разработку многочисленных теоретических определений электронных доказательств процессуалистами, остается нерешенным вопрос конкретных критериев их допустимости в уголовном судопроизводстве. Данная проблема актуальна не только для российской, но и для международной юридической практики. Анализ законодательства европейских стран свидетельствует об отсутствии в большинстве случаев легальной дефиниции электронных доказательств, а также специальных правил признания их допустимыми.
Статья: Изменение качества правосудия: факторы и перспективы
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)3. Противники "радикальной цифровизации" процесса, коих особенно много среди исследователей уголовного судопроизводства, справедливо и обоснованно критикуют особенности "цифровых процедур" в сравнении с "аналоговыми". Действительно, видео-конференц-связь не является полноценной заменой личному участию в судебном заседании, а электронное уголовное дело может быть утрачено вероятнее, чем бумажное <24>. Но одна из главных причин необходимости цифровизации процесса состоит не в следовании за модой, а в потребности высвободить время и силы судей на то, что цифровизовать невозможно. Иными словами, мы готовы признать, что личное участие подсудимого и свидетеля лучше, чем дистанционное, но придется обойтись дистанционным, чтобы дело было рассмотрено за три месяца, а не за год.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)3. Противники "радикальной цифровизации" процесса, коих особенно много среди исследователей уголовного судопроизводства, справедливо и обоснованно критикуют особенности "цифровых процедур" в сравнении с "аналоговыми". Действительно, видео-конференц-связь не является полноценной заменой личному участию в судебном заседании, а электронное уголовное дело может быть утрачено вероятнее, чем бумажное <24>. Но одна из главных причин необходимости цифровизации процесса состоит не в следовании за модой, а в потребности высвободить время и силы судей на то, что цифровизовать невозможно. Иными словами, мы готовы признать, что личное участие подсудимого и свидетеля лучше, чем дистанционное, но придется обойтись дистанционным, чтобы дело было рассмотрено за три месяца, а не за год.
Статья: Обеспечение полноты представляемых суду материалов в уголовном процессе в условиях конкуренции гласности, тайны следствия и состязательности
(Сафронов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)В статье анализируются проблемы обеспечения полноты материалов, представляемых суду органами расследования в уголовном судопроизводстве, с точки зрения принципов состязательности и гласности, а также тайны следствия в их взаимосвязи и противоречии (конкуренции). На примере судебных прецедентов раскрываются проблемные ситуации, вызванные несовершенством законодательства. Предлагаются конкретные решения выявленных проблем, а именно закрепление на законодательном уровне обязанности стороны обвинения (прокурора и (или) органа расследования) представить доказательства (материалы) суду именно в судебном заседании. Орган расследования может представлять суду некоторые материалы в режиме ограниченного доступа, т.е. без предоставления доступа всем участникам процесса, в том числе в электронном виде (через систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) - для личного ознакомления только судом), что вписывается в развитие концепции электронного уголовного дела, которая уже давно обсуждается учеными. С одной стороны, это, возможно, ограничит реализацию принципов гласности и состязательности сторон, но с другой - позволит суду, принимающему решение по материалу, убедиться в обоснованности ходатайства, что обеспечит не только тайну следствия, но и законность, а также обоснованность принимаемого по рассматриваемому ходатайству судом решения, так как представленные негласно материалы наверняка удачно дополнят те, которые поданы в открытом виде. Кроме того, для изучения ряда вопросов, в частности об имущественном положении участника уголовного судопроизводства, весьма полезным будет использование судом доступных ему программных средств, например ГАС "Правосудие" (ПИ СДП, Модуль ДО), с помощью которых можно запросить и получить значимую для рассмотрения дела информацию.
(Сафронов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)В статье анализируются проблемы обеспечения полноты материалов, представляемых суду органами расследования в уголовном судопроизводстве, с точки зрения принципов состязательности и гласности, а также тайны следствия в их взаимосвязи и противоречии (конкуренции). На примере судебных прецедентов раскрываются проблемные ситуации, вызванные несовершенством законодательства. Предлагаются конкретные решения выявленных проблем, а именно закрепление на законодательном уровне обязанности стороны обвинения (прокурора и (или) органа расследования) представить доказательства (материалы) суду именно в судебном заседании. Орган расследования может представлять суду некоторые материалы в режиме ограниченного доступа, т.е. без предоставления доступа всем участникам процесса, в том числе в электронном виде (через систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) - для личного ознакомления только судом), что вписывается в развитие концепции электронного уголовного дела, которая уже давно обсуждается учеными. С одной стороны, это, возможно, ограничит реализацию принципов гласности и состязательности сторон, но с другой - позволит суду, принимающему решение по материалу, убедиться в обоснованности ходатайства, что обеспечит не только тайну следствия, но и законность, а также обоснованность принимаемого по рассматриваемому ходатайству судом решения, так как представленные негласно материалы наверняка удачно дополнят те, которые поданы в открытом виде. Кроме того, для изучения ряда вопросов, в частности об имущественном положении участника уголовного судопроизводства, весьма полезным будет использование судом доступных ему программных средств, например ГАС "Правосудие" (ПИ СДП, Модуль ДО), с помощью которых можно запросить и получить значимую для рассмотрения дела информацию.
Статья: Недостатки предварительного следствия по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года
(Бухарина Н.П.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)31. Вилкова Т.Ю., Масленникова Л.Н. Законность и унификация в уголовном судопроизводстве: от бланков процессуальных документов - к электронному уголовному делу // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 46. С. 728 - 751. DOI: https://doi.org/10.17072/1995-4190-2019-46-728-751.
(Бухарина Н.П.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)31. Вилкова Т.Ю., Масленникова Л.Н. Законность и унификация в уголовном судопроизводстве: от бланков процессуальных документов - к электронному уголовному делу // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 46. С. 728 - 751. DOI: https://doi.org/10.17072/1995-4190-2019-46-728-751.
Статья: Дискуссионные направления цифровизации уголовного судопроизводства
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2024, N 9)В настоящее время действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает использования искусственного интеллекта, полноценного электронного документооборота и т.п. Материалы уголовного дела формируются путем составления соответствующих протоколов следственных и процессуальных действий, иных документов на бумажных носителях, процессуальные решения принимаются соответствующими должностными лицами. Направление электронного уголовного дела прокурору или в суд, а также ознакомление участников с его материалами Уголовно-процессуальным кодексом не регламентировано и не может в обозримой перспективе быть использовано на практике.
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2024, N 9)В настоящее время действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает использования искусственного интеллекта, полноценного электронного документооборота и т.п. Материалы уголовного дела формируются путем составления соответствующих протоколов следственных и процессуальных действий, иных документов на бумажных носителях, процессуальные решения принимаются соответствующими должностными лицами. Направление электронного уголовного дела прокурору или в суд, а также ознакомление участников с его материалами Уголовно-процессуальным кодексом не регламентировано и не может в обозримой перспективе быть использовано на практике.
Статья: Развитие судебно-бухгалтерской экспертизы материалов в условиях цифровизации
(Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)<3> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // [Электронный ресурс] Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
(Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)<3> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // [Электронный ресурс] Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".