Электронная подпись при подаче иска в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронная подпись при подаче иска в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2021 N 305-ЭС21-1634 по делу N А40-72683/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения, так как оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оставляя иск Общества без рассмотрения, суд первой инстанции исследовал поступившие в суд исковое заявление и приложенные к нему документы, руководствовался статьей 148 АПК РФ, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", и исходил из следующего: Общество подало иск и приложенные к нему документы в электронном виде, подписало иск простой электронной подписью, в связи с чем в целях подтверждения того, что иск подан лицом, его подписавшим, суд определениями от 30.04.2020 и от 26.06.2020 предложил истцу представить оригинал иска с надлежащим образом заверенными документами, приложенными к нему; поскольку Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний, в суд своего представителя не направило, запрашиваемые судом документы, в том числе подтверждающие полномочия лица, подписавшего иск, на его подписание, не представило, на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ иск Общества надлежит оставить без рассмотрения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения, так как оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оставляя иск Общества без рассмотрения, суд первой инстанции исследовал поступившие в суд исковое заявление и приложенные к нему документы, руководствовался статьей 148 АПК РФ, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", и исходил из следующего: Общество подало иск и приложенные к нему документы в электронном виде, подписало иск простой электронной подписью, в связи с чем в целях подтверждения того, что иск подан лицом, его подписавшим, суд определениями от 30.04.2020 и от 26.06.2020 предложил истцу представить оригинал иска с надлежащим образом заверенными документами, приложенными к нему; поскольку Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний, в суд своего представителя не направило, запрашиваемые судом документы, в том числе подтверждающие полномочия лица, подписавшего иск, на его подписание, не представило, на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ иск Общества надлежит оставить без рассмотрения.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2023 N 88-7643/2023, 9-555/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из материалов дела, основанием для оставления искового заявления без движения и последующего его возврата явилось непредставление истцом доказательств, подтверждающих факт отправки в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов, при этом суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что истец, получив определение суда от 27 июня 2022 г., указанные недостатки не устранила, в частности применительно к пункту 54 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, идентификатор почтового отправления суду не представила, приложенный к иску документ, подписанный простой электронной подписью истца, не содержит идентификатор почтового отправления и не подтверждает исполнение возложенной на истца процессуальной обязанности.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из материалов дела, основанием для оставления искового заявления без движения и последующего его возврата явилось непредставление истцом доказательств, подтверждающих факт отправки в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов, при этом суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что истец, получив определение суда от 27 июня 2022 г., указанные недостатки не устранила, в частности применительно к пункту 54 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, идентификатор почтового отправления суду не представила, приложенный к иску документ, подписанный простой электронной подписью истца, не содержит идентификатор почтового отправления и не подтверждает исполнение возложенной на истца процессуальной обязанности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Электронный документооборот в суде в странах ЕАЭС
(Чуча С.Ю.)
("Российский судья", 2020, N 1)В Республике Молдова действует Интегрированная программа управления делами - PIGD (аналог российской системы "Мой арбитр"). Согласно ст. 17-1 ГПК Республики Молдова исковые и иные заявления в суд могут быть поданы посредством единой для всей судебной системы Интегрированной программы управления делами. В этом случае заявление и документы, прилагаемые к нему в виде электронных документов, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. К документам, подаваемым посредством Интегрированной программы управления делами, прилагается в обязательном порядке предусмотренное законом доказательство электронной подписи. Таким образом, в Молдавии не допускается подача иска в суд в форме электронной копии бумажного иска (ст. 166 и 186 ГПК Республики Молдова).
(Чуча С.Ю.)
("Российский судья", 2020, N 1)В Республике Молдова действует Интегрированная программа управления делами - PIGD (аналог российской системы "Мой арбитр"). Согласно ст. 17-1 ГПК Республики Молдова исковые и иные заявления в суд могут быть поданы посредством единой для всей судебной системы Интегрированной программы управления делами. В этом случае заявление и документы, прилагаемые к нему в виде электронных документов, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. К документам, подаваемым посредством Интегрированной программы управления делами, прилагается в обязательном порядке предусмотренное законом доказательство электронной подписи. Таким образом, в Молдавии не допускается подача иска в суд в форме электронной копии бумажного иска (ст. 166 и 186 ГПК Республики Молдова).
Статья: Мировое соглашение с единственным условием об отказе (взаимном отказе) от иска: правовая природа и процессуальные последствия
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)- форма заявления об отказе от иска, представляемого суду: подлинник (подписанный собственноручно в бумажном виде или электронной подписью) либо его электронная копия (скан-копия).
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)- форма заявления об отказе от иска, представляемого суду: подлинник (подписанный собственноручно в бумажном виде или электронной подписью) либо его электронная копия (скан-копия).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"5. В рамках уголовного судопроизводства обращение в суд (ходатайство, заявление, в том числе связанное с предъявлением гражданского иска и отказом от него, жалоба, представление) может быть подано в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью участника уголовного судопроизводства, его подающего.
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"5. В рамках уголовного судопроизводства обращение в суд (ходатайство, заявление, в том числе связанное с предъявлением гражданского иска и отказом от него, жалоба, представление) может быть подано в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью участника уголовного судопроизводства, его подающего.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.