Электронная переписка сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронная переписка сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения6.6. Можно ли переписку сторон по электронной почте признать доказательством направления результата работ по договору подряда заказчику
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)3. Для стадии заключения договора поставки можно отнести вопросы использования электронной переписки между сторонами в качестве достаточного основания для того чтобы считать договор поставки заключенным.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)3. Для стадии заключения договора поставки можно отнести вопросы использования электронной переписки между сторонами в качестве достаточного основания для того чтобы считать договор поставки заключенным.
Статья: Переписка в мессенджере как доказательство в суде
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 2)Электронная переписка сторон подлежит оценке
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 2)Электронная переписка сторон подлежит оценке
Статья: О некоторых особенностях оспаривания в деле о банкротстве сделок должника, связанных с исполнением кредитных обязательств
(Трохова М.В., Нарижний А.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)По мнению суда округа, суды не проверили надлежащим образом довод конкурсного управляющего о том, что на момент совершения оспариваемых сделок в распоряжении банка имелись сведения о наличии у должника просроченных денежных обязательств перед другими конкурсными кредиторами. При этом в подтверждение осведомленности банка об указанных обстоятельствах конкурсный управляющий ссылался на размещенное в открытом доступе в сети Интернет определение о принятии к производству суда заявления о признании общества банкротом, а также электронную переписку сторон.
(Трохова М.В., Нарижний А.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)По мнению суда округа, суды не проверили надлежащим образом довод конкурсного управляющего о том, что на момент совершения оспариваемых сделок в распоряжении банка имелись сведения о наличии у должника просроченных денежных обязательств перед другими конкурсными кредиторами. При этом в подтверждение осведомленности банка об указанных обстоятельствах конкурсный управляющий ссылался на размещенное в открытом доступе в сети Интернет определение о принятии к производству суда заявления о признании общества банкротом, а также электронную переписку сторон.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Получение согласия заказчика. Следующим этапом в механизме согласования дополнительных работ является получение согласия заказчика на их проведение и оплату <1>. В данном случае законодатель опять же прямо не устанавливает, должно ли это согласие быть прямым или подразумеваемым, в каких формах оно может быть выражено. Эта недосказанность и породила целый ряд противоречивых позиций как в доктрине, так и в судебной практике. Некоторые авторы пытаются провести некую классификацию тех форм, в которых может быть выражено согласие заказчика на дополнительные работы <2>. Так, классической формой выражения такого согласия с учетом положений ст. 450, 452 ГК РФ является подписание сторонами дополнительного соглашения к договору строительного подряда, конкретизирующего виды и стоимость подлежащих выполнению дополнительных работ <3>. Именно в таком случае у суда, скорее всего, не возникнет никаких вопросов о согласовании таких работ. Однако заключение дополнительного соглашения, как справедливо указывают суды, ввиду отсутствия указаний на это в ст. 743 ГК РФ и принципа диспозитивности гражданского права не является единственно возможным способом согласования выполнения дополнительных работ <4>. Анализ судебной практики показывает, что суды признают в качестве надлежащих такие формы согласования дополнительных работ, как переписка сторон, в том числе электронная <5>, проведение оперативного совещания с составлением протокола <6>, подписание акта о согласовании объемов дополнительных работ <7>, конклюдентная передача заказчиком давальческого материала, необходимого для выполнения таких работ <8>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Получение согласия заказчика. Следующим этапом в механизме согласования дополнительных работ является получение согласия заказчика на их проведение и оплату <1>. В данном случае законодатель опять же прямо не устанавливает, должно ли это согласие быть прямым или подразумеваемым, в каких формах оно может быть выражено. Эта недосказанность и породила целый ряд противоречивых позиций как в доктрине, так и в судебной практике. Некоторые авторы пытаются провести некую классификацию тех форм, в которых может быть выражено согласие заказчика на дополнительные работы <2>. Так, классической формой выражения такого согласия с учетом положений ст. 450, 452 ГК РФ является подписание сторонами дополнительного соглашения к договору строительного подряда, конкретизирующего виды и стоимость подлежащих выполнению дополнительных работ <3>. Именно в таком случае у суда, скорее всего, не возникнет никаких вопросов о согласовании таких работ. Однако заключение дополнительного соглашения, как справедливо указывают суды, ввиду отсутствия указаний на это в ст. 743 ГК РФ и принципа диспозитивности гражданского права не является единственно возможным способом согласования выполнения дополнительных работ <4>. Анализ судебной практики показывает, что суды признают в качестве надлежащих такие формы согласования дополнительных работ, как переписка сторон, в том числе электронная <5>, проведение оперативного совещания с составлением протокола <6>, подписание акта о согласовании объемов дополнительных работ <7>, конклюдентная передача заказчиком давальческого материала, необходимого для выполнения таких работ <8>.
Статья: Проблемные вопросы электронной формы заключения гражданско-правовых договоров: теория и судебная практика
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2025, N 1)Примером может служить дело по иску ООО "Котельные системы Урала" о взыскании задолженности по уплате агентского вознаграждения к ООО "Альба". Одним из доказательств по делу являлась электронная переписка между сторонами, оформленная протоколом осмотра доказательств, заверенным нотариусом. Суд отказал в удовлетворении иска, указав, что факт заключения агентского договора не подтвержден ввиду того, что электронная почта, с которой осуществлялся обмен документами, не принадлежит сотрудникам или руководству ООО "Альба".
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2025, N 1)Примером может служить дело по иску ООО "Котельные системы Урала" о взыскании задолженности по уплате агентского вознаграждения к ООО "Альба". Одним из доказательств по делу являлась электронная переписка между сторонами, оформленная протоколом осмотра доказательств, заверенным нотариусом. Суд отказал в удовлетворении иска, указав, что факт заключения агентского договора не подтвержден ввиду того, что электронная почта, с которой осуществлялся обмен документами, не принадлежит сотрудникам или руководству ООО "Альба".
Статья: Цифровая коммуникация в цивилистическом процессе как один из неотъемлемых сегментов отправления правосудия по гражданским делам
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)В статье рассматривается трансформация отдельных сегментов цивилистической процессуальной формы на примере коммуникации субъектов цивилистического процесса. Автором анализируются нововведения цифровой коммуникации применительно к трем аспектам взаимодействия лиц, участвующих в деле, и суда как обязательного субъекта процессуальных отношений. Прежде всего отмечаются цифровые новации в коммуникации сторон, а именно возможности электронного обмена юридически значимыми сообщениями с помощью электронной почты и мессенджеров. С опорой на судебную практику электронная переписка сторон рассматривается автором в качестве надлежащего доказательства по делу. Во-вторых, автор апеллирует к межведомственному взаимодействию государственных органов на электронном уровне. Особый акцент делается на возможностях судебной системы направлять запросы в государственные органы в электронной форме. Автором предлагается аналогичным образом расширить сферы электронно-цифрового взаимодействия внутри судебной системы. В-третьих, автор затрагивает горизонталь "суд - участники цивилистического процесса". В этой связи рассматривается диалектика цифровых новаций в цивилистических процессуальных отношениях суда и лиц, участвующих в деле. На первое место выходят элементы электронного документооборота. Также отмечаются новации 2022 г., связанные с возможностями подачи документов через "Госуслуги", отмечается проведение законодателем нормативно-правовой регламентации порядка извещения участников судебного процесса с помощью технических средств связи. Автором обращается внимание на новеллы дистанционного рассмотрения и разрешения гражданских дел с использованием веб-конференций.
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)В статье рассматривается трансформация отдельных сегментов цивилистической процессуальной формы на примере коммуникации субъектов цивилистического процесса. Автором анализируются нововведения цифровой коммуникации применительно к трем аспектам взаимодействия лиц, участвующих в деле, и суда как обязательного субъекта процессуальных отношений. Прежде всего отмечаются цифровые новации в коммуникации сторон, а именно возможности электронного обмена юридически значимыми сообщениями с помощью электронной почты и мессенджеров. С опорой на судебную практику электронная переписка сторон рассматривается автором в качестве надлежащего доказательства по делу. Во-вторых, автор апеллирует к межведомственному взаимодействию государственных органов на электронном уровне. Особый акцент делается на возможностях судебной системы направлять запросы в государственные органы в электронной форме. Автором предлагается аналогичным образом расширить сферы электронно-цифрового взаимодействия внутри судебной системы. В-третьих, автор затрагивает горизонталь "суд - участники цивилистического процесса". В этой связи рассматривается диалектика цифровых новаций в цивилистических процессуальных отношениях суда и лиц, участвующих в деле. На первое место выходят элементы электронного документооборота. Также отмечаются новации 2022 г., связанные с возможностями подачи документов через "Госуслуги", отмечается проведение законодателем нормативно-правовой регламентации порядка извещения участников судебного процесса с помощью технических средств связи. Автором обращается внимание на новеллы дистанционного рассмотрения и разрешения гражданских дел с использованием веб-конференций.
Готовое решение: Использование электронных доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Участников переписки необходимо установить. Их состав можно определять различными способами в зависимости от вашей ситуации. Так, сторона электронной переписки признается установленной, если она ведется с адреса электронной почты (на адрес):
(КонсультантПлюс, 2025)Участников переписки необходимо установить. Их состав можно определять различными способами в зависимости от вашей ситуации. Так, сторона электронной переписки признается установленной, если она ведется с адреса электронной почты (на адрес):