Электронная переписка нотариально не заверена
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронная переписка нотариально не заверена (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Электронная переписка в качестве доказательства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Довод о том, что электронная переписка не заверена нотариально, правомерно отклонен судом... поскольку нормативное регулирование спорных правоотношений не предусматривает обязательное нотариальное заверение электронной переписки..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Довод о том, что электронная переписка не заверена нотариально, правомерно отклонен судом... поскольку нормативное регулирование спорных правоотношений не предусматривает обязательное нотариальное заверение электронной переписки..."
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 N 21АП-3015/2023 по делу N А83-4773/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за счет невыполнения обязательств по договору оказания услуг по созданию видеоролика и удержанием денежных средств, неустойки.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Представленная ответчиком электронная переписка нотариально не заверена, поэтому не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства по делу.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за счет невыполнения обязательств по договору оказания услуг по созданию видеоролика и удержанием денежных средств, неустойки.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Представленная ответчиком электронная переписка нотариально не заверена, поэтому не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
При каких условиях электронная переписка является надлежащим доказательством
(КонсультантПлюс, 2025)Довод о том, что электронная переписка не заверена нотариально, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку нормативное регулирование спорных правоотношений не предусматривает обязательное нотариальное заверение электронной переписки..."
При каких условиях электронная переписка является надлежащим доказательством
(КонсультантПлюс, 2025)Довод о том, что электронная переписка не заверена нотариально, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку нормативное регулирование спорных правоотношений не предусматривает обязательное нотариальное заверение электронной переписки..."
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Как подтвердить достоверность скриншота электронных материалов из Интернета
(КонсультантПлюс, 2025)"...Довод ответчика о недопустимости принятия в качестве доказательства электронной переписки, которая не заверена нотариально, отклоняется судом округа. В силу статей 64 и 68 АПК РФ суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет". АПК РФ не содержит указание на необходимость исключительно нотариального заверения доказательств. Содержание электронной переписки и ее ведение между сторонами ответчиком ранее не оспаривалось, в кассационной жалобе также не оспаривается..."
Как подтвердить достоверность скриншота электронных материалов из Интернета
(КонсультантПлюс, 2025)"...Довод ответчика о недопустимости принятия в качестве доказательства электронной переписки, которая не заверена нотариально, отклоняется судом округа. В силу статей 64 и 68 АПК РФ суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет". АПК РФ не содержит указание на необходимость исключительно нотариального заверения доказательств. Содержание электронной переписки и ее ведение между сторонами ответчиком ранее не оспаривалось, в кассационной жалобе также не оспаривается..."
Вопрос: Обязательно ли переписка работника с работодателем должна быть заверена у нотариуса для предъявления ее работником или работодателем в суд при рассмотрении трудового спора?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)С учетом изложенного полагаем, что переписка (письма) работника с работодателем для предъявления ее работником или работодателем в суд при рассмотрении трудового спора, заверенная в установленном порядке на бумажном носителе работодателем, не требует заверения у нотариуса.
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)С учетом изложенного полагаем, что переписка (письма) работника с работодателем для предъявления ее работником или работодателем в суд при рассмотрении трудового спора, заверенная в установленном порядке на бумажном носителе работодателем, не требует заверения у нотариуса.
Статья: Может ли незаверенная электронная переписка быть доказательством в трудовом споре?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 43)Кассационный суд с такой позицией не согласился. Суды не установили, какие же в действительности правоотношения сложились между сторонами спора, в связи с чем работница проходила на территорию столовой, о чем имеются записи в журнале, сделанные охранником. Ссылаясь на то, что переписка в WhatsApp не может быть признана достоверным и допустимым доказательством, суды не учли, что обязательной нотариальной формы заверения электронной переписки законом не предусмотрено. Работник вправе представлять в суд любые доказательства, как наиболее слабая сторона в трудовых правоотношениях. Отметим, что аналогичный вывод в отношении незаверенной электронной переписки содержится в определениях Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2024 N 88-3490/2024, Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2023 N 88-6074/2023 по делу N 2-1308/2022.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 43)Кассационный суд с такой позицией не согласился. Суды не установили, какие же в действительности правоотношения сложились между сторонами спора, в связи с чем работница проходила на территорию столовой, о чем имеются записи в журнале, сделанные охранником. Ссылаясь на то, что переписка в WhatsApp не может быть признана достоверным и допустимым доказательством, суды не учли, что обязательной нотариальной формы заверения электронной переписки законом не предусмотрено. Работник вправе представлять в суд любые доказательства, как наиболее слабая сторона в трудовых правоотношениях. Отметим, что аналогичный вывод в отношении незаверенной электронной переписки содержится в определениях Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2024 N 88-3490/2024, Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2023 N 88-6074/2023 по делу N 2-1308/2022.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Какие реквизиты должен содержать скриншот (распечатка) электронной информации в Интернете, чтобы суд принял его в качестве доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)"...При этом суд апелляционной инстанции отклонил довод о том, что переписка по электронной почте, представленная кредитором в материалы дела, является ненадлежащим доказательством, поскольку она не заверена нотариально.
Какие реквизиты должен содержать скриншот (распечатка) электронной информации в Интернете, чтобы суд принял его в качестве доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)"...При этом суд апелляционной инстанции отклонил довод о том, что переписка по электронной почте, представленная кредитором в материалы дела, является ненадлежащим доказательством, поскольку она не заверена нотариально.
Статья: О сущности доказательств в контексте использования новых цифровых технологий в цивилистической процессуальной деятельности
(Афанасьев С.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Но сказанное касается только личных, а не предметных доказательств, которые могут возникать сразу в цифровой форме и передаваться по электронной и иной связи. В них достаточно легко внести изменения и исправления, а потому зачастую они требуют проверки на подлинность или последующего удостоверения равнозначности документу на бумажном носителе <29>, иногда, например, в нотариальном порядке <30>. Такая ситуация, как справедливо пишет В.В. Котлярова, "складывается в отношении электронных сообщений, передаваемых посредством современных мессенджеров (мобильных приложений, например WhatsApp, Viber и др.). Не имеет доказательственной силы переписка в мобильном приложении, в том числе ее распечатки и скриншоты, если она нотариально не заверена, поскольку не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, так как невозможно доподлинно установить отправителя, адресата, дату, время отправки" <31>.
(Афанасьев С.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Но сказанное касается только личных, а не предметных доказательств, которые могут возникать сразу в цифровой форме и передаваться по электронной и иной связи. В них достаточно легко внести изменения и исправления, а потому зачастую они требуют проверки на подлинность или последующего удостоверения равнозначности документу на бумажном носителе <29>, иногда, например, в нотариальном порядке <30>. Такая ситуация, как справедливо пишет В.В. Котлярова, "складывается в отношении электронных сообщений, передаваемых посредством современных мессенджеров (мобильных приложений, например WhatsApp, Viber и др.). Не имеет доказательственной силы переписка в мобильном приложении, в том числе ее распечатки и скриншоты, если она нотариально не заверена, поскольку не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, так как невозможно доподлинно установить отправителя, адресата, дату, время отправки" <31>.
Статья: Электронная переписка с помощью различных современных средств связи как доказательство в цивилистическом процессе
(Дубровина А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В приведенной судебной практике мы видим, что в рамках одного разбирательства в одном случае электронное общение в социальной сети принимается судом как допустимое доказательство, а в другом - отклоняется, так как распечатанные данные из переписки не были заверены надлежащим образом через нотариуса и не были подтверждены другой стороной. Такой вывод суда в решении наводит на размышления, почему же представленная ответчиком распечатка сообщений не была принята в качестве доказательства, если в законодательстве нет четких правил предоставления такого вида документа в виде доказательства. Законодательство не содержит требования для именно нотариального заверения переписки, даже нет требования и для предоставления такой переписки именно в распечатанном виде на бумажном носителе. Мнение суда о принятии или непринятии в качестве доказательства такой распечатки основывается только на подобных решениях других судов и собственных убеждениях. Заверение электронной переписки у нотариуса носит больше рекомендательный характер, нежели строго обязательный.
(Дубровина А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В приведенной судебной практике мы видим, что в рамках одного разбирательства в одном случае электронное общение в социальной сети принимается судом как допустимое доказательство, а в другом - отклоняется, так как распечатанные данные из переписки не были заверены надлежащим образом через нотариуса и не были подтверждены другой стороной. Такой вывод суда в решении наводит на размышления, почему же представленная ответчиком распечатка сообщений не была принята в качестве доказательства, если в законодательстве нет четких правил предоставления такого вида документа в виде доказательства. Законодательство не содержит требования для именно нотариального заверения переписки, даже нет требования и для предоставления такой переписки именно в распечатанном виде на бумажном носителе. Мнение суда о принятии или непринятии в качестве доказательства такой распечатки основывается только на подобных решениях других судов и собственных убеждениях. Заверение электронной переписки у нотариуса носит больше рекомендательный характер, нежели строго обязательный.
Статья: Электронные документы как средства доказывания в судебном разрешении трудовых споров
(Толкачев Н.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)<14> Например, в Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2021 г. по делу N 88-20633/2021 не заверенная нотариусом переписка в мессенджерах и по электронной почте признана допустимым доказательством, а довод кассатора был отклонен, поскольку им не опровергнуты сведения, содержащиеся в переписке.
(Толкачев Н.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)<14> Например, в Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2021 г. по делу N 88-20633/2021 не заверенная нотариусом переписка в мессенджерах и по электронной почте признана допустимым доказательством, а довод кассатора был отклонен, поскольку им не опровергнуты сведения, содержащиеся в переписке.
Статья: Использование скриншотов в качестве доказательства в суде
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом Верховный Суд РФ указывает, что суду не следует отказывать в удовлетворении искового заявления, отклоняя приложенные к иску незаверенные скриншоты переписки электронной почты как недопустимые и недостоверные доказательства, без обсуждения вопроса о достоверности скриншотов, то есть суд должен создавать необходимые условия для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, а также оказывать лицу, участвующему в деле, содействие в осуществлении его прав (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.02.2023 N 5-КГ22-144-К2).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом Верховный Суд РФ указывает, что суду не следует отказывать в удовлетворении искового заявления, отклоняя приложенные к иску незаверенные скриншоты переписки электронной почты как недопустимые и недостоверные доказательства, без обсуждения вопроса о достоверности скриншотов, то есть суд должен создавать необходимые условия для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, а также оказывать лицу, участвующему в деле, содействие в осуществлении его прав (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.02.2023 N 5-КГ22-144-К2).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<2> Даже в практике арбитражных судов, в которых использование в качестве доказательств, сведений, полученных с помощью информационно-телекоммуникационных сетей, началось раньше, чем в судах общей юрисдикции, можно встретить, например, следующую позицию: "В связи с тем, что представленные письма и переписка сторон не заверены в надлежащей форме (с составлением протокола осмотра доказательства (электронной почты) нотариусом), у суда апелляционной инстанции не имеется оснований признавать их допустимыми доказательствами, подтверждающими обстоятельства по делу" (см.: Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 10АП-3709/18 по делу N А41-73360/17 // СПС "КонсультантПлюс").
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<2> Даже в практике арбитражных судов, в которых использование в качестве доказательств, сведений, полученных с помощью информационно-телекоммуникационных сетей, началось раньше, чем в судах общей юрисдикции, можно встретить, например, следующую позицию: "В связи с тем, что представленные письма и переписка сторон не заверены в надлежащей форме (с составлением протокола осмотра доказательства (электронной почты) нотариусом), у суда апелляционной инстанции не имеется оснований признавать их допустимыми доказательствами, подтверждающими обстоятельства по делу" (см.: Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 10АП-3709/18 по делу N А41-73360/17 // СПС "КонсультантПлюс").