Электронная переписка как доказательство в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронная переписка как доказательство в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Электронные доказательства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Электронная переписка как доказательство в суде
(КонсультантПлюс, 2025)2. Электронная переписка как доказательство в суде
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"65. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"65. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"24. В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"24. В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если
Готовое решение: Использование электронных доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как использовать в качестве доказательства переписку по электронной почте
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как использовать в качестве доказательства переписку по электронной почте
Статья: Электронные документы как средства доказывания в судебном разрешении трудовых споров
(Толкачев Н.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)Допустимость электронной переписки как доказательства признается судами без сомнений, если в материалах дела имеется протокол осмотра электронной переписки, составленный и заверенный нотариусом <15>. Наличие такого протокола подтверждает соответствие электронного доказательства критериям допустимости, разработанным процессуальной наукой.
(Толкачев Н.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)Допустимость электронной переписки как доказательства признается судами без сомнений, если в материалах дела имеется протокол осмотра электронной переписки, составленный и заверенный нотариусом <15>. Наличие такого протокола подтверждает соответствие электронного доказательства критериям допустимости, разработанным процессуальной наукой.
Статья: Приемка некачественного товара: 3 причины отказа покупателю судом в иске
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Примечание. См. статьи "Соцсети, мессенджеры и e-mail в составе доказательственной базы" в N 7, 2020, на стр. 60, "Когда электронная переписка будет доказательством в суде?" в N 7, 2017, на стр. 36, "Как заключить договор по электронной почте" в N 5, 2018, на стр. 42.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Примечание. См. статьи "Соцсети, мессенджеры и e-mail в составе доказательственной базы" в N 7, 2020, на стр. 60, "Когда электронная переписка будет доказательством в суде?" в N 7, 2017, на стр. 36, "Как заключить договор по электронной почте" в N 5, 2018, на стр. 42.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> Если стороны договора прямо связали предоставление лицензии с фактом подписания акта сдачи-приемки, доказать факт ее предоставления иными доказательствами, кроме такого акта, будет практически невозможно (см.: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2019 г. N С01-111/2019 по делу N А40-252258/2017: "Довод кассационной жалобы о том, что суды в нарушение норм процессуального права не приняли во внимание электронную переписку в качестве доказательства приемки программного обеспечения ответчика, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку пунктом 4.2 сублицензионного соглашения прямо предусмотрено, что передача и приемка программного обеспечения подтверждается актом приема-передачи ПО").
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> Если стороны договора прямо связали предоставление лицензии с фактом подписания акта сдачи-приемки, доказать факт ее предоставления иными доказательствами, кроме такого акта, будет практически невозможно (см.: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2019 г. N С01-111/2019 по делу N А40-252258/2017: "Довод кассационной жалобы о том, что суды в нарушение норм процессуального права не приняли во внимание электронную переписку в качестве доказательства приемки программного обеспечения ответчика, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку пунктом 4.2 сублицензионного соглашения прямо предусмотрено, что передача и приемка программного обеспечения подтверждается актом приема-передачи ПО").
Статья: Переписка в мессенджере как доказательство в суде
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 2)Один из возможных вариантов - сделать скриншоты переписки и представить их в суде вместе с гаджетом с соответствующей перепиской в электронном виде. Но к представлению такого доказательства у суда могут возникнуть вопросы в случае, если другая сторона будет отрицать направление сообщений. Кроме того, в некоторых случаях переписку можно удалять, что делает подобный способ представления доказательства ненадежным.
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 2)Один из возможных вариантов - сделать скриншоты переписки и представить их в суде вместе с гаджетом с соответствующей перепиской в электронном виде. Но к представлению такого доказательства у суда могут возникнуть вопросы в случае, если другая сторона будет отрицать направление сообщений. Кроме того, в некоторых случаях переписку можно удалять, что делает подобный способ представления доказательства ненадежным.
Статья: Может ли незаверенная электронная переписка быть доказательством в трудовом споре?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 43)Кассационный суд с такой позицией не согласился. Суды не установили, какие же в действительности правоотношения сложились между сторонами спора, в связи с чем работница проходила на территорию столовой, о чем имеются записи в журнале, сделанные охранником. Ссылаясь на то, что переписка в WhatsApp не может быть признана достоверным и допустимым доказательством, суды не учли, что обязательной нотариальной формы заверения электронной переписки законом не предусмотрено. Работник вправе представлять в суд любые доказательства, как наиболее слабая сторона в трудовых правоотношениях. Отметим, что аналогичный вывод в отношении незаверенной электронной переписки содержится в определениях Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2024 N 88-3490/2024, Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2023 N 88-6074/2023 по делу N 2-1308/2022.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 43)Кассационный суд с такой позицией не согласился. Суды не установили, какие же в действительности правоотношения сложились между сторонами спора, в связи с чем работница проходила на территорию столовой, о чем имеются записи в журнале, сделанные охранником. Ссылаясь на то, что переписка в WhatsApp не может быть признана достоверным и допустимым доказательством, суды не учли, что обязательной нотариальной формы заверения электронной переписки законом не предусмотрено. Работник вправе представлять в суд любые доказательства, как наиболее слабая сторона в трудовых правоотношениях. Отметим, что аналогичный вывод в отношении незаверенной электронной переписки содержится в определениях Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2024 N 88-3490/2024, Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2023 N 88-6074/2023 по делу N 2-1308/2022.
Статья: Работник взял больничный в день увольнения: действия работодателя
(Косевцова Е.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 4)Примечание. О том, когда электронная переписка может стать доказательством в суде, читайте в статье в N 5, 2012, на с. 70.
(Косевцова Е.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 4)Примечание. О том, когда электронная переписка может стать доказательством в суде, читайте в статье в N 5, 2012, на с. 70.
Статья: Юридические факты в механизме правового регулирования отношений в киберпространстве
(Куликов С.Б.)
("Юрист", 2025, N 5)- позволяют собирать и фиксировать доказательства нарушений прав человека, которые ранее были труднодоступны. Скриншоты, видеозаписи, логи, электронная переписка могут служить доказательствами в суде или быть использованы для публичного осуждения нарушений прав;
(Куликов С.Б.)
("Юрист", 2025, N 5)- позволяют собирать и фиксировать доказательства нарушений прав человека, которые ранее были труднодоступны. Скриншоты, видеозаписи, логи, электронная переписка могут служить доказательствами в суде или быть использованы для публичного осуждения нарушений прав;