Экспертиза следственного комитета
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза следственного комитета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 263 "Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена" УК РФ"По факту затопления судна Онега N МК 0331 старшим следователем следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ходе расследования которого назначена экспертиза в области охраны труда. Причинами аварийного случая явились неоправданный риск, допущенный капитаном р/с "Онега" при принятии решения о выборке яруса в сложных гидрометеорологических условиях, постоянно увеличивающемся обледенении судна, попадании воды внутрь корпуса судна при неэффективно работающих водоотливных средствах. Потеря остойчивости р/с "Онега" в результате обледенения судна, попадания забортной воды в помещения судна при открытом лацпорте во время выборки яруса. Непрофессиональные действия капитана судна и вахтенного СПКМ, заключающиеся в отсутствии должного контроля за остойчивостью судна и объявлении судовой тревоги по оставлению судна экипажем только после потери остойчивости р/с "Онега", нарушение требований к безопасности плавания, выразившееся в установке дополнительного нештатного крепления контейнеров с надувными плотами, исключающего возможность их всплытия после затопления судна."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Основным заказчиком судебных транспортных экспертиз является Следственный комитет Российской Федерации, к подследственности которого отнесены преступления, предусмотренные ст. 238 и 263 УК России, при расследовании которых часто возникает необходимость в назначении указанных экспертиз.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Основным заказчиком судебных транспортных экспертиз является Следственный комитет Российской Федерации, к подследственности которого отнесены преступления, предусмотренные ст. 238 и 263 УК России, при расследовании которых часто возникает необходимость в назначении указанных экспертиз.
Статья: Применение специальных знаний при расследовании преступлений экстремистской направленности, совершенных в сети Интернет, а также преступлений террористического характера в практике Следственного комитета Российской Федерации
(Ложис З.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)Другой экспертизой, имеющей доказательственное значение, является судебно-лингвистическая экспертиза, которая в 2020 г. включена в перечень родов (видов) экспертиз, производимых в Следственном комитете РФ. На экспертизу эксперту предоставляются:
(Ложис З.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)Другой экспертизой, имеющей доказательственное значение, является судебно-лингвистическая экспертиза, которая в 2020 г. включена в перечень родов (видов) экспертиз, производимых в Следственном комитете РФ. На экспертизу эксперту предоставляются:
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О наркотических средствах и психотропных веществах"Проведение экспертиз с использованием наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или для их идентификации разрешается юридическим лицам при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Проведение таких экспертиз в экспертных подразделениях Следственного комитета Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел, федерального органа исполнительной власти по таможенным делам, федеральной службы безопасности, судебно-экспертных организациях федерального органа исполнительной власти в области юстиции осуществляется без лицензии.
(ред. от 25.12.2023)
"О наркотических средствах и психотропных веществах"Проведение экспертиз с использованием наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или для их идентификации разрешается юридическим лицам при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Проведение таких экспертиз в экспертных подразделениях Следственного комитета Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел, федерального органа исполнительной власти по таможенным делам, федеральной службы безопасности, судебно-экспертных организациях федерального органа исполнительной власти в области юстиции осуществляется без лицензии.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14
(ред. от 16.05.2017)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"Согласно статье 35 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" проведение экспертиз с использованием наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или для их идентификации разрешается юридическим лицам при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Проведение таких экспертиз в экспертных подразделениях Следственного комитета Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел, федерального органа исполнительной власти по таможенным делам, федеральной службы безопасности, судебно-экспертных организациях федерального органа исполнительной власти в области юстиции осуществляется без лицензии. Проведение таких экспертиз осуществляется также в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области обороны.
(ред. от 16.05.2017)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"Согласно статье 35 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" проведение экспертиз с использованием наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или для их идентификации разрешается юридическим лицам при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Проведение таких экспертиз в экспертных подразделениях Следственного комитета Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел, федерального органа исполнительной власти по таможенным делам, федеральной службы безопасности, судебно-экспертных организациях федерального органа исполнительной власти в области юстиции осуществляется без лицензии. Проведение таких экспертиз осуществляется также в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области обороны.
Статья: Экономическая экспертиза урожайности: оценка и анализ
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Алборов Г.Р.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 2)13. Остаев Г.Я., Злобина О.О., Хосиев Б.Н. Судебная экономическая экспертиза: финансовый анализ имущества и имущественных прав должника // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. 2022. N 1. С. 119 - 132. URL: https://academy-skrf.ru/izdat/2022/Vestnik_1_2022.pdf.
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Алборов Г.Р.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 2)13. Остаев Г.Я., Злобина О.О., Хосиев Б.Н. Судебная экономическая экспертиза: финансовый анализ имущества и имущественных прав должника // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. 2022. N 1. С. 119 - 132. URL: https://academy-skrf.ru/izdat/2022/Vestnik_1_2022.pdf.
Статья: Капитационный метод экономической экспертизы биологических активов
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Алборов Г.Р., Злобина О.О., Захарова Е.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 3)1. Остаев Г.Я., Злобина О.О., Хосиев Б.Н. Судебная экономическая экспертиза: финансовый анализ имущества и имущественных прав должника // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. 2022. N 1. С. 119 - 132. URL: https://academy-skrf.ru/izdat/2022/Vestnik_1_2022.pdf.
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Алборов Г.Р., Злобина О.О., Захарова Е.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 3)1. Остаев Г.Я., Злобина О.О., Хосиев Б.Н. Судебная экономическая экспертиза: финансовый анализ имущества и имущественных прав должника // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. 2022. N 1. С. 119 - 132. URL: https://academy-skrf.ru/izdat/2022/Vestnik_1_2022.pdf.
Статья: Субъект производства судебной экспертизы как критерий оценки ее выводов
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2021, N 2)В Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", от 19 декабря 2017 г. N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" разъясняется, что одним из критериев допустимости доказательства является надлежащий субъект его получения <2>. Применительно к производству экспертизы это означает, что надлежащим субъектом ее выполнения и дачи заключения следует рассматривать: а) государственные судебно-экспертные учреждения, т.е. специализированные учреждения уполномоченных федеральных государственных органов, органов исполнительной власти субъектов Федерации, созданные для организации и производства судебной экспертизы; б) экспертные подразделения Следственного комитета РФ <3>; в) экспертов негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лиц, не работающих в судебно-экспертных учреждениях. При этом под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами <4>. Поэтому выяснение прокурором вопроса о проведении экспертизы в легитимном экспертном учреждении, экспертом соответствующей квалификации - необходимый компонент его подготовки к участию в судебном разбирательстве. Необходимость соблюдения этого требования подтверждается и результатами проведенного автором статьи опроса государственных обвинителей, почти половина из которых (46,6%) отнесли этот вопрос к числу основных при оценке заключения эксперта. Это обязывает прокуроров особо тщательно подходить к оценке заключений экспертов негосударственных организаций, а также частных экспертов. В п. 1.17 Приказа Генерального прокурора РФ от 28 декабря 2016 г. N 826 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" прокурорам предписано обращать внимание не только на соблюдение при производстве экспертных исследований требований УПК РФ, но и на компетентность экспертов, включая наличие у них аттестации на право самостоятельного производства экспертизы и лицензии, если этого требуют действующие нормативные правовые акты в сфере судебно-экспертной деятельности.
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2021, N 2)В Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", от 19 декабря 2017 г. N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" разъясняется, что одним из критериев допустимости доказательства является надлежащий субъект его получения <2>. Применительно к производству экспертизы это означает, что надлежащим субъектом ее выполнения и дачи заключения следует рассматривать: а) государственные судебно-экспертные учреждения, т.е. специализированные учреждения уполномоченных федеральных государственных органов, органов исполнительной власти субъектов Федерации, созданные для организации и производства судебной экспертизы; б) экспертные подразделения Следственного комитета РФ <3>; в) экспертов негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лиц, не работающих в судебно-экспертных учреждениях. При этом под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами <4>. Поэтому выяснение прокурором вопроса о проведении экспертизы в легитимном экспертном учреждении, экспертом соответствующей квалификации - необходимый компонент его подготовки к участию в судебном разбирательстве. Необходимость соблюдения этого требования подтверждается и результатами проведенного автором статьи опроса государственных обвинителей, почти половина из которых (46,6%) отнесли этот вопрос к числу основных при оценке заключения эксперта. Это обязывает прокуроров особо тщательно подходить к оценке заключений экспертов негосударственных организаций, а также частных экспертов. В п. 1.17 Приказа Генерального прокурора РФ от 28 декабря 2016 г. N 826 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" прокурорам предписано обращать внимание не только на соблюдение при производстве экспертных исследований требований УПК РФ, но и на компетентность экспертов, включая наличие у них аттестации на право самостоятельного производства экспертизы и лицензии, если этого требуют действующие нормативные правовые акты в сфере судебно-экспертной деятельности.
Статья: Некоторые направления совершенствования правоприменительной деятельности в сфере расследования экономических преступлений
(Кондрат И.Н., Карязов Н.В.)
("Мировой судья", 2024, N 9)Следственным управлением СК России по Сахалинской области издан Приказ от 8 июля 2016 г. N 27-орг "Об утверждении Порядка назначения и производства экономических экспертиз (исследований) в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области", которым регламентирован порядок назначения и производства указанных экспертиз, предоставления документов для их производства, сроки проведения, а также требования, предъявляемые к заключениям экспертов. Этим же управлением практикуется привлечение к участию в проведении следственных действий по делам указанной категории экспертов отдела криминалистики.
(Кондрат И.Н., Карязов Н.В.)
("Мировой судья", 2024, N 9)Следственным управлением СК России по Сахалинской области издан Приказ от 8 июля 2016 г. N 27-орг "Об утверждении Порядка назначения и производства экономических экспертиз (исследований) в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области", которым регламентирован порядок назначения и производства указанных экспертиз, предоставления документов для их производства, сроки проведения, а также требования, предъявляемые к заключениям экспертов. Этим же управлением практикуется привлечение к участию в проведении следственных действий по делам указанной категории экспертов отдела криминалистики.
Статья: Обеспечение прав участников уголовного процесса при проведении судебной экспертизы
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Примером может служить обращение гражданина П.А.К., который жаловался на длительность проведения повторной судебно-медицинской экспертизы по факту смерти отца. В ходе расследования возбужденного по данному факту уголовного дела по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) проведена судебно-медицинская экспертиза, с результатами которой заявитель не согласился, по его ходатайству следователем назначена повторная экспертиза в Судебно-экспертном центре Следственного комитета Российской Федерации. Однако плановый срок проведения экспертизы находится за пределами сроков давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) (вх. N К-3026 от 12.07.2023).
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Примером может служить обращение гражданина П.А.К., который жаловался на длительность проведения повторной судебно-медицинской экспертизы по факту смерти отца. В ходе расследования возбужденного по данному факту уголовного дела по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) проведена судебно-медицинская экспертиза, с результатами которой заявитель не согласился, по его ходатайству следователем назначена повторная экспертиза в Судебно-экспертном центре Следственного комитета Российской Федерации. Однако плановый срок проведения экспертизы находится за пределами сроков давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) (вх. N К-3026 от 12.07.2023).