Экспертиза давности изготовления документа
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза давности изготовления документа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 по делу N А33-33735/2019к3
Требование: Об отмене определения о взыскании убытков с контролирующих должника лиц.
Решение: Определение изменено.Судебной коллегией также установлено, что при рассмотрении заявления о взыскании убытков в деле о банкротстве ООО "Сибирь-Кедр" уже проводилась экспертиза давности изготовления документов, согласно которой данные документы были признаны сфальсифицированными и исключены из числа доказательств по делу.
Требование: Об отмене определения о взыскании убытков с контролирующих должника лиц.
Решение: Определение изменено.Судебной коллегией также установлено, что при рассмотрении заявления о взыскании убытков в деле о банкротстве ООО "Сибирь-Кедр" уже проводилась экспертиза давности изготовления документов, согласно которой данные документы были признаны сфальсифицированными и исключены из числа доказательств по делу.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88-36203/2024 (УИД 34RS0006-01-2022-001469-52)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что заверенные судом копии документов признаны ничтожными, которые потом назначенная судом судебная экспертиза признала достоверными; экспертиза не определяла давность изготовления документа, но ответчик необоснованно отрицает подписание любого договора займа с истцом; судебная экспертиза установила авторство подписи и записи имени от имени ответчика. При этом опечатка в дате документа - заявления ответчика в суд первой инстанции признана судом апелляционной инстанции несущественной и не на что не влияющей. Отклоняя указанные доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при экспертизе давности изготовления документа экспертом исследуется сам документ, по копиям данный вид экспертизы не проводится. При этом, следует отметить, что совокупность собранных и исследованных по делу доказательств являлась достаточной для разрешения спора по существу и принятия обоснованного решения.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что заверенные судом копии документов признаны ничтожными, которые потом назначенная судом судебная экспертиза признала достоверными; экспертиза не определяла давность изготовления документа, но ответчик необоснованно отрицает подписание любого договора займа с истцом; судебная экспертиза установила авторство подписи и записи имени от имени ответчика. При этом опечатка в дате документа - заявления ответчика в суд первой инстанции признана судом апелляционной инстанции несущественной и не на что не влияющей. Отклоняя указанные доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при экспертизе давности изготовления документа экспертом исследуется сам документ, по копиям данный вид экспертизы не проводится. При этом, следует отметить, что совокупность собранных и исследованных по делу доказательств являлась достаточной для разрешения спора по существу и принятия обоснованного решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Установление давности изготовления документов: теория и практика использования в судопроизводстве
(Попова Т.В., Звонарев А.Г.)
("Российский судья", 2021, N 1)1. Квалификация и опыт сотрудников экспертного учреждения, привлекаемых к производству экспертизы установления давности изготовления документа, должны соответствовать специфике проводимых исследований. Анализ экспертной практики показывает, что разработчиками методик по установлению давности изготовления документов являются специалисты, имеющие высшее химическое, физико-химическое, химико-технологическое образование. Очевидно, что достоверные экспертизы по давности изготовления документов могут выполнять специалисты, хорошо подготовленные для проведения исследований материалов и веществ химическими, физико-химическими и физическими методами и имеющие большой опыт работы на современных аналитических приборах. Соответственно, при назначении экспертизы необходимо удостовериться в наличии у эксперта высшего профессионального образования и достаточной подготовки по химическим и физико-химическим дисциплинам, поэтому кроме диплома необходимо требовать приложение к нему с указанием перечня и объема изученных дисциплин. Зачастую прилагаемые к заключению эксперта вместо дипломов и аттестатов о высшем образовании, ученой степени и ученом звании документы о добровольной сертификации экспертной деятельности или выданные какой-либо общественной организацией, например Российской академией естествознания, не могут заменять собой сведения об образовании и специальности эксперта.
(Попова Т.В., Звонарев А.Г.)
("Российский судья", 2021, N 1)1. Квалификация и опыт сотрудников экспертного учреждения, привлекаемых к производству экспертизы установления давности изготовления документа, должны соответствовать специфике проводимых исследований. Анализ экспертной практики показывает, что разработчиками методик по установлению давности изготовления документов являются специалисты, имеющие высшее химическое, физико-химическое, химико-технологическое образование. Очевидно, что достоверные экспертизы по давности изготовления документов могут выполнять специалисты, хорошо подготовленные для проведения исследований материалов и веществ химическими, физико-химическими и физическими методами и имеющие большой опыт работы на современных аналитических приборах. Соответственно, при назначении экспертизы необходимо удостовериться в наличии у эксперта высшего профессионального образования и достаточной подготовки по химическим и физико-химическим дисциплинам, поэтому кроме диплома необходимо требовать приложение к нему с указанием перечня и объема изученных дисциплин. Зачастую прилагаемые к заключению эксперта вместо дипломов и аттестатов о высшем образовании, ученой степени и ученом звании документы о добровольной сертификации экспертной деятельности или выданные какой-либо общественной организацией, например Российской академией естествознания, не могут заменять собой сведения об образовании и специальности эксперта.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4) документы и материалы, предоставленные в распоряжение эксперта. Это могут быть различные письменные доказательства: акты органов, договоры, справки. Возможно предоставление чертежей, актов по делам со строительной экспертизой, акты бухгалтерского учета для бухгалтерской экспертизы. Текст договора может быть предоставлен для проведения судебной экспертизы давности изготовления документа или для проведения почерковедческой экспертизы подписи и пр. Суд, назначивший судебную экспертизу, предоставляет объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта. Полученные образцы для сравнительного исследования передаются эксперту и приобщаются к делу в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации. В необходимых случаях получение образцов осуществляется с участием эксперта, которому поручено производство судебной экспертизы, или специалиста.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4) документы и материалы, предоставленные в распоряжение эксперта. Это могут быть различные письменные доказательства: акты органов, договоры, справки. Возможно предоставление чертежей, актов по делам со строительной экспертизой, акты бухгалтерского учета для бухгалтерской экспертизы. Текст договора может быть предоставлен для проведения судебной экспертизы давности изготовления документа или для проведения почерковедческой экспертизы подписи и пр. Суд, назначивший судебную экспертизу, предоставляет объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта. Полученные образцы для сравнительного исследования передаются эксперту и приобщаются к делу в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации. В необходимых случаях получение образцов осуществляется с участием эксперта, которому поручено производство судебной экспертизы, или специалиста.
Статья: Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе и оценка ее результатов
(Аюпов А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)<9> Крюков А.Н., Антропов А.В., Пьянков А.Ю. Актуальные вопросы о назначении, организации и производстве судебной экспертизы давности изготовления документа в арбитражном процессе // Юридическая наука. 2020. N 4. С. 154.
(Аюпов А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)<9> Крюков А.Н., Антропов А.В., Пьянков А.Ю. Актуальные вопросы о назначении, организации и производстве судебной экспертизы давности изготовления документа в арбитражном процессе // Юридическая наука. 2020. N 4. С. 154.
Статья: Частное определение арбитражного суда как эффективный правовой инструмент воспрепятствования недобросовестному поведению участников дел о несостоятельности (банкротстве)
(Михайлова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)Так, в 2021 году Арбитражным судом Челябинской области по заявлению одного из кредиторов вынесено частное Определение в отношении другого кредитора по признакам нарушения положений части 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и направлено в органы дознания и следствия, поскольку факт представления суду сфальсифицированных документов установлен судом в ходе рассмотрения обособленного спора по результатам назначенной судебной экспертизы по сроку давности изготовления документов <27>. В 2022 году Арбитражным судом Челябинской области за представление суду сфальсифицированного документа в отношении должника-гражданина вынесено частное Определение по признакам нарушения положений части 1 статьи 303, статьи 327 УК РФ и направлено в органы дознания и следствия <28>.
(Михайлова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)Так, в 2021 году Арбитражным судом Челябинской области по заявлению одного из кредиторов вынесено частное Определение в отношении другого кредитора по признакам нарушения положений части 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и направлено в органы дознания и следствия, поскольку факт представления суду сфальсифицированных документов установлен судом в ходе рассмотрения обособленного спора по результатам назначенной судебной экспертизы по сроку давности изготовления документов <27>. В 2022 году Арбитражным судом Челябинской области за представление суду сфальсифицированного документа в отношении должника-гражданина вынесено частное Определение по признакам нарушения положений части 1 статьи 303, статьи 327 УК РФ и направлено в органы дознания и следствия <28>.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Дать однозначный совет, когда доказательств достаточно, невозможно. Это характеристика оценочная: достаточно доказательств тогда, когда суд может разрешить рассматриваемое дело. Эта цель достигается прежде всего в том случае, если исследованы доказательства, подтверждающие или опровергающие обстоятельства предмета доказывания. Например, в отношении доводов апелляционной жалобы о неправомерном отказе в назначении по делу экспертизы давности изготовления документов следует учитывать, что назначение экспертизы является в силу ст. 79 ГПК РФ правом суда. Более того, вопрос о необходимости назначения экспертизы непосредственно связан с оценкой достаточности и достоверности имеющихся в деле доказательств, что является прерогативой суда первой инстанции в силу ст. 67 ГПК РФ <1>.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Дать однозначный совет, когда доказательств достаточно, невозможно. Это характеристика оценочная: достаточно доказательств тогда, когда суд может разрешить рассматриваемое дело. Эта цель достигается прежде всего в том случае, если исследованы доказательства, подтверждающие или опровергающие обстоятельства предмета доказывания. Например, в отношении доводов апелляционной жалобы о неправомерном отказе в назначении по делу экспертизы давности изготовления документов следует учитывать, что назначение экспертизы является в силу ст. 79 ГПК РФ правом суда. Более того, вопрос о необходимости назначения экспертизы непосредственно связан с оценкой достаточности и достоверности имеющихся в деле доказательств, что является прерогативой суда первой инстанции в силу ст. 67 ГПК РФ <1>.