Эксперимент искусственный интеллект
Подборка наиболее важных документов по запросу Эксперимент искусственный интеллект (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Искусственный интеллект, JustTech и процессуальное право
(Громова Е.А., Феррейра Д.Б., Бегишев И.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Заметим, что технологии искусственного интеллекта начинают постепенно захватывать все области JustTech, начиная с вспомогательных программ и заканчивая постепенным замещением судьи человека судьей - искусственным интеллектом (AI as court). Например, совсем недавно суды Китая начали эксперименты по внедрению искусственного интеллекта в судопроизводство с помощью программного обеспечения, которое анализирует доказательства, а также способно дать рекомендации по разрешению спора <26>.
(Громова Е.А., Феррейра Д.Б., Бегишев И.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Заметим, что технологии искусственного интеллекта начинают постепенно захватывать все области JustTech, начиная с вспомогательных программ и заканчивая постепенным замещением судьи человека судьей - искусственным интеллектом (AI as court). Например, совсем недавно суды Китая начали эксперименты по внедрению искусственного интеллекта в судопроизводство с помощью программного обеспечения, которое анализирует доказательства, а также способно дать рекомендации по разрешению спора <26>.
Статья: Экспериментальное правовое регулирование искусственного интеллекта за рубежом
(Беликова К.М.)
("Право и бизнес", 2024, N 4)В нашей предыдущей статье мы коснулись вопроса правового регулирования эксперимента в области искусственного интеллекта (ИИ) в г. Москве <1>. Сейчас обратимся к аналогичному регулированию и его результатам за рубежом, так как это позволит увидеть отличающиеся практической значимостью подходы и их результаты.
(Беликова К.М.)
("Право и бизнес", 2024, N 4)В нашей предыдущей статье мы коснулись вопроса правового регулирования эксперимента в области искусственного интеллекта (ИИ) в г. Москве <1>. Сейчас обратимся к аналогичному регулированию и его результатам за рубежом, так как это позволит увидеть отличающиеся практической значимостью подходы и их результаты.
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Отношение государства и бизнеса к разработке и внедрению технологий искусственного интеллекта в российскую финансовую сферу и экономику
(Чердаков О.И.)
("Банковское право", 2022, N 5)В июне 2022 г. появилось исследование компании Gartner, выявившее обязательные правила реализации искусственного интеллекта в финансовой сфере, позволяющие гарантированно получать позитивные результаты. Первое правило касалось инвестиций в программное обеспечение со встроенным искусственным интеллектом, разработанное специально для финансовых организаций. Приобретение готового программного продукта облегчает компаниям жизнь, так как дает возможность сконцентрировать внимание на его использовании непосредственно в финансовой сфере, а не разрабатывать собственные образцы продуктов с искусственным интеллектом, что создает гораздо больше работы и сокращает возможности для изучения новых экспериментальных проектов или сценариев их использования. Второе правило - обязательно проводить пробные эксперименты с искусственным интеллектом на ранних этапах его внедрения в финансовую организацию. С увеличением числа пилотных проектов появляется больше вариантов использования искусственного интеллекта без глобальных рисков для финансовой организации, что обеспечивает поэтапное внедрение удачных технологий. Третье правило - правильный выбор лидера по внедрению аналитического искусственного интеллекта. На участки с использованием технологий искусственного интеллекта должны назначаться специалисты, в меньшей степени разбирающиеся в финансовых процессах и в большей степени в технологиях искусственного интеллекта <14>.
(Чердаков О.И.)
("Банковское право", 2022, N 5)В июне 2022 г. появилось исследование компании Gartner, выявившее обязательные правила реализации искусственного интеллекта в финансовой сфере, позволяющие гарантированно получать позитивные результаты. Первое правило касалось инвестиций в программное обеспечение со встроенным искусственным интеллектом, разработанное специально для финансовых организаций. Приобретение готового программного продукта облегчает компаниям жизнь, так как дает возможность сконцентрировать внимание на его использовании непосредственно в финансовой сфере, а не разрабатывать собственные образцы продуктов с искусственным интеллектом, что создает гораздо больше работы и сокращает возможности для изучения новых экспериментальных проектов или сценариев их использования. Второе правило - обязательно проводить пробные эксперименты с искусственным интеллектом на ранних этапах его внедрения в финансовую организацию. С увеличением числа пилотных проектов появляется больше вариантов использования искусственного интеллекта без глобальных рисков для финансовой организации, что обеспечивает поэтапное внедрение удачных технологий. Третье правило - правильный выбор лидера по внедрению аналитического искусственного интеллекта. На участки с использованием технологий искусственного интеллекта должны назначаться специалисты, в меньшей степени разбирающиеся в финансовых процессах и в большей степени в технологиях искусственного интеллекта <14>.
Статья: Актуальные проблемы экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций
(Волков А.М.)
("Право и бизнес", 2024, N 4)Внедрение в рамках эксперимента искусственного интеллекта в сфере здравоохранения в городе Москве - это отличный пример негативного влияния и повышения рисков при тестировании гипотез <5>. Его участники освобождаются от соблюдения требований законодательства о персональных данных и могут использовать медицинские данные пациентов, обладающие особым режимом охраны. Это предоставляет им конкурентное преимущество.
(Волков А.М.)
("Право и бизнес", 2024, N 4)Внедрение в рамках эксперимента искусственного интеллекта в сфере здравоохранения в городе Москве - это отличный пример негативного влияния и повышения рисков при тестировании гипотез <5>. Его участники освобождаются от соблюдения требований законодательства о персональных данных и могут использовать медицинские данные пациентов, обладающие особым режимом охраны. Это предоставляет им конкурентное преимущество.
Статья: Юридическая функция в банках: как снизить нагрузку и ускорить бизнес
(Ахонина Ю., Довжикова Я.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 2)Искусственный интеллект перестал быть экспериментом - он становится рабочим инструментом юридических команд. По данным Банка России <2>, среди кредитных организаций уровень применения ИИ несколько ниже: 24% опрошенных регулятором банков постоянно применяют ИИ и 19% - тестируют пилотные проекты.
(Ахонина Ю., Довжикова Я.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 2)Искусственный интеллект перестал быть экспериментом - он становится рабочим инструментом юридических команд. По данным Банка России <2>, среди кредитных организаций уровень применения ИИ несколько ниже: 24% опрошенных регулятором банков постоянно применяют ИИ и 19% - тестируют пилотные проекты.
Статья: Использование искусственного интеллекта как средства оптимизации судебной деятельности
(Кабацкая Е.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)В Российской Федерации был проведен эксперимент по внедрению искусственного интеллекта при подготовке судебных приказов. В Белгородской области на трех участках мировых судей был автоматизирован процесс обработки заявлений о выдаче судебных приказов по некоторым категориям дел. В течение двух месяцев искусственный интеллект обрабатывал заявления ФНС и создавал шаблоны судебных приказов. Окончательное решение принималось судьей после проверки работы алгоритма. Поставленный эксперимент показал, что время подготовки судебного акта сократилось на 80 процентов. Однако были выявлены и соответствующие проблемы, которые пока не позволяют задействовать технологии искусственного интеллекта в полном объеме. В частности, основной проблемой стало преобладание бумажного документооборота. Искусственный интеллект не всегда способен распознать содержание документа, поступающего в бумажном виде, что вызывало ошибки при работе алгоритма.
(Кабацкая Е.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)В Российской Федерации был проведен эксперимент по внедрению искусственного интеллекта при подготовке судебных приказов. В Белгородской области на трех участках мировых судей был автоматизирован процесс обработки заявлений о выдаче судебных приказов по некоторым категориям дел. В течение двух месяцев искусственный интеллект обрабатывал заявления ФНС и создавал шаблоны судебных приказов. Окончательное решение принималось судьей после проверки работы алгоритма. Поставленный эксперимент показал, что время подготовки судебного акта сократилось на 80 процентов. Однако были выявлены и соответствующие проблемы, которые пока не позволяют задействовать технологии искусственного интеллекта в полном объеме. В частности, основной проблемой стало преобладание бумажного документооборота. Искусственный интеллект не всегда способен распознать содержание документа, поступающего в бумажном виде, что вызывало ошибки при работе алгоритма.
Статья: Искусственный интеллект как основа цифровой экономики
(Тимохин Н.Л.)
("Современное право", 2026, N 1)С точки зрения использования искусственного интеллекта в цифровой экономике в целом и в условиях отсутствия значительного числа участников цифровой экономики, применяющих искусственный интеллект в своей деятельности, необходимо отметить, что наиболее сбалансированным подходом к регулированию использования искусственного интеллекта в цифровой экономике является введение экспериментального режима, либо расширив существующий эксперимент по использованию искусственного интеллекта, либо предложив проведение эксперимента по использованию искусственного интеллекта в отдельных, наиболее развитых с точки зрения цифровизации, секторах отечественной экономики. В рамках такого эксперимента первоначально допустимо внедрить саморегулирование путем активного диалога и тесного взаимодействия регулятора и регулируемых, а в дальнейшем, уже на основании результатов эксперимента, разрабатывать соответствующее регулирование.
(Тимохин Н.Л.)
("Современное право", 2026, N 1)С точки зрения использования искусственного интеллекта в цифровой экономике в целом и в условиях отсутствия значительного числа участников цифровой экономики, применяющих искусственный интеллект в своей деятельности, необходимо отметить, что наиболее сбалансированным подходом к регулированию использования искусственного интеллекта в цифровой экономике является введение экспериментального режима, либо расширив существующий эксперимент по использованию искусственного интеллекта, либо предложив проведение эксперимента по использованию искусственного интеллекта в отдельных, наиболее развитых с точки зрения цифровизации, секторах отечественной экономики. В рамках такого эксперимента первоначально допустимо внедрить саморегулирование путем активного диалога и тесного взаимодействия регулятора и регулируемых, а в дальнейшем, уже на основании результатов эксперимента, разрабатывать соответствующее регулирование.
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2025, N 16)В рамках эксперимента по использованию генеративного искусственного интеллекта в государственном управлении предполагается, что министерства и ведомства станут использовать ИИ:
("Главная книга", 2025, N 16)В рамках эксперимента по использованию генеративного искусственного интеллекта в государственном управлении предполагается, что министерства и ведомства станут использовать ИИ:
Статья: Непосредственность судебного разбирательства при использовании искусственного интеллекта
(Дрозд Д.О.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)В 2021 г. в Белгородской области был запущен эксперимент по применению искусственного интеллекта в отправлении правосудия. Нельзя исключать, что в скором времени будет объявлено об успешном завершении пилотного проекта, а законодательные органы примут закон о введении искусственного интеллекта в обычную практику отправления правосудия по всей России. Данное обстоятельство в совокупности со стремительным развитием цифровых технологий делает тему применения искусственного интеллекта в правосудии крайне актуальной для правовой науки. В литературе неоднократно подчеркивалась значимость тщательного анализа подобных инноваций до начала их использования в судебной деятельности <1>.
(Дрозд Д.О.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)В 2021 г. в Белгородской области был запущен эксперимент по применению искусственного интеллекта в отправлении правосудия. Нельзя исключать, что в скором времени будет объявлено об успешном завершении пилотного проекта, а законодательные органы примут закон о введении искусственного интеллекта в обычную практику отправления правосудия по всей России. Данное обстоятельство в совокупности со стремительным развитием цифровых технологий делает тему применения искусственного интеллекта в правосудии крайне актуальной для правовой науки. В литературе неоднократно подчеркивалась значимость тщательного анализа подобных инноваций до начала их использования в судебной деятельности <1>.
Статья: Регуляторный эксперимент по внедрению системы искусственного интеллекта в сферу разрешения споров
(Фетисов А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7
(Фетисов А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7
Статья: Административно-правовая регламентация использования технологий искусственного интеллекта в кадровой работе органов исполнительной власти
(Старовойт М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)В июле 2025 г. Минцифры России приняло решение перезапустить <10> эксперимент по использованию искусственного интеллекта и в инициативном порядке разработало соответствующий акт Правительства РФ, рассматривая данную технологию в качестве рекомендательной системы - инструмента поддержки принятия решений. В рамках эксперимента предлагается осуществлять первичный анализ анкет для поступления на гражданскую и муниципальную службу, а также формировать тестовые задания для их прохождения гражданами и гражданскими служащими для оценки их профессиональной служебной деятельности с использованием генеративного искусственного интеллекта. Предполагается, что внедрение указанных информационных технологий позволит ускорить первичный анализ сведений, предоставляемых гражданами, претендующими на замещение должностей гражданской службы, и подтверждать наличие у них необходимых компетенций, а также повысить эффективность проводимой оценки знаний и навыков гражданских служащих.
(Старовойт М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)В июле 2025 г. Минцифры России приняло решение перезапустить <10> эксперимент по использованию искусственного интеллекта и в инициативном порядке разработало соответствующий акт Правительства РФ, рассматривая данную технологию в качестве рекомендательной системы - инструмента поддержки принятия решений. В рамках эксперимента предлагается осуществлять первичный анализ анкет для поступления на гражданскую и муниципальную службу, а также формировать тестовые задания для их прохождения гражданами и гражданскими служащими для оценки их профессиональной служебной деятельности с использованием генеративного искусственного интеллекта. Предполагается, что внедрение указанных информационных технологий позволит ускорить первичный анализ сведений, предоставляемых гражданами, претендующими на замещение должностей гражданской службы, и подтверждать наличие у них необходимых компетенций, а также повысить эффективность проводимой оценки знаний и навыков гражданских служащих.
Статья: Равноправие сторон и состязательность при использовании искусственного интеллекта в судах
(Дрозд Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)На фоне ведущихся в России экспериментов по применению искусственного интеллекта в судопроизводстве степень научной проработки связанных с этим правовых рисков остается недостаточной. В данной работе автор продолжает серию своих статей, посвященных вопросам соблюдения принципов судопроизводства в случае использования различных видов искусственного интеллекта в судебной деятельности. Автор анализирует значение принципов равноправия сторон и состязательности с опорой на российское законодательство, судебную практику и доктрину, а также на практику Европейского суда по правам человека. В отличие от существующей противоположной позиции автором делается вывод о том, что исследуемые принципы, хотя и являются связанными между собой, но при этом имеют самостоятельное значение и потому могут считаться двумя различными принципами судопроизводства. Соблюдение этих принципов оценено в статье применительно к двум категориям применения искусственного интеллекта: системы - технические помощники и системы, самостоятельно делающие выводы относительно доказанности имеющих значение для дела обстоятельств. Выявлены особенности реализации исследуемых принципов для каждой из указанных категорий применения искусственного интеллекта, а также сделан общий вывод, что и в том и в другом случае само по себе внедрение элементов искусственного интеллекта не приведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности. При этом автором приведены примеры, когда эти принципы все-таки могут оказаться нарушенными, чего, однако, можно избежать при должной проработке всех правовых аспектов такой модернизации.
(Дрозд Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)На фоне ведущихся в России экспериментов по применению искусственного интеллекта в судопроизводстве степень научной проработки связанных с этим правовых рисков остается недостаточной. В данной работе автор продолжает серию своих статей, посвященных вопросам соблюдения принципов судопроизводства в случае использования различных видов искусственного интеллекта в судебной деятельности. Автор анализирует значение принципов равноправия сторон и состязательности с опорой на российское законодательство, судебную практику и доктрину, а также на практику Европейского суда по правам человека. В отличие от существующей противоположной позиции автором делается вывод о том, что исследуемые принципы, хотя и являются связанными между собой, но при этом имеют самостоятельное значение и потому могут считаться двумя различными принципами судопроизводства. Соблюдение этих принципов оценено в статье применительно к двум категориям применения искусственного интеллекта: системы - технические помощники и системы, самостоятельно делающие выводы относительно доказанности имеющих значение для дела обстоятельств. Выявлены особенности реализации исследуемых принципов для каждой из указанных категорий применения искусственного интеллекта, а также сделан общий вывод, что и в том и в другом случае само по себе внедрение элементов искусственного интеллекта не приведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности. При этом автором приведены примеры, когда эти принципы все-таки могут оказаться нарушенными, чего, однако, можно избежать при должной проработке всех правовых аспектов такой модернизации.