Экономическое развитие и инновационная экономика Амурской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Экономическое развитие и инновационная экономика Амурской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2019 N 303-ЭС19-814 по делу N А04-654/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным пункта предписания органа казначейства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как сторонами контракта согласовано выполнение допработ, предусмотренных скорректированной проектно-сметной документацией и ошибочно не включенных в проектную документацию ранее, увеличение стоимости контракта не допущено, не доказано нецелевое и неэффективное использование бюджетных средств.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как усматривается из судебных актов, в рамках реализации Федеральной целевой программы "Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы)", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2011 N 644, государственной программы "Экономическое развитие и инновационная экономика Амурской области на 2014-2020 годы" (подпрограмма 5 "Развитие внутреннего и въездного туризма в Амурской области на 2014-2020 годы), утвержденной постановлением Правительства Амурской области от 25.09.2013 N 445 и муниципальной программы "Экономическое развитие города Благовещенска на 2015 и 2020 годы, утвержденной постановлением администрации города Благовещенска от 03.10.2014 N 4129, между министерством транспорта и строительства Амурской области и администрацией муниципального образования города Благовещенска заключены соглашения о предоставлении в 2016 году субсидии.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным пункта предписания органа казначейства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как сторонами контракта согласовано выполнение допработ, предусмотренных скорректированной проектно-сметной документацией и ошибочно не включенных в проектную документацию ранее, увеличение стоимости контракта не допущено, не доказано нецелевое и неэффективное использование бюджетных средств.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как усматривается из судебных актов, в рамках реализации Федеральной целевой программы "Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы)", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2011 N 644, государственной программы "Экономическое развитие и инновационная экономика Амурской области на 2014-2020 годы" (подпрограмма 5 "Развитие внутреннего и въездного туризма в Амурской области на 2014-2020 годы), утвержденной постановлением Правительства Амурской области от 25.09.2013 N 445 и муниципальной программы "Экономическое развитие города Благовещенска на 2015 и 2020 годы, утвержденной постановлением администрации города Благовещенска от 03.10.2014 N 4129, между министерством транспорта и строительства Амурской области и администрацией муниципального образования города Благовещенска заключены соглашения о предоставлении в 2016 году субсидии.
Нормативные акты
Решение Амурского УФАС России от 27.11.2024 по делу N 028/06/106-919/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, из которой следует, что документы открытого конкурса не соответствуют требованиям законодательства.
Решение: Признать жалобу необоснованной.- территория, расположенная на набережной реки Амур в непосредственной близости от строящегося центра "Трибуна - холл" для дальнейшего развития общественной территории с самым большим фонтанным комплексом, культурным центром, смотровой площадкой, музеем при федеральной поддержке (проект реализуется в рамках государственной программы Российской Федерации "Социально- экономическое развитие Дальневосточного федерального округа", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 N 308, государственной программы Амурской области "Экономическое развитие и инновационная экономика Амурской области", утвержденной постановлением Правительства Амурской области от 25.09.2023 N 798);
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, из которой следует, что документы открытого конкурса не соответствуют требованиям законодательства.
Решение: Признать жалобу необоснованной.- территория, расположенная на набережной реки Амур в непосредственной близости от строящегося центра "Трибуна - холл" для дальнейшего развития общественной территории с самым большим фонтанным комплексом, культурным центром, смотровой площадкой, музеем при федеральной поддержке (проект реализуется в рамках государственной программы Российской Федерации "Социально- экономическое развитие Дальневосточного федерального округа", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 N 308, государственной программы Амурской области "Экономическое развитие и инновационная экономика Амурской области", утвержденной постановлением Правительства Амурской области от 25.09.2023 N 798);