Изъятие товара коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Изъятие товара коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14.10 "Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)" КоАП РФПри таких обстоятельствах событие и состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в действиях Общества отсутствует, а изъятый у него товар не является контрафактным."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 27.10 "Изъятие вещей и документов" КоАП РФ"Произведенное 15.03.2020 таможенным органом изъятие товара как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении являлось необходимым условием для проведения производства по такому делу, поскольку санкция статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию товара.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.01.2024 N 305-ЭС23-17695 по делу N А40-134433/2022 <Когда вас не могут трижды оштрафовать по одной и той же таможенной декларации>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 5)Общество оштрафовали на 50 000 руб. по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, а товар изъяли и направили на уничтожение. Эта фирма заявила, что в данном случае необходимо применить положения части 5 статьи 4.4 упомянутого Кодекса. Ведь в рамках одного таможенного досмотра в отношении товаров, заявленных обществом по одной и той же декларации, чиновники выявили несколько нарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. За них до суда организацию уже наказали по этой норме Кодекса, а значит, еще раз карать ее нельзя. Однако служители Фемиды довод отвергли исходя из того, что указанный досмотр не относится к контрольным мероприятиям из части 2 статьи 56 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ (о госконтроле и надзоре).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 5)Общество оштрафовали на 50 000 руб. по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, а товар изъяли и направили на уничтожение. Эта фирма заявила, что в данном случае необходимо применить положения части 5 статьи 4.4 упомянутого Кодекса. Ведь в рамках одного таможенного досмотра в отношении товаров, заявленных обществом по одной и той же декларации, чиновники выявили несколько нарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. За них до суда организацию уже наказали по этой норме Кодекса, а значит, еще раз карать ее нельзя. Однако служители Фемиды довод отвергли исходя из того, что указанный досмотр не относится к контрольным мероприятиям из части 2 статьи 56 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ (о госконтроле и надзоре).
Статья: Тенденции и особенности производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции таможенных органов
(Кожуханов Н.М., Пулин А.О.)
("Таможенное дело", 2023, N 4)Одна из частных проблем связана с наличием определенных пробелов в российском административном законодательстве применительно к привлечению таможенными органами к административной ответственности за ряд противоправных действий. Например, что касается оборота объектов интеллектуальной собственности (далее - ОИС), ответственность установлена ст. 6.33, ч. 1 ст. 7.12, а также ст. 14.10, но нет действенного механизма привлечения к ответственности за оборот ОИС, связанных, например, с патентным правом <15>. Также, продолжая разговор о ч. 1 ст. 7.12, можно добавить, что объектом защиты являются не сами произведения и фонограммы, а материальные носители, на которых они содержатся. Данной позиции придерживается и Верховный Суд РФ <16>. Очередная частная проблема заключается в наличии пробелов административного законодательства относительно вопросов уничтожения предметов АП по вышеуказанным статьям. Так, требования ст. 32.4 КоАП РФ говорят о том, что подлежат уничтожению только конфискованные экземпляры... АП и его предметы. При условии изъятия этих орудий или предметов по ст. 27.10 КоАП РФ или их ареста по ст. 27.14 КоАП РФ их уничтожение производится либо судьей, либо по его поручению должностным лицом органа, которым были осуществлены изъятие либо арест, т.е. это означает, что без санкции судьи ДЛТО не могут произвести уничтожение ранее изъятых или арестованных товаров. Добавим, что требования ст. 32.4 КоАП РФ не устанавливают обязанность уничтожения конфискованных товаров, явившихся предметом правонарушения, предусмотренного, например, ст. 14.10 КоАП РФ. В итоге при рассмотрении дел об АП по указанной статье и разрешении вопроса о дальнейших действиях в отношении арестованных либо изъятых таможенными органами товаров, которые обладают признаками контрафактных, судебные органы ограничиваются только решением об их конфискации.
(Кожуханов Н.М., Пулин А.О.)
("Таможенное дело", 2023, N 4)Одна из частных проблем связана с наличием определенных пробелов в российском административном законодательстве применительно к привлечению таможенными органами к административной ответственности за ряд противоправных действий. Например, что касается оборота объектов интеллектуальной собственности (далее - ОИС), ответственность установлена ст. 6.33, ч. 1 ст. 7.12, а также ст. 14.10, но нет действенного механизма привлечения к ответственности за оборот ОИС, связанных, например, с патентным правом <15>. Также, продолжая разговор о ч. 1 ст. 7.12, можно добавить, что объектом защиты являются не сами произведения и фонограммы, а материальные носители, на которых они содержатся. Данной позиции придерживается и Верховный Суд РФ <16>. Очередная частная проблема заключается в наличии пробелов административного законодательства относительно вопросов уничтожения предметов АП по вышеуказанным статьям. Так, требования ст. 32.4 КоАП РФ говорят о том, что подлежат уничтожению только конфискованные экземпляры... АП и его предметы. При условии изъятия этих орудий или предметов по ст. 27.10 КоАП РФ или их ареста по ст. 27.14 КоАП РФ их уничтожение производится либо судьей, либо по его поручению должностным лицом органа, которым были осуществлены изъятие либо арест, т.е. это означает, что без санкции судьи ДЛТО не могут произвести уничтожение ранее изъятых или арестованных товаров. Добавим, что требования ст. 32.4 КоАП РФ не устанавливают обязанность уничтожения конфискованных товаров, явившихся предметом правонарушения, предусмотренного, например, ст. 14.10 КоАП РФ. В итоге при рассмотрении дел об АП по указанной статье и разрешении вопроса о дальнейших действиях в отношении арестованных либо изъятых таможенными органами товаров, которые обладают признаками контрафактных, судебные органы ограничиваются только решением об их конфискации.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>В отношении общества с ограниченной ответственностью таможенным органом возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, товар изъят и передан на ответственное хранение третьему лицу.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>В отношении общества с ограниченной ответственностью таможенным органом возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, товар изъят и передан на ответственное хранение третьему лицу.
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"3.1. При рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) административных органов, принятых (допущенных) ими в рамках применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (статья 27.1 КоАП РФ), в том числе по изъятию вещей и документов (статья 27.10 КоАП РФ), аресту товаров, транспортных средств и иных вещей (статья 27.14 КоАП РФ), судам следует иметь в виду, что самостоятельное оспаривание таких решений, действий (бездействия) допускается только до вынесения административным органом постановления о привлечении лица к административной ответственности или до направления административным органом материалов по делу об административном правонарушении для рассмотрения в суд. Такие решения, действия (бездействие) могут быть оспорены по правилам, предусмотренным главой 24 АПК РФ.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"3.1. При рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) административных органов, принятых (допущенных) ими в рамках применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (статья 27.1 КоАП РФ), в том числе по изъятию вещей и документов (статья 27.10 КоАП РФ), аресту товаров, транспортных средств и иных вещей (статья 27.14 КоАП РФ), судам следует иметь в виду, что самостоятельное оспаривание таких решений, действий (бездействия) допускается только до вынесения административным органом постановления о привлечении лица к административной ответственности или до направления административным органом материалов по делу об административном правонарушении для рассмотрения в суд. Такие решения, действия (бездействие) могут быть оспорены по правилам, предусмотренным главой 24 АПК РФ.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) административных органов, принятых (допущенных) ими в рамках применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ст. 27.1 КоАП РФ), в том числе по изъятию вещей и документов (ст. 27.10 КоАП РФ), аресту товаров, транспортных средств и иных вещей (ст. 27.14 КоАП РФ), судам следует иметь в виду, что самостоятельное оспаривание таких решений, действий (бездействия) допускается только до вынесения административным органом постановления о привлечении лица к административной ответственности или до направления административным органом материалов по делу об административном правонарушении для рассмотрения в суд. Такие решения, действия (бездействие) могут быть оспорены по правилам, предусмотренным гл. 24 АПК РФ.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) административных органов, принятых (допущенных) ими в рамках применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ст. 27.1 КоАП РФ), в том числе по изъятию вещей и документов (ст. 27.10 КоАП РФ), аресту товаров, транспортных средств и иных вещей (ст. 27.14 КоАП РФ), судам следует иметь в виду, что самостоятельное оспаривание таких решений, действий (бездействия) допускается только до вынесения административным органом постановления о привлечении лица к административной ответственности или до направления административным органом материалов по делу об административном правонарушении для рассмотрения в суд. Такие решения, действия (бездействие) могут быть оспорены по правилам, предусмотренным гл. 24 АПК РФ.
Статья: Административно-правовое регулирование деятельности таможенных органов по контролю за объектами интеллектуальной собственности, пересылаемыми в международных почтовых отправлениях: проблемы и пути решения
(Пулин А.О.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)Также нельзя не отметить проблему, которая связана с распоряжением изъятыми либо арестованными товарами в части их уничтожения. А именно в ст. 32.4 КоАП РФ установлено, что в случае изъятия либо ареста... определенном ст. 27.10 и 27.14 КоАП РФ, подлежат уничтожению только конфискованные экземпляры... и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, за исключением случаев их передачи правообладателю по его просьбе <9>. Соответственно, уничтожение либо передача производится судьей либо по его поручению должностным лицом органа, которым было осуществлено изъятие либо арест, т.е. без санкции судьи таможенные органы не могут произвести уничтожение ранее изъятых или арестованных товаров. Положений, устанавливающих уничтожение орудий совершения административного правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 6.33 и ст. 14.10 КоАП РФ, либо возможность их передачи правообладателю по его просьбе, в случае если они были изъяты или арестованы, не установлено. Указанный факт ведет к тому, что при рассмотрении дел по указанным статьям и решении вопроса о дальнейших действиях в отношении арестованных либо изъятых таможенными органами товаров, которые обладают признаками контрафактных, судебные органы ограничиваются только решением об их конфискации.
(Пулин А.О.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)Также нельзя не отметить проблему, которая связана с распоряжением изъятыми либо арестованными товарами в части их уничтожения. А именно в ст. 32.4 КоАП РФ установлено, что в случае изъятия либо ареста... определенном ст. 27.10 и 27.14 КоАП РФ, подлежат уничтожению только конфискованные экземпляры... и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, за исключением случаев их передачи правообладателю по его просьбе <9>. Соответственно, уничтожение либо передача производится судьей либо по его поручению должностным лицом органа, которым было осуществлено изъятие либо арест, т.е. без санкции судьи таможенные органы не могут произвести уничтожение ранее изъятых или арестованных товаров. Положений, устанавливающих уничтожение орудий совершения административного правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 6.33 и ст. 14.10 КоАП РФ, либо возможность их передачи правообладателю по его просьбе, в случае если они были изъяты или арестованы, не установлено. Указанный факт ведет к тому, что при рассмотрении дел по указанным статьям и решении вопроса о дальнейших действиях в отношении арестованных либо изъятых таможенными органами товаров, которые обладают признаками контрафактных, судебные органы ограничиваются только решением об их конфискации.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)г) протоколами о применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также получать копии протоколов о доставлении (ч. 3 ст. 27.2 КоАП РФ), об административном задержании (ч. 2 ст. 27.4 КоАП РФ), о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице (ч. 8 ст. 27.7 КоАП РФ), о досмотре транспортного средства (ч. 8 ст. 27.9 КоАП РФ), об изъятии вещей и документов (ст. 27.10 КоАП РФ), об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование (ст. 27.12 КоАП РФ), о задержании транспортного средства, запрещении его эксплуатации (ст. 27.13 КоАП РФ), о задержании судна (ст. 27.13.1 КоАП РФ), об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей (ст. 27.14 КоАП РФ), об аресте судна, доставленного в порт Российской Федерации (ст. 27.14.1 КоАП РФ), о временном запрете деятельности (ст. 27.16 КоАП РФ), а также получать копию определения о наложении ареста на имущество юридического лица (ст. 27.20 КоАП РФ);
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)г) протоколами о применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также получать копии протоколов о доставлении (ч. 3 ст. 27.2 КоАП РФ), об административном задержании (ч. 2 ст. 27.4 КоАП РФ), о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице (ч. 8 ст. 27.7 КоАП РФ), о досмотре транспортного средства (ч. 8 ст. 27.9 КоАП РФ), об изъятии вещей и документов (ст. 27.10 КоАП РФ), об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование (ст. 27.12 КоАП РФ), о задержании транспортного средства, запрещении его эксплуатации (ст. 27.13 КоАП РФ), о задержании судна (ст. 27.13.1 КоАП РФ), об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей (ст. 27.14 КоАП РФ), об аресте судна, доставленного в порт Российской Федерации (ст. 27.14.1 КоАП РФ), о временном запрете деятельности (ст. 27.16 КоАП РФ), а также получать копию определения о наложении ареста на имущество юридического лица (ст. 27.20 КоАП РФ);
Статья: Использование результатов контрольной (надзорной) деятельности на стадии возбуждения дела об административном правонарушении
(Ширеева Е.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)в-третьих, в порядке исключения предусматриваются случаи и отдельные составы административных правонарушений, по которым возбуждение дела об административном правонарушении возможно либо до оформления результатов контрольно-надзорного мероприятия, либо вообще без проведения контрольно-надзорных мероприятий. К таким случаям относятся: 1) необходимость применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия вещей и документов, ареста товаров, транспортных средств и иных вещей, а также временного запрета деятельности (ч. 3.2 ст. 28.1 КоАП РФ); 2) наличие достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, в материалах, сообщениях, заявлениях, поступивших в контрольно-надзорный орган (например, ч. 3.3, 3.6 ст. 28.1 КоАП РФ; 3) непредставление сведений и данных, представление которых является обязательным на основании законодательства РФ, подконтрольными субъектами в контрольно-надзорный орган (например, ч. 3.4 ст. 28.1 КоАП РФ).
(Ширеева Е.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)в-третьих, в порядке исключения предусматриваются случаи и отдельные составы административных правонарушений, по которым возбуждение дела об административном правонарушении возможно либо до оформления результатов контрольно-надзорного мероприятия, либо вообще без проведения контрольно-надзорных мероприятий. К таким случаям относятся: 1) необходимость применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия вещей и документов, ареста товаров, транспортных средств и иных вещей, а также временного запрета деятельности (ч. 3.2 ст. 28.1 КоАП РФ); 2) наличие достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, в материалах, сообщениях, заявлениях, поступивших в контрольно-надзорный орган (например, ч. 3.3, 3.6 ст. 28.1 КоАП РФ; 3) непредставление сведений и данных, представление которых является обязательным на основании законодательства РФ, подконтрольными субъектами в контрольно-надзорный орган (например, ч. 3.4 ст. 28.1 КоАП РФ).
Готовое решение: Как проводится обязательная маркировка товаров
(КонсультантПлюс, 2026)Во всех перечисленных случаях не только наложат штраф, но и конфискуют предметы правонарушения. Исключение составляют товары легкой промышленности из специального Перечня: вместо конфискации их изымут из незаконного оборота и уничтожат (п. 2.1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, Постановление Верховного Суда РФ от 01.10.2021 N 29-АД21-4-К1).
(КонсультантПлюс, 2026)Во всех перечисленных случаях не только наложат штраф, но и конфискуют предметы правонарушения. Исключение составляют товары легкой промышленности из специального Перечня: вместо конфискации их изымут из незаконного оборота и уничтожат (п. 2.1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, Постановление Верховного Суда РФ от 01.10.2021 N 29-АД21-4-К1).
Готовое решение: Какой порядок (особенности) привлечения к административной ответственности юридических лиц
(КонсультантПлюс, 2026)осмотр принадлежащих юрлицу помещений, территорий, вещей и документов, которые там находятся (п. 3 ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.8 КоАП РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)осмотр принадлежащих юрлицу помещений, территорий, вещей и документов, которые там находятся (п. 3 ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.8 КоАП РФ);
Статья: Цифровое рейдерство: методы, способы защиты и ответственность
(Петровская О.Ю.)
("Юрист", 2025, N 3)Статья 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет правообладателю возможность подать иск в суд о защите своих прав, включая иски об установлении факта нарушения, изъятии и уничтожении контрафактных товаров и взыскании компенсации.
(Петровская О.Ю.)
("Юрист", 2025, N 3)Статья 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет правообладателю возможность подать иск в суд о защите своих прав, включая иски об установлении факта нарушения, изъятии и уничтожении контрафактных товаров и взыскании компенсации.
"Актуальные проблемы административного права: учебник"
(Кононов П.И.)
("КНОРУС", 2023)Действительно, некоторые из установленных главой 27 КоАП РФ принудительных мер, исходя из их содержания и целевой направленности, могут быть отнесены к числу мер пресекательного характера. В частности, имеются в виду такие меры, как изъятие вещей (товаров, оружия и т.п.) находящихся в незаконном обороте или используемых с нарушением установленных требований, доставление, административное задержание физического лица, отстранение физического лица от управления транспортным средством, задержание транспортного средства, временный запрет деятельности. Перечисленные меры направлены именно на принудительное прекращение совершаемых административных правонарушений. При этом они фактически применяются до возбуждения в порядке, установленном ст. 28.1 КоАП РФ, дела о соответствующем административном правонарушении (до составления уполномоченным должностным лицом соответствующего протокола). В этой связи полагаем, что названные меры можно отнести к числу мер административного пресечения не процессуального, а материально-правового характера, порядок применения которых установлен административно-процессуальными нормами. Все же иные регламентируемые главой 27 КоАП РФ принудительные меры, с нашей точки зрения, представляют собой именно меры административно-процессуального обеспечения, поскольку их применение направлено не на прекращение совершаемого административного правонарушения, а на поиск и юридическую фиксацию доказательств его совершения, обеспечение их сохранности и создание необходимых условий для последующего рассмотрения дела об этом правонарушении.
(Кононов П.И.)
("КНОРУС", 2023)Действительно, некоторые из установленных главой 27 КоАП РФ принудительных мер, исходя из их содержания и целевой направленности, могут быть отнесены к числу мер пресекательного характера. В частности, имеются в виду такие меры, как изъятие вещей (товаров, оружия и т.п.) находящихся в незаконном обороте или используемых с нарушением установленных требований, доставление, административное задержание физического лица, отстранение физического лица от управления транспортным средством, задержание транспортного средства, временный запрет деятельности. Перечисленные меры направлены именно на принудительное прекращение совершаемых административных правонарушений. При этом они фактически применяются до возбуждения в порядке, установленном ст. 28.1 КоАП РФ, дела о соответствующем административном правонарушении (до составления уполномоченным должностным лицом соответствующего протокола). В этой связи полагаем, что названные меры можно отнести к числу мер административного пресечения не процессуального, а материально-правового характера, порядок применения которых установлен административно-процессуальными нормами. Все же иные регламентируемые главой 27 КоАП РФ принудительные меры, с нашей точки зрения, представляют собой именно меры административно-процессуального обеспечения, поскольку их применение направлено не на прекращение совершаемого административного правонарушения, а на поиск и юридическую фиксацию доказательств его совершения, обеспечение их сохранности и создание необходимых условий для последующего рассмотрения дела об этом правонарушении.
Статья: Административно-правовая защита интеллектуальных прав: обзор судебной практики
(Агамагомедова С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 8)Одновременно с этим, на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, вещи, изъятые из оборота, подлежат либо передаче в соответствующие организации, либо уничтожению. Таким образом, изъятый у предпринимателя контрафактный товар не подлежит возврату и должен быть уничтожен <27>.
(Агамагомедова С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 8)Одновременно с этим, на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, вещи, изъятые из оборота, подлежат либо передаче в соответствующие организации, либо уничтожению. Таким образом, изъятый у предпринимателя контрафактный товар не подлежит возврату и должен быть уничтожен <27>.