Изъятие предмета административного правонарушения
Подборка наиболее важных документов по запросу Изъятие предмета административного правонарушения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Предмет административного правонарушения
(КонсультантПлюс, 2026)Не требуется участие законного представителя юрлица (ИП) при изъятии предмета административного правонарушения
(КонсультантПлюс, 2026)Не требуется участие законного представителя юрлица (ИП) при изъятии предмета административного правонарушения
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 27.10 "Изъятие вещей и документов" КоАП РФ"Указанное дело об административном правонарушении возбуждено путем применения меры обеспечения производства по делу на основании статьи 27.10 КоАП РФ в виде изъятия предмета административного правонарушения - стекловаты в количестве 74 грузовых места."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Полномочие прокурора по изъятию объектов при проведении проверок исполнения законов
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2023, N 7)В то же время по некоторым делам суды считали обоснованным составление протокола, предусмотренного ст. 27.10 КоАП, непосредственно сотрудниками полиции, осуществившими изъятие немаркированной продукции в рамках прокурорской проверки <7>. В подобных случаях дело об административном правонарушении возбуждал прокурор, тогда как действия по изъятию предмета административного правонарушения фактически совершались и оформлялись сотрудниками органов внутренних дел.
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2023, N 7)В то же время по некоторым делам суды считали обоснованным составление протокола, предусмотренного ст. 27.10 КоАП, непосредственно сотрудниками полиции, осуществившими изъятие немаркированной продукции в рамках прокурорской проверки <7>. В подобных случаях дело об административном правонарушении возбуждал прокурор, тогда как действия по изъятию предмета административного правонарушения фактически совершались и оформлялись сотрудниками органов внутренних дел.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Термин "наказание" как мера административной ответственности появился с принятием нового КоАП РФ, в КоАП РСФСР говорилось об административных взысканиях. Административная ответственность, так же как и уголовно-правовая ответственность, является карательным, или штрафным, видом юридической ответственности, поэтому законодатель логично унифицировал термины, тем более что Конституционный Суд РФ неоднократно в своих постановлениях и определениях по делам об административных правонарушениях употреблял термин "административные наказания" (например, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.05.1997 N 8-П "По делу о проверке конституционности пунктов 4 и 6 статьи 242 и статьи 280 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Новгородского областного суда"). Несмотря на оправданную критику, в действующем КоАП РФ система наказаний все же немного изменилась. В статье 3.2 КоАП РФ установлены 10 видов административных наказаний, не включены исправительные работы, появился новый вид наказания - дисквалификация. Федеральным законом от 09.05.2005 N 45-ФЗ было добавлено еще одно административное наказание - административное приостановление деятельности. Федеральным законом от 28.12.2010 N 398-ФЗ из системы административных наказаний исключено возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения. Федеральным законом от 08.06.2012 N 65-ФЗ были введены в КоАП РФ обязательные работы. Федеральным законом от 23.07.2013 N 192-ФЗ в КоАП РФ введен административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Термин "наказание" как мера административной ответственности появился с принятием нового КоАП РФ, в КоАП РСФСР говорилось об административных взысканиях. Административная ответственность, так же как и уголовно-правовая ответственность, является карательным, или штрафным, видом юридической ответственности, поэтому законодатель логично унифицировал термины, тем более что Конституционный Суд РФ неоднократно в своих постановлениях и определениях по делам об административных правонарушениях употреблял термин "административные наказания" (например, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.05.1997 N 8-П "По делу о проверке конституционности пунктов 4 и 6 статьи 242 и статьи 280 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Новгородского областного суда"). Несмотря на оправданную критику, в действующем КоАП РФ система наказаний все же немного изменилась. В статье 3.2 КоАП РФ установлены 10 видов административных наказаний, не включены исправительные работы, появился новый вид наказания - дисквалификация. Федеральным законом от 09.05.2005 N 45-ФЗ было добавлено еще одно административное наказание - административное приостановление деятельности. Федеральным законом от 28.12.2010 N 398-ФЗ из системы административных наказаний исключено возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения. Федеральным законом от 08.06.2012 N 65-ФЗ были введены в КоАП РФ обязательные работы. Федеральным законом от 23.07.2013 N 192-ФЗ в КоАП РФ введен административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"При этом необходимо учитывать, что изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"При этом необходимо учитывать, что изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.
Формы
Ситуация: Как составить доверенность на представление интересов физического лица в ГИБДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае представления ваших интересов в деле об административном правонарушении наделение представителя правами на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по этой жалобе, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, а также изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае представления ваших интересов в деле об административном правонарушении наделение представителя правами на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по этой жалобе, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, а также изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5);
Ситуация: Как оформить доверенность на представление интересов граждан по делам об административных правонарушениях (в том числе в мировом суде)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)полномочия представителя, связанные с представлением интересов доверителя в деле об административном правонарушении, в том числе процессуальных прав при производстве по делу об административных правонарушениях, перечень судов, органов и должностных лиц, в отношениях с которыми представитель вправе представлять интересы доверителя. Наделение представителя правами на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по этой жалобе, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, а также изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)полномочия представителя, связанные с представлением интересов доверителя в деле об административном правонарушении, в том числе процессуальных прав при производстве по делу об административных правонарушениях, перечень судов, органов и должностных лиц, в отношениях с которыми представитель вправе представлять интересы доверителя. Наделение представителя правами на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по этой жалобе, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, а также изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности;
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Порядок изъятия вещей (как и документов) определен в ст. 27.10 "Изъятие вещей и документов" КоАП РФ, согласно ч. 1 которой (в ред. Федерального закона от 14 октября 2014 г. N 307-ФЗ <121>) изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотра транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в ст. 27.2, 27.3, 28.3 данного Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Речь идет о должностных лицах, уполномоченных осуществлять доставление (ст. 27.2), должностных лицах, уполномоченных осуществлять административное задержание (ст. 27.3), и должностных лицах, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях (ст. 28.3).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Порядок изъятия вещей (как и документов) определен в ст. 27.10 "Изъятие вещей и документов" КоАП РФ, согласно ч. 1 которой (в ред. Федерального закона от 14 октября 2014 г. N 307-ФЗ <121>) изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотра транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в ст. 27.2, 27.3, 28.3 данного Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Речь идет о должностных лицах, уполномоченных осуществлять доставление (ст. 27.2), должностных лицах, уполномоченных осуществлять административное задержание (ст. 27.3), и должностных лицах, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях (ст. 28.3).
Статья: О некоторых проблемах административной ответственности юридических лиц
(Трофимова И.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 9)1) конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, представляет собой изъятие вещей, использованных для совершения правонарушения. Например, изъятие незаконно полученного дохода.
(Трофимова И.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 9)1) конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, представляет собой изъятие вещей, использованных для совершения правонарушения. Например, изъятие незаконно полученного дохода.
Статья: Досмотр как мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применяемая сотрудниками полиции по делам об административных правонарушениях, связанным с незаконным оборотом наркотиков
(Сидоров Я.С.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)Практика, как представляется, компенсирует этот недостаток. Изучение 97 дел об административных правонарушениях по ст. 6.8 КоАП РФ показала, что в случае необходимости изъятия обнаруженных в ходе личного досмотра наркотических средств они изымаются протоколом личного досмотра, а дублирующий протокол в соответствии с ч. 5 ст. 27.10 КоАП РФ не составляется <10>. В целом следует отметить, что такой порядок в совокупности не ведет к нарушению конституционных прав и свобод человека и гражданина, поэтому наиболее целесообразным для устранения имеющихся противоречий между требованиями КоАП РФ и складывающейся правоприменительной практикой является внесение изменений в ч. 1 ст. 27.7 и 27.9 КоАП РФ, в которых в качестве одной из целей досмотра необходимо указать изъятие орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
(Сидоров Я.С.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)Практика, как представляется, компенсирует этот недостаток. Изучение 97 дел об административных правонарушениях по ст. 6.8 КоАП РФ показала, что в случае необходимости изъятия обнаруженных в ходе личного досмотра наркотических средств они изымаются протоколом личного досмотра, а дублирующий протокол в соответствии с ч. 5 ст. 27.10 КоАП РФ не составляется <10>. В целом следует отметить, что такой порядок в совокупности не ведет к нарушению конституционных прав и свобод человека и гражданина, поэтому наиболее целесообразным для устранения имеющихся противоречий между требованиями КоАП РФ и складывающейся правоприменительной практикой является внесение изменений в ч. 1 ст. 27.7 и 27.9 КоАП РФ, в которых в качестве одной из целей досмотра необходимо указать изъятие орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
Статья: К вопросу о финансово-правовой и административно-правовой ответственности в российском праве
(Веремеенко И.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)<12> Следует отметить, что возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения, имеющееся в КоАП РФ, является самостоятельным наказанием.
(Веремеенко И.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)<12> Следует отметить, что возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения, имеющееся в КоАП РФ, является самостоятельным наказанием.