Извещение юридического лица гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение юридического лица гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 113 "Судебные извещения и вызовы" ГПК РФ"В ситуации, когда производство по делу ранее было приостановлено, а сведения о его возобновлении до сторон ни одним из предусмотренных в законе способов не доведены, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что Мосжилинспекция не могла быть признана извещенной о времени и месте заключительного судебного заседания и применительно к содержанию части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности юридических лиц отслеживать движение по делу на официальном сайте суда в сети Интернет."
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.10.2023 N 33-19195/2023 (УИД 03RS0017-01-2022-008214-88)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником квартиры, ответчик является застройщиком многоквартирного жилого дома, после приобретения квартиры начали проявляться различные недостатки, ухудшающие качество переданной квартиры.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено в части.Таким образом, неполучение судебного извещения юридическим лицом, направленное по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ позволяло суду первой инстанции в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом, не получение судебного извещения адресатом не свидетельствует о допущенном судом нарушении норм гражданского процессуального права.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником квартиры, ответчик является застройщиком многоквартирного жилого дома, после приобретения квартиры начали проявляться различные недостатки, ухудшающие качество переданной квартиры.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено в части.Таким образом, неполучение судебного извещения юридическим лицом, направленное по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ позволяло суду первой инстанции в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом, не получение судебного извещения адресатом не свидетельствует о допущенном судом нарушении норм гражданского процессуального права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Каков порядок извещения сторон о времени и месте судебного заседания по АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Извещение, адресованное организации, направляют по ее адресу. Документ могут направить по адресу представительства или филиала, если они указаны в учредительном документе (ч. 5 ст. 113 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Извещение, адресованное организации, направляют по ее адресу. Документ могут направить по адресу представительства или филиала, если они указаны в учредительном документе (ч. 5 ст. 113 ГПК РФ).
Вопрос: Является ли уведомление юридического лица телефонограммой или телеграммой надлежащим извещением с точки зрения судопроизводства?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Процессуальное законодательство не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением. Напротив, законом прямо предусмотрена возможность извещения юридического лица посредством направления ему телеграммы по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также другим известным суду адресам. Вызов участника процесса телефонограммой также свидетельствует о принятии судом всех необходимых и достаточных мер для надлежащего и своевременного извещения участника - юридического лица.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Процессуальное законодательство не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением. Напротив, законом прямо предусмотрена возможность извещения юридического лица посредством направления ему телеграммы по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также другим известным суду адресам. Вызов участника процесса телефонограммой также свидетельствует о принятии судом всех необходимых и достаточных мер для надлежащего и своевременного извещения участника - юридического лица.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
(ред. от 31.07.2025)2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Объективные причины процессуальных рисков в сфере электронного извещения С.В. Василькова связывает со сравнительной новизной институтов электронного правосудия, с тем, что они только проходят свою апробацию в гражданском судопроизводстве. Например, среди объективных причин процессуальных рисков неизвещения участников дела названы: техническая неоснащенность судов, низкое качество сотовой связи и сети Интернет, а также форс-мажорные обстоятельства (поломка компьютера или потеря мобильного телефона лица, которое извещается посредством электронного извещения). Из всего указанного следует, что риски от применения современных информационных технологий, по сути, возложены на стороны, которые оповещаются путем электронного извещения. В ходе юридического прогнозирования оценка процессуального риска способна привести к правильному законодательному решению, как это произошло с анализируемым законопроектом, предлагавшим в целях унификации процессуального законодательства использовать способы оповещения граждан по ГПК РФ, как юридических лиц оповещают в арбитражном процессе. Если, как отмечает И.В. Решетникова, риск в процессе отчасти является продолжением риска предпринимательской деятельности для субъектов экономической деятельности <71>, то такой риск совсем не оправдан для физических лиц, участвующих в гражданском деле в суде общей юрисдикции.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Объективные причины процессуальных рисков в сфере электронного извещения С.В. Василькова связывает со сравнительной новизной институтов электронного правосудия, с тем, что они только проходят свою апробацию в гражданском судопроизводстве. Например, среди объективных причин процессуальных рисков неизвещения участников дела названы: техническая неоснащенность судов, низкое качество сотовой связи и сети Интернет, а также форс-мажорные обстоятельства (поломка компьютера или потеря мобильного телефона лица, которое извещается посредством электронного извещения). Из всего указанного следует, что риски от применения современных информационных технологий, по сути, возложены на стороны, которые оповещаются путем электронного извещения. В ходе юридического прогнозирования оценка процессуального риска способна привести к правильному законодательному решению, как это произошло с анализируемым законопроектом, предлагавшим в целях унификации процессуального законодательства использовать способы оповещения граждан по ГПК РФ, как юридических лиц оповещают в арбитражном процессе. Если, как отмечает И.В. Решетникова, риск в процессе отчасти является продолжением риска предпринимательской деятельности для субъектов экономической деятельности <71>, то такой риск совсем не оправдан для физических лиц, участвующих в гражданском деле в суде общей юрисдикции.
Статья: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В абз. 4 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 17 также разъясняется, что нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В абз. 4 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 17 также разъясняется, что нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
Готовое решение: Что делать заказчику при обнаружении скрытых недостатков выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2025)В какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) обратиться с иском, определяйте по общим правилам. Так, споры между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, связанные с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривают арбитражные суды. Суды общей юрисдикции рассматривают споры, не отнесенные к компетенции арбитражных судов, в частности, дела с участием граждан (ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, ч. 1, 3 ст. 22 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) обратиться с иском, определяйте по общим правилам. Так, споры между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, связанные с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривают арбитражные суды. Суды общей юрисдикции рассматривают споры, не отнесенные к компетенции арбитражных судов, в частности, дела с участием граждан (ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, ч. 1, 3 ст. 22 ГПК РФ).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика требует от истца для подтверждения соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора направлять претензию как по юридическому, так и по имеющемуся в договоре фактическому адресу. Это увеличивает вероятность фактического получения ответчиком претензии и, соответственно, возможность принятия им ответных мер по урегулированию спора, а также приводит в действие доказательственную презумпцию надлежащего извещения юридического лица по указанному в ЕГРЮЛ адресу <110>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика требует от истца для подтверждения соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора направлять претензию как по юридическому, так и по имеющемуся в договоре фактическому адресу. Это увеличивает вероятность фактического получения ответчиком претензии и, соответственно, возможность принятия им ответных мер по урегулированию спора, а также приводит в действие доказательственную презумпцию надлежащего извещения юридического лица по указанному в ЕГРЮЛ адресу <110>.
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Свидетели вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Предусмотренные ст. 113 ГПК РФ формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором РФ (ч. 1, 2, 6 ст. 113 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Свидетели вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Предусмотренные ст. 113 ГПК РФ формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором РФ (ч. 1, 2, 6 ст. 113 ГПК РФ).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
Статья: Противоречие публичному порядку Российской Федерации как основание для отмены решения третейского суда и отказа в выдаче исполнительного листа
(Молчанов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Для отмены или отказа в принудительном исполнении решения третейского суда по мотиву нарушения публичного порядка суд должен установить совокупное наличие двух признаков: во-первых, нарушение фундаментальных принципов построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации, которое, во-вторых, может иметь последствия в виде нанесения ущерба суверенитету или безопасности государства, затрагивать интересы больших социальных групп либо нарушать конституционные права и свободы физических или юридических лиц.
(Молчанов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Для отмены или отказа в принудительном исполнении решения третейского суда по мотиву нарушения публичного порядка суд должен установить совокупное наличие двух признаков: во-первых, нарушение фундаментальных принципов построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации, которое, во-вторых, может иметь последствия в виде нанесения ущерба суверенитету или безопасности государства, затрагивать интересы больших социальных групп либо нарушать конституционные права и свободы физических или юридических лиц.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При этом признается, что фактически дело рассмотрено в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При этом признается, что фактически дело рассмотрено в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Пункт 7 КАС РФ также претерпел некоторые изменения. Если раньше он был изложен в такой редакции "от имени общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, имеет право выступать в суде уполномоченный на это участник таких объединения или организации, имеющий высшее юридическое образование, или представитель, которому участники объединения или организации доверили ведение административного дела в суде", то теперь он звучит следующим образом: "от имени общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, имеет право выступать в суде уполномоченный на это участник такого объединения или представитель, которому участники объединения доверили ведение административного дела в суде".
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Пункт 7 КАС РФ также претерпел некоторые изменения. Если раньше он был изложен в такой редакции "от имени общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, имеет право выступать в суде уполномоченный на это участник таких объединения или организации, имеющий высшее юридическое образование, или представитель, которому участники объединения или организации доверили ведение административного дела в суде", то теперь он звучит следующим образом: "от имени общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, имеет право выступать в суде уполномоченный на это участник такого объединения или представитель, которому участники объединения доверили ведение административного дела в суде".
Статья: Групповые иски в корпоративных спорах: о возможных путях совершенствования законодательного регулирования
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)Следует обратить внимание, что в настоящее время в законе установлен единственный обязательный способ доведения информации о групповом иске до потенциальных членов группы: предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц должно быть сделано в публичной форме путем опубликования сообщения в средствах массовой информации. Также такое опубликование возможно на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (ч. 3 ст. 225.14 АПК РФ, ч. 3 ст. 244.26 ГПК РФ), а ГПК РФ предусматривает возможность опубликования в ГАС РФ "Правосудие". Дополнительно установлено право лица, обращающегося в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц, заявить ходатайство об истребовании судом информации, на основании которой можно определить иных членов группы лиц и их адреса для направления им предложения о присоединении к групповому иску (ч. 4 ст. 225.14 АПК РФ, ч. 4 ст. 244.26 ГПК РФ).
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)Следует обратить внимание, что в настоящее время в законе установлен единственный обязательный способ доведения информации о групповом иске до потенциальных членов группы: предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц должно быть сделано в публичной форме путем опубликования сообщения в средствах массовой информации. Также такое опубликование возможно на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (ч. 3 ст. 225.14 АПК РФ, ч. 3 ст. 244.26 ГПК РФ), а ГПК РФ предусматривает возможность опубликования в ГАС РФ "Правосудие". Дополнительно установлено право лица, обращающегося в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц, заявить ходатайство об истребовании судом информации, на основании которой можно определить иных членов группы лиц и их адреса для направления им предложения о присоединении к групповому иску (ч. 4 ст. 225.14 АПК РФ, ч. 4 ст. 244.26 ГПК РФ).