Извещение юридического лица гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение юридического лица гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> Единая система межведомственного электронного взаимодействия используется органами государственной власти и местного самоуправления и некоторых других участников (многофункциональные центры, кредитные организации, государственные внебюджетные фонды), граждане же и юридические лица для получения извещений в электронном виде должны воспользоваться порталом госуслуг (см.: Федеральный закон от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" (ред. от 30.12.2021) // СПС "КонсультантПлюс".
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> Единая система межведомственного электронного взаимодействия используется органами государственной власти и местного самоуправления и некоторых других участников (многофункциональные центры, кредитные организации, государственные внебюджетные фонды), граждане же и юридические лица для получения извещений в электронном виде должны воспользоваться порталом госуслуг (см.: Федеральный закон от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" (ред. от 30.12.2021) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В абз. 4 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 17 также разъясняется, что нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В абз. 4 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 17 также разъясняется, что нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2023 N 33-27441/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о замене должника в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства.
Решение: Определение отменено.При этом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что имеющаяся в материалах дела телефонограмма об извещении ООО "УК "Буревестник" (том 1, л.д. 208), из которой следует, что сведения о времени и месте судебного разбирательства суда первой инстанции, назначенного на <дата>, переданы представителю по доверенности Евгении, а также расписка Б.Е. в получении судебной повестки в отношении ООО "УК "Буревестник" об извещении о судебном заседании, назначенном на <дата> (том 1, л.д. 210), не могут являться доказательством надлежащего выполнения судом первой инстанции требований ст. 113 ГПК РФ в отношении ООО "УК "Буревестник", ввиду того, что материалы дела не содержат в себе сведений о том, что лица, которым были сообщены сведения о слушании дела являются уполномоченными представителями данного юридического лица.
Процессуальные вопросы: Принято определение о замене должника в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства.
Решение: Определение отменено.При этом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что имеющаяся в материалах дела телефонограмма об извещении ООО "УК "Буревестник" (том 1, л.д. 208), из которой следует, что сведения о времени и месте судебного разбирательства суда первой инстанции, назначенного на <дата>, переданы представителю по доверенности Евгении, а также расписка Б.Е. в получении судебной повестки в отношении ООО "УК "Буревестник" об извещении о судебном заседании, назначенном на <дата> (том 1, л.д. 210), не могут являться доказательством надлежащего выполнения судом первой инстанции требований ст. 113 ГПК РФ в отношении ООО "УК "Буревестник", ввиду того, что материалы дела не содержат в себе сведений о том, что лица, которым были сообщены сведения о слушании дела являются уполномоченными представителями данного юридического лица.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.10.2023 N 33-19195/2023 (УИД 03RS0017-01-2022-008214-88)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником квартиры, ответчик является застройщиком многоквартирного жилого дома, после приобретения квартиры начали проявляться различные недостатки, ухудшающие качество переданной квартиры.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено в части.Таким образом, неполучение судебного извещения юридическим лицом, направленное по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ позволяло суду первой инстанции в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом, не получение судебного извещения адресатом не свидетельствует о допущенном судом нарушении норм гражданского процессуального права.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником квартиры, ответчик является застройщиком многоквартирного жилого дома, после приобретения квартиры начали проявляться различные недостатки, ухудшающие качество переданной квартиры.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено в части.Таким образом, неполучение судебного извещения юридическим лицом, направленное по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ позволяло суду первой инстанции в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом, не получение судебного извещения адресатом не свидетельствует о допущенном судом нарушении норм гражданского процессуального права.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
(ред. от 04.07.2026)2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Готовое решение: Что делать заказчику при обнаружении скрытых недостатков выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2026)В какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) обратиться с иском, определяйте по общим правилам. Так, споры между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, связанные с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривают арбитражные суды. Суды общей юрисдикции рассматривают споры, не отнесенные к компетенции арбитражных судов, в частности, дела с участием граждан (ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, ч. 1, 3 ст. 22 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) обратиться с иском, определяйте по общим правилам. Так, споры между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, связанные с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривают арбитражные суды. Суды общей юрисдикции рассматривают споры, не отнесенные к компетенции арбитражных судов, в частности, дела с участием граждан (ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, ч. 1, 3 ст. 22 ГПК РФ).
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Пункт 7 КАС РФ также претерпел некоторые изменения. Если раньше он был изложен в такой редакции "от имени общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, имеет право выступать в суде уполномоченный на это участник таких объединения или организации, имеющий высшее юридическое образование, или представитель, которому участники объединения или организации доверили ведение административного дела в суде", то теперь он звучит следующим образом: "от имени общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, имеет право выступать в суде уполномоченный на это участник такого объединения или представитель, которому участники объединения доверили ведение административного дела в суде".
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Пункт 7 КАС РФ также претерпел некоторые изменения. Если раньше он был изложен в такой редакции "от имени общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, имеет право выступать в суде уполномоченный на это участник таких объединения или организации, имеющий высшее юридическое образование, или представитель, которому участники объединения или организации доверили ведение административного дела в суде", то теперь он звучит следующим образом: "от имени общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, имеет право выступать в суде уполномоченный на это участник такого объединения или представитель, которому участники объединения доверили ведение административного дела в суде".
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)- по регистрационным данным (ИНН, ОГРН) верифицировать пользователя, что позволяет решить вопросы надлежащего адреса и других контактов для извещения и связи (номер телефона, адрес электронной почты и т.д.), извещать, используя современные средства связи;
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)- по регистрационным данным (ИНН, ОГРН) верифицировать пользователя, что позволяет решить вопросы надлежащего адреса и других контактов для извещения и связи (номер телефона, адрес электронной почты и т.д.), извещать, используя современные средства связи;
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При этом признается, что фактически дело рассмотрено в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При этом признается, что фактически дело рассмотрено в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика требует от истца для подтверждения соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора направлять претензию как по юридическому, так и по имеющемуся в договоре фактическому адресу. Это увеличивает вероятность фактического получения ответчиком претензии и, соответственно, возможность принятия им ответных мер по урегулированию спора, а также приводит в действие доказательственную презумпцию надлежащего извещения юридического лица по указанному в ЕГРЮЛ адресу <110>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика требует от истца для подтверждения соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора направлять претензию как по юридическому, так и по имеющемуся в договоре фактическому адресу. Это увеличивает вероятность фактического получения ответчиком претензии и, соответственно, возможность принятия им ответных мер по урегулированию спора, а также приводит в действие доказательственную презумпцию надлежащего извещения юридического лица по указанному в ЕГРЮЛ адресу <110>.
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Свидетели вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Предусмотренные ст. 113 ГПК РФ формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором РФ (ч. 1, 2, 6 ст. 113 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Свидетели вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Предусмотренные ст. 113 ГПК РФ формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором РФ (ч. 1, 2, 6 ст. 113 ГПК РФ).
Статья: Упрощенное производство в арбитражных судах: особенности и проблемы
(Решетникова И.В., Царегородцева Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)Согласно ч. 3 ст. 227 АПК РФ по ходатайству истца и с согласия ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены и другие дела, кроме перечисленных в ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ и при условии, если нет обстоятельств, указанных в ч. 5 названной статьи. Согласие сторон или ответчика надо получить по почте, следовательно, сразу встает вопрос: как уложиться в сокращенные сроки рассмотрения дел и уведомить участников процесса? Длительность и ненадлежащее качество оказания услуг "Почтой России" стали общеизвестным фактом: почта часто не доставляет извещения, несмотря на наличие отметки о доставке в электронном реестре. Было бы благом, если бы процессуальное законодательство позволяло приравнивать к почтовому извещению направление документа, например, по электронному адресу, отраженному в ЕГРЮЛ или ЕГРИП, восприняв правило о том, что в указанных реестрах адрес (как почтовый, так и электронный) должен быть актуальным, за что несут ответственность непосредственно юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Это дало бы возможность исходить из процессуальной фикции о надлежащем судебном извещении (ст. 123 АПК РФ). Однако закон определяет извещение посредством электронной почты лишь как дополнительное к основному извещению по почте (ст. 122 АПК РФ).
(Решетникова И.В., Царегородцева Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)Согласно ч. 3 ст. 227 АПК РФ по ходатайству истца и с согласия ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены и другие дела, кроме перечисленных в ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ и при условии, если нет обстоятельств, указанных в ч. 5 названной статьи. Согласие сторон или ответчика надо получить по почте, следовательно, сразу встает вопрос: как уложиться в сокращенные сроки рассмотрения дел и уведомить участников процесса? Длительность и ненадлежащее качество оказания услуг "Почтой России" стали общеизвестным фактом: почта часто не доставляет извещения, несмотря на наличие отметки о доставке в электронном реестре. Было бы благом, если бы процессуальное законодательство позволяло приравнивать к почтовому извещению направление документа, например, по электронному адресу, отраженному в ЕГРЮЛ или ЕГРИП, восприняв правило о том, что в указанных реестрах адрес (как почтовый, так и электронный) должен быть актуальным, за что несут ответственность непосредственно юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Это дало бы возможность исходить из процессуальной фикции о надлежащем судебном извещении (ст. 123 АПК РФ). Однако закон определяет извещение посредством электронной почты лишь как дополнительное к основному извещению по почте (ст. 122 АПК РФ).
Статья: Противоречие публичному порядку Российской Федерации как основание для отмены решения третейского суда и отказа в выдаче исполнительного листа
(Молчанов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Для отмены или отказа в принудительном исполнении решения третейского суда по мотиву нарушения публичного порядка суд должен установить совокупное наличие двух признаков: во-первых, нарушение фундаментальных принципов построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации, которое, во-вторых, может иметь последствия в виде нанесения ущерба суверенитету или безопасности государства, затрагивать интересы больших социальных групп либо нарушать конституционные права и свободы физических или юридических лиц.
(Молчанов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Для отмены или отказа в принудительном исполнении решения третейского суда по мотиву нарушения публичного порядка суд должен установить совокупное наличие двух признаков: во-первых, нарушение фундаментальных принципов построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации, которое, во-вторых, может иметь последствия в виде нанесения ущерба суверенитету или безопасности государства, затрагивать интересы больших социальных групп либо нарушать конституционные права и свободы физических или юридических лиц.