Извещение участников процесса по КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение участников процесса по КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Исправление описки в постановлении по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)"...положениями статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено извещение участников процесса о времени и месте рассмотрения вопроса об устранении описки в постановлении по делу об административном правонарушении..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...положениями статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено извещение участников процесса о времени и месте рассмотрения вопроса об устранении описки в постановлении по делу об административном правонарушении..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 29.12.1 "Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок" КоАП РФ"Вопреки доводам заявителя положениями статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено извещение участников процесса о времени и месте рассмотрения вопроса об устранении описки в постановлении по делу об административном правонарушении."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Концепция совершенствования производства по делам о привлечении к административной ответственности, осуществляемого мировыми судьями
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)С помощью такого реестра может быть обеспечен также открытый доступ к сведениям о судебных делах и текстам судебных актов по делам об административном принуждении, а также информации об исполнении судебного акта в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Через специальные функционалы реестра участнику судебного процесса могут быть направлены извещение (судебная повестка), акт с обеспечением фиксирования вручения судебного извещения (ст. 25.15, 29.11 КоАП РФ).
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)С помощью такого реестра может быть обеспечен также открытый доступ к сведениям о судебных делах и текстам судебных актов по делам об административном принуждении, а также информации об исполнении судебного акта в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Через специальные функционалы реестра участнику судебного процесса могут быть направлены извещение (судебная повестка), акт с обеспечением фиксирования вручения судебного извещения (ст. 25.15, 29.11 КоАП РФ).
Статья: Нормативное регулирование ответственности специалиста - участника судопроизводства в государствах - членах ЕАЭС
(Дьяконова О.Г., Лазарева Л.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)В ч. 3 ст. 197 Кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 г. N 377-V "Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан" <16> установлено, что, если специалист или переводчик не явились в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, они могут быть привлечены к административной ответственности за проявление неуважения к суду, а также иные действия (бездействие), явно свидетельствующие о неуважении к суду и (или) судье (ст. 653 КоАП РК). В ч. 1 ст. 653 КоАП РК раскрывается содержание деяния "неуважение к суду": оно выражается в неявке в суд без уважительных причин участников процесса и иных лиц по повестке, извещению, уведомлению или вызову в случаях, когда дальнейшее рассмотрение дела в их отсутствие представляется суду невозможным, неподчинении распоряжениям председательствующего в судебном заседании, нарушении установленных в суде правил. В ч. 3 ст. 653 КоАП РК дополнительно определено, что если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки уголовного правонарушения, это лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. "Согласно нормативному постановлению Верховного Суда Республики Казахстан "О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан" от 14 мая 1998 года (п. 9) за проявление неуважения к суду, если оно не содержит другого специального административного правонарушения или преступления, виновные лица несут административную ответственность по статье 653 КоАП Республики Казахстан, в соответствии с которой неуважением к суду признаются любые действия, свидетельствующие о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам" <17>.
(Дьяконова О.Г., Лазарева Л.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)В ч. 3 ст. 197 Кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 г. N 377-V "Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан" <16> установлено, что, если специалист или переводчик не явились в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, они могут быть привлечены к административной ответственности за проявление неуважения к суду, а также иные действия (бездействие), явно свидетельствующие о неуважении к суду и (или) судье (ст. 653 КоАП РК). В ч. 1 ст. 653 КоАП РК раскрывается содержание деяния "неуважение к суду": оно выражается в неявке в суд без уважительных причин участников процесса и иных лиц по повестке, извещению, уведомлению или вызову в случаях, когда дальнейшее рассмотрение дела в их отсутствие представляется суду невозможным, неподчинении распоряжениям председательствующего в судебном заседании, нарушении установленных в суде правил. В ч. 3 ст. 653 КоАП РК дополнительно определено, что если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки уголовного правонарушения, это лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. "Согласно нормативному постановлению Верховного Суда Республики Казахстан "О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан" от 14 мая 1998 года (п. 9) за проявление неуважения к суду, если оно не содержит другого специального административного правонарушения или преступления, виновные лица несут административную ответственность по статье 653 КоАП Республики Казахстан, в соответствии с которой неуважением к суду признаются любые действия, свидетельствующие о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам" <17>.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"Данные способы извещения применяются при наличии и соблюдении необходимых условий для каждого вида извещения, предусмотренных положениями ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ. Выбор надлежащего способа извещения участников процесса осуществляется судьей.
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"Данные способы извещения применяются при наличии и соблюдении необходимых условий для каждого вида извещения, предусмотренных положениями ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ. Выбор надлежащего способа извещения участников процесса осуществляется судьей.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"Данные способы извещения применяются при наличии и соблюдении необходимых условий для каждого вида извещения, предусмотренных положениями ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ. Выбор надлежащего способа извещения участников процесса осуществляется судьей.
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"Данные способы извещения применяются при наличии и соблюдении необходимых условий для каждого вида извещения, предусмотренных положениями ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ. Выбор надлежащего способа извещения участников процесса осуществляется судьей.
Вопрос: Какие правила доставки судебной корреспонденции?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Данные способы извещения применяются при наличии и соблюдении необходимых условий для каждого вида извещения, предусмотренных положениями ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ. Выбор надлежащего способа извещения участников процесса осуществляется судьей (п. 6.2 Инструкции).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Данные способы извещения применяются при наличии и соблюдении необходимых условий для каждого вида извещения, предусмотренных положениями ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ. Выбор надлежащего способа извещения участников процесса осуществляется судьей (п. 6.2 Инструкции).
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Участники процесса могут извещаться о времени и месте судебного заседания путем направления им извещений или вызовов по электронной почте при наличии их согласия на извещение посредством указания адреса электронной почты в тексте обращения в суд (по делам об административных правонарушениях в отдельном заявлении, а также в протоколе об административном правонарушении, ином протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте, предусмотренном КоАП РФ), в том числе при подаче обращения в суд в электронном виде посредством заполнения соответствующей формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет. Данная информация подлежит внесению уполномоченным работником аппарата суда в ПС ГАС "Правосудие", в случае необходимости по поручению судьи осуществляется распечатка на бумажном носителе информации, подтверждающей направление извещения по электронной почте (абз. 6 п. 6.2 Инструкции по судебному делопроизводству).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Участники процесса могут извещаться о времени и месте судебного заседания путем направления им извещений или вызовов по электронной почте при наличии их согласия на извещение посредством указания адреса электронной почты в тексте обращения в суд (по делам об административных правонарушениях в отдельном заявлении, а также в протоколе об административном правонарушении, ином протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте, предусмотренном КоАП РФ), в том числе при подаче обращения в суд в электронном виде посредством заполнения соответствующей формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет. Данная информация подлежит внесению уполномоченным работником аппарата суда в ПС ГАС "Правосудие", в случае необходимости по поручению судьи осуществляется распечатка на бумажном носителе информации, подтверждающей направление извещения по электронной почте (абз. 6 п. 6.2 Инструкции по судебному делопроизводству).
Статья: К вопросу о надлежащем извещении юридических лиц по делам об административных правонарушениях
(Обухович В.Э.)
("Право и экономика", 2024, N 8)В настоящей статье автором исследуется проблематика надлежащего извещения лиц, привлекаемых к ответственности, в ходе рассмотрения дел об административных правонарушениях. В существующей правовой реальности часто складывается ситуация, при которой юридические лица уходят от ответственности в связи с тем, что, не имея своих представителей по адресу государственной регистрации, не получают юридически значимых сообщений. В исследовании предлагается пересмотреть подход по данному вопросу путем дополнения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможностью извещать юридических лиц по адресу места жительства генерального директора либо учредителей, что позволит соблюсти принципы всесторонности и объективности в ходе административного производства.
(Обухович В.Э.)
("Право и экономика", 2024, N 8)В настоящей статье автором исследуется проблематика надлежащего извещения лиц, привлекаемых к ответственности, в ходе рассмотрения дел об административных правонарушениях. В существующей правовой реальности часто складывается ситуация, при которой юридические лица уходят от ответственности в связи с тем, что, не имея своих представителей по адресу государственной регистрации, не получают юридически значимых сообщений. В исследовании предлагается пересмотреть подход по данному вопросу путем дополнения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможностью извещать юридических лиц по адресу места жительства генерального директора либо учредителей, что позволит соблюсти принципы всесторонности и объективности в ходе административного производства.
Статья: Извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Российский судья", 2025, N 8)В такой ситуации соблюдение условий, установленных ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ, основано на извещении физического лица или законного представителя юридического лица воспользоваться правом личного присутствия при составлении протокола.
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Российский судья", 2025, N 8)В такой ситуации соблюдение условий, установленных ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ, основано на извещении физического лица или законного представителя юридического лица воспользоваться правом личного присутствия при составлении протокола.
Статья: Судебное извещение как основание для отмены судебного решения в гражданском и административном процессе
(Роганов С.А., Семенова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Таким образом, суд должен быть обеспечен достоверной информацией об извещении участника о судебном процессе и факте его получения, независимо от формы и способа извещения.
(Роганов С.А., Семенова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Таким образом, суд должен быть обеспечен достоверной информацией об извещении участника о судебном процессе и факте его получения, независимо от формы и способа извещения.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Особая роль судьи в процессе доказывания по делам об административных правонарушениях, обусловленная ограниченным действием принципов состязательности и приоритетом принципов активной позиции суда, объективной истины и законности, требует серьезного осмысления права судьи истребовать доказательства по своей инициативе. Ведь он не просто содействует участникам процесса в собирании доказательств и разъясняет необходимость представления дополнительных доказательств, а сам собирает их, восполняя пробелы публичного администрирования.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Особая роль судьи в процессе доказывания по делам об административных правонарушениях, обусловленная ограниченным действием принципов состязательности и приоритетом принципов активной позиции суда, объективной истины и законности, требует серьезного осмысления права судьи истребовать доказательства по своей инициативе. Ведь он не просто содействует участникам процесса в собирании доказательств и разъясняет необходимость представления дополнительных доказательств, а сам собирает их, восполняя пробелы публичного администрирования.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Сравнительно новым для административного судопроизводства являются способы извещения, основанные на использовании современных информационных технологий. В частности, лицо, участвующее в деле, может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения либо направления извещения или вызова по электронной почте. Применение судом таких способов допускается исключительно с согласия участника процесса, которое должно быть подтверждено распиской.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Сравнительно новым для административного судопроизводства являются способы извещения, основанные на использовании современных информационных технологий. В частности, лицо, участвующее в деле, может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения либо направления извещения или вызова по электронной почте. Применение судом таких способов допускается исключительно с согласия участника процесса, которое должно быть подтверждено распиской.