Извещение подсудимого упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение подсудимого упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 21.09.2023 N 55-1481/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в изменении подсудности уголовного дела.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Вопреки утверждениям авторов апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отсутствие своевременно извещенных о рассмотрении дела осужденного и его защитника, поскольку их неявка в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела судом.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в изменении подсудности уголовного дела.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Вопреки утверждениям авторов апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отсутствие своевременно извещенных о рассмотрении дела осужденного и его защитника, поскольку их неявка в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела судом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок объявления подсудимого в розыск
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Такое судебное решение выступает, по смыслу ст. 22 Конституции РФ, в качестве санкционирующего задержание и заключение лица под стражу, в том числе на срок свыше 48 часов, и может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию. Сокращенный трехдневный срок апелляционного обжалования распространяется и на такое решение суда в отношении подсудимого (Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 N 2241-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейкина Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью одиннадцатой статьи 108, частями первой и второй статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Такое судебное решение выступает, по смыслу ст. 22 Конституции РФ, в качестве санкционирующего задержание и заключение лица под стражу, в том числе на срок свыше 48 часов, и может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию. Сокращенный трехдневный срок апелляционного обжалования распространяется и на такое решение суда в отношении подсудимого (Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 N 2241-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейкина Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью одиннадцатой статьи 108, частями первой и второй статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)В ходе судебного разбирательства судом постановлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, которое исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного постановления, так как по независящим от суда причинам, ввиду необеспечения органами дознания возможности нахождения подсудимого на территории России, суду не представляется возможным известить подсудимого о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и рассмотреть уголовное дело с его непосредственным участием.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)В ходе судебного разбирательства судом постановлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, которое исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного постановления, так как по независящим от суда причинам, ввиду необеспечения органами дознания возможности нахождения подсудимого на территории России, суду не представляется возможным известить подсудимого о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и рассмотреть уголовное дело с его непосредственным участием.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)3. Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым.
(ред. от 08.03.2026)3. Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"7.2. Уголовное дело по апелляционным жалобе, представлению на постановленный приговор или иное вынесенное решение по результатам судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 247 УПК РФ, подлежит рассмотрению в апелляционном порядке с соблюдением всех положений главы 45.1 УПК РФ, в том числе с обязательным участием защитника, а также с направлением извещения о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции осужденному (оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено) по адресу его регистрации или фактического проживания, если в материалах дела имеются сведения об этом. Такому лицу судом, постановившим приговор или иное обжалуемое решение, направляется копия судебного решения, а также копия жалобы, представления. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 18 УПК РФ, указанные документы переводятся на родной язык этого лица либо на другой язык, которым он владеет.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"7.2. Уголовное дело по апелляционным жалобе, представлению на постановленный приговор или иное вынесенное решение по результатам судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 247 УПК РФ, подлежит рассмотрению в апелляционном порядке с соблюдением всех положений главы 45.1 УПК РФ, в том числе с обязательным участием защитника, а также с направлением извещения о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции осужденному (оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено) по адресу его регистрации или фактического проживания, если в материалах дела имеются сведения об этом. Такому лицу судом, постановившим приговор или иное обжалуемое решение, направляется копия судебного решения, а также копия жалобы, представления. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 18 УПК РФ, указанные документы переводятся на родной язык этого лица либо на другой язык, которым он владеет.
Статья: Альтернативные способы возмещения вреда, причиненного лицу незаконной уголовно-процессуальной деятельностью
(Мядзелец О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)В отношении реабилитированного в законе говорится отдельно об основаниях возникновения права на реабилитацию (вынесение судом, следователем, дознавателем итогового решения по уголовному делу, аннулирующего уголовное преследование лица независимо от стадии производства по уголовному делу, - ст. 133 УПК РФ) и о признании права на реабилитацию, включая право на возмещение вреда, за лицами в связи со снятием уголовного преследования с подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного - ст. 134 УПК РФ.
(Мядзелец О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)В отношении реабилитированного в законе говорится отдельно об основаниях возникновения права на реабилитацию (вынесение судом, следователем, дознавателем итогового решения по уголовному делу, аннулирующего уголовное преследование лица независимо от стадии производства по уголовному делу, - ст. 133 УПК РФ) и о признании права на реабилитацию, включая право на возмещение вреда, за лицами в связи со снятием уголовного преследования с подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного - ст. 134 УПК РФ.
Статья: Правовое обеспечение личной безопасности потерпевшего в уголовном процессе
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Вопрос об участии потерпевшего (его законного представителя, представителя) путем использования систем ВКС в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции решается судом при наличии соответствующего ходатайства, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания (ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ).
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Вопрос об участии потерпевшего (его законного представителя, представителя) путем использования систем ВКС в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции решается судом при наличии соответствующего ходатайства, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания (ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ).
Статья: Споры о подсудности уголовных дел
(Коновалова Е.Е.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)1. Допущение споров о подсудности между судами и закрепление механизма их разрешения в уголовно-процессуальном законодательстве. Например, в Швейцарии подобные споры между судами разрешает суд по вопросам обжалования <1>. Во Франции споры о подсудности в одних случаях разрешаются следственной палатой апелляционного суда, в других - Палатой по уголовным делам Кассационного суда <2>. В Федеративной Республике Германия споры о подсудности разрешаются вышестоящим судом (§ 19 УПК ФРГ). В Республике Казахстан разрешением споров о подсудности между судами также занимается вышестоящий суд, причем его решение не подлежит обжалованию (ч. 1 ст. 318 УПК Республики Казахстан). При этом сторона также может поставить вопрос о неподсудности уголовного дела данному суду, но такое заявление рассматривается этим же судом. Решение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о неподсудности, может быть обжаловано в вышестоящий суд. Решение вышестоящего суда обжалованию не подлежит (ч. 2 ст. 318 УПК Республики Казахстан). В принятом в 2021 г. Уголовно-процессуальном кодексе Республики Армении также достаточно четко прописаны вопросы, связанные с разрешением споров о подсудности. Например, при обнаружении нарушения правил предметной или территориальной подсудности суд первой инстанции (причем как антикоррупционный суд, так и суд первой инстанции общей юрисдикции), в который поступило уголовное дело, вправе направить уголовное дело в уголовную палату Кассационного суда. Важно, что участники, имеющие частный процессуальный интерес, обязательно извещаются об этом и наделены правом представить в Кассационный суд свою позицию по предметной подсудности <3>.
(Коновалова Е.Е.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)1. Допущение споров о подсудности между судами и закрепление механизма их разрешения в уголовно-процессуальном законодательстве. Например, в Швейцарии подобные споры между судами разрешает суд по вопросам обжалования <1>. Во Франции споры о подсудности в одних случаях разрешаются следственной палатой апелляционного суда, в других - Палатой по уголовным делам Кассационного суда <2>. В Федеративной Республике Германия споры о подсудности разрешаются вышестоящим судом (§ 19 УПК ФРГ). В Республике Казахстан разрешением споров о подсудности между судами также занимается вышестоящий суд, причем его решение не подлежит обжалованию (ч. 1 ст. 318 УПК Республики Казахстан). При этом сторона также может поставить вопрос о неподсудности уголовного дела данному суду, но такое заявление рассматривается этим же судом. Решение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о неподсудности, может быть обжаловано в вышестоящий суд. Решение вышестоящего суда обжалованию не подлежит (ч. 2 ст. 318 УПК Республики Казахстан). В принятом в 2021 г. Уголовно-процессуальном кодексе Республики Армении также достаточно четко прописаны вопросы, связанные с разрешением споров о подсудности. Например, при обнаружении нарушения правил предметной или территориальной подсудности суд первой инстанции (причем как антикоррупционный суд, так и суд первой инстанции общей юрисдикции), в который поступило уголовное дело, вправе направить уголовное дело в уголовную палату Кассационного суда. Важно, что участники, имеющие частный процессуальный интерес, обязательно извещаются об этом и наделены правом представить в Кассационный суд свою позицию по предметной подсудности <3>.
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если не имеется оснований для принятия решений о направлении уголовного дела по подсудности или о назначении предварительного слушания, то судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания (ч. 1 ст. 231 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если не имеется оснований для принятия решений о направлении уголовного дела по подсудности или о назначении предварительного слушания, то судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания (ч. 1 ст. 231 УПК РФ).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. В случае неявки своевременно извещенного законного представителя в судебное заседание суд в каждом конкретном случае решает вопрос об отложении судебного разбирательства или о его продолжении с учетом позиции сторон, а в первую очередь - с учетом позиции подсудимого и его защитника.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. В случае неявки своевременно извещенного законного представителя в судебное заседание суд в каждом конкретном случае решает вопрос об отложении судебного разбирательства или о его продолжении с учетом позиции сторон, а в первую очередь - с учетом позиции подсудимого и его защитника.
Статья: Основания для прекращения производства по делам о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)В частности, суды рассматривают по существу представления о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в отсутствие осужденных, заведомо зная еще на этапе изучения поступивших материалов, что местонахождение осужденного не установлено, что исключает возможность его надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания и обеспечения его явки.
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)В частности, суды рассматривают по существу представления о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в отсутствие осужденных, заведомо зная еще на этапе изучения поступивших материалов, что местонахождение осужденного не установлено, что исключает возможность его надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания и обеспечения его явки.
Статья: Институт судимости в РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица с обязательным участием в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, и с извещением прокурора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица с обязательным участием в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, и с извещением прокурора.
Статья: Уголовно-процессуальное принуждение в контексте применения ст. 258 УПК
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2025, N 8)Не всегда на практике разводятся процессуальные ситуации, связанные с судебным следствием и избранием меры пресечения, а равно с продлением срока ее действия. Надо сказать, что решение вопроса в порядке гл. 14 УПК в строгом смысле этого слова выходит за рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с доказыванием совершения преступления, и непосредственно затрагивает конституционные права и свободы личности. В свете сказанного ограничения, вызванные удалением подсудимого из зала судебного заседания по время судебного следствия или прений сторон, нельзя экстраполировать на процедуру, связанную с мерой пресечения. Если, например, ранее удаленное лицо "по инерции" не было извещено о времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей, не получило возможности согласовать свою позицию с защитником, то это будет говорить о фундаментальном нарушении права на защиту и вообще на участие в судебном разбирательстве <23>.
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2025, N 8)Не всегда на практике разводятся процессуальные ситуации, связанные с судебным следствием и избранием меры пресечения, а равно с продлением срока ее действия. Надо сказать, что решение вопроса в порядке гл. 14 УПК в строгом смысле этого слова выходит за рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с доказыванием совершения преступления, и непосредственно затрагивает конституционные права и свободы личности. В свете сказанного ограничения, вызванные удалением подсудимого из зала судебного заседания по время судебного следствия или прений сторон, нельзя экстраполировать на процедуру, связанную с мерой пресечения. Если, например, ранее удаленное лицо "по инерции" не было извещено о времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей, не получило возможности согласовать свою позицию с защитником, то это будет говорить о фундаментальном нарушении права на защиту и вообще на участие в судебном разбирательстве <23>.
Статья: Нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовных дел мировыми судьями
(Матейкович М.С., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)<9> Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // СПС "КонсультантПлюс".
(Матейкович М.С., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)<9> Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Досудебное соглашение о сотрудничестве. Остались ли вопросы?
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2021, N 7)Как нам известно, согласно общим требованиям рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением возможно только в случае согласия на то потерпевшего (глава 40 УПК РФ). Как показало проведенное автором исследование, в материалах уголовных дел практически всегда имеются документы, свидетельствующие о том, что потерпевший согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Да, неявка потерпевшего, его законного представителя, представителя, а также гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в судебное заседание без уважительных причин при условии их надлежащего извещения также не является препятствием для рассмотрения уголовного дела. Но в данном случае потерпевший уведомлен и согласен с рассмотрением дела в особом порядке, ему возмещен ущерб, нанесенный преступлением.
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2021, N 7)Как нам известно, согласно общим требованиям рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением возможно только в случае согласия на то потерпевшего (глава 40 УПК РФ). Как показало проведенное автором исследование, в материалах уголовных дел практически всегда имеются документы, свидетельствующие о том, что потерпевший согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Да, неявка потерпевшего, его законного представителя, представителя, а также гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в судебное заседание без уважительных причин при условии их надлежащего извещения также не является препятствием для рассмотрения уголовного дела. Но в данном случае потерпевший уведомлен и согласен с рассмотрением дела в особом порядке, ему возмещен ущерб, нанесенный преступлением.