Изменения в упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 25.1 "Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа" УПК РФ"Таким образом, как верно указано в кассационном представлении, судебный штраф является иной мерой уголовно-правового характера и возможность освобождения осужденной от отбывания наказания в связи с применением положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ после изменения категории преступления законом не предусмотрена, а вынесенное судом решение в данном случае в форме приговора противоречит положениям ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 35 "Изменение территориальной подсудности уголовного дела" УПК РФ"Действительно, законом, а именно, положениями подпункта "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ предусмотрена возможность изменения территориальной подсудности уголовного дела, если не все участники уголовного судопроизводства проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)18 декабря 2001 года N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)18 декабря 2001 года N 174-ФЗ
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Ужесточается уголовная ответственность за отдельные преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (21.04.2025)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Ужесточается уголовная ответственность за отдельные преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (21.04.2025)
Информация: Верховный Суд России предложил перевести дела о клевете в частно-публичное обвинение
("Официальный сайт Верховного суда РФ", 2024)Пленум Верховного Суда Российской Федерации 28 мая принял проект постановления "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
("Официальный сайт Верховного суда РФ", 2024)Пленум Верховного Суда Российской Федерации 28 мая принял проект постановления "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
Статья: Надо ли в Российской Федерации ликвидировать частное обвинение?
(Титов П.М.)
("Мировой судья", 2022, N 2)В статье осуществляется анализ проекта Федерального закона об изменениях Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предполагающего ликвидацию частного обвинения. Полемизируя с этим предложением, автор приводит аргументы в пользу сохранения частного обвинения. Утверждается, что отказ от частного обвинения вызовет резкое усиление нагрузки не только на органы дознания, но в конечном счете и на судей. Кроме того, неизбежно произойдет рост судимостей среди лиц, совершивших незначительные преступления, что негативно скажется на социальной обстановке в государстве. Автор предлагает рассматривать перевод некоторых дел о некоторых составах преступлений в категорию частного обвинения как более эффективное направление гуманизации уголовной политики, чем признание подобных деяний административными правонарушениями.
(Титов П.М.)
("Мировой судья", 2022, N 2)В статье осуществляется анализ проекта Федерального закона об изменениях Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предполагающего ликвидацию частного обвинения. Полемизируя с этим предложением, автор приводит аргументы в пользу сохранения частного обвинения. Утверждается, что отказ от частного обвинения вызовет резкое усиление нагрузки не только на органы дознания, но в конечном счете и на судей. Кроме того, неизбежно произойдет рост судимостей среди лиц, совершивших незначительные преступления, что негативно скажется на социальной обстановке в государстве. Автор предлагает рассматривать перевод некоторых дел о некоторых составах преступлений в категорию частного обвинения как более эффективное направление гуманизации уголовной политики, чем признание подобных деяний административными правонарушениями.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Первый судебный процесс, по итогам которого был сформирован видеопротокол <1>, состоялся 17 - 25 февраля 2003 г. в Челябинском областном суде. Данный опыт стал основой для внесения депутатами Государственной Думы Д.В. Ереминым, П.В. Крашенинниковым проекта федерального закона N 311144-4 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" <2>. Они предложили дополнить УПК РФ ст. 259.1, которая нормативно урегулировала бы обязательное составление протокола судебного заседания в форме видеопротокола при наличии технической возможности у конкретного суда. Учитывая техническую прогрессивность арбитражных судов России, а также наличие звукозаписывающего оборудования и видеооборудования (хоть и не во всех залах суда), можно сделать предположение, что законодательное урегулирование в АПК РФ возможности ведения видеопротокола судебного заседания будет осуществлено в ближайшем будущем.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Первый судебный процесс, по итогам которого был сформирован видеопротокол <1>, состоялся 17 - 25 февраля 2003 г. в Челябинском областном суде. Данный опыт стал основой для внесения депутатами Государственной Думы Д.В. Ереминым, П.В. Крашенинниковым проекта федерального закона N 311144-4 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" <2>. Они предложили дополнить УПК РФ ст. 259.1, которая нормативно урегулировала бы обязательное составление протокола судебного заседания в форме видеопротокола при наличии технической возможности у конкретного суда. Учитывая техническую прогрессивность арбитражных судов России, а также наличие звукозаписывающего оборудования и видеооборудования (хоть и не во всех залах суда), можно сделать предположение, что законодательное урегулирование в АПК РФ возможности ведения видеопротокола судебного заседания будет осуществлено в ближайшем будущем.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)- ускорить рассмотрение проекта федерального закона N 381316-8 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, направленных на ограничение применения меры пресечения в виде заключения под стражу к подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений ненасильственного характера, женщинам, имеющим малолетних детей, и лицам, страдающим тяжелыми заболеваниями";
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)- ускорить рассмотрение проекта федерального закона N 381316-8 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, направленных на ограничение применения меры пресечения в виде заключения под стражу к подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений ненасильственного характера, женщинам, имеющим малолетних детей, и лицам, страдающим тяжелыми заболеваниями";
Статья: Изменения нормативной регламентации избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)Еще одним изменением УПК стал запрет применения меры пресечения в виде заключения под стражу к лицам, страдающим определенными заболеваниями, перечень которых утвержден Правительством РФ (ч. 2.1 ст. 108 УПК). Причем этот запрет действует независимо от категорий инкриминируемого лицу преступления и наличия обстоятельств, предусмотренных подп. "а" - "г" п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК (абз. 2 п. 12.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41).
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)Еще одним изменением УПК стал запрет применения меры пресечения в виде заключения под стражу к лицам, страдающим определенными заболеваниями, перечень которых утвержден Правительством РФ (ч. 2.1 ст. 108 УПК). Причем этот запрет действует независимо от категорий инкриминируемого лицу преступления и наличия обстоятельств, предусмотренных подп. "а" - "г" п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК (абз. 2 п. 12.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Правовые позиции Конституционного Суда РФ послужили также основанием для принятия Федерального закона от 6 апреля 2024 г. N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", которым была изменена система норм уголовно-процессуального права о вещественных доказательствах: скорректирован порядок хранения вещественных доказательств, если они признаны одновременно таковыми по другому уголовному делу (другим уголовным делам) (ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ).
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Правовые позиции Конституционного Суда РФ послужили также основанием для принятия Федерального закона от 6 апреля 2024 г. N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", которым была изменена система норм уголовно-процессуального права о вещественных доказательствах: скорректирован порядок хранения вещественных доказательств, если они признаны одновременно таковыми по другому уголовному делу (другим уголовным делам) (ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ).
Статья: Тенденции развития уголовно-процессуального законодательства РФ по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
(Матвеев С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)Для преодоления формализма предлагается новаторский подход: введение обязательного протокола оценки вклада специалиста, интегрированного в цифровые системы судопроизводства (по аналогии с изменениями УПК от 2024 г.), что могло бы повысить соблюдение норм на 20 - 30% и снизить отмены приговоров <16>.
(Матвеев С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)Для преодоления формализма предлагается новаторский подход: введение обязательного протокола оценки вклада специалиста, интегрированного в цифровые системы судопроизводства (по аналогии с изменениями УПК от 2024 г.), что могло бы повысить соблюдение норм на 20 - 30% и снизить отмены приговоров <16>.