Изменения в упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 25.1 "Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа" УПК РФ"Таким образом, как верно указано в кассационном представлении, судебный штраф является иной мерой уголовно-правового характера и возможность освобождения осужденной от отбывания наказания в связи с применением положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ после изменения категории преступления законом не предусмотрена, а вынесенное судом решение в данном случае в форме приговора противоречит положениям ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 35 "Изменение территориальной подсудности уголовного дела" УПК РФ"Положения подп. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ об изменении территориальной подсудности уголовного дела не императивны и применяются в исключительных случаях, отвечающих интересам правосудия, объективному и беспристрастному рассмотрению уголовного дела судом в разумные сроки."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)18 декабря 2001 года N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)18 декабря 2001 года N 174-ФЗ
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Ужесточается уголовная ответственность за отдельные преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (21.04.2025)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Ужесточается уголовная ответственность за отдельные преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (21.04.2025)
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Таким образом, в связи с вышеизложенным целесообразно внести следующие изменения в УПК России:
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Таким образом, в связи с вышеизложенным целесообразно внести следующие изменения в УПК России:
Информация: Верховный Суд России предложил перевести дела о клевете в частно-публичное обвинение
("Официальный сайт Верховного суда РФ", 2024)Пленум Верховного Суда Российской Федерации 28 мая принял проект постановления "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
("Официальный сайт Верховного суда РФ", 2024)Пленум Верховного Суда Российской Федерации 28 мая принял проект постановления "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
Статья: Надо ли в Российской Федерации ликвидировать частное обвинение?
(Титов П.М.)
("Мировой судья", 2022, N 2)В статье осуществляется анализ проекта Федерального закона об изменениях Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предполагающего ликвидацию частного обвинения. Полемизируя с этим предложением, автор приводит аргументы в пользу сохранения частного обвинения. Утверждается, что отказ от частного обвинения вызовет резкое усиление нагрузки не только на органы дознания, но в конечном счете и на судей. Кроме того, неизбежно произойдет рост судимостей среди лиц, совершивших незначительные преступления, что негативно скажется на социальной обстановке в государстве. Автор предлагает рассматривать перевод некоторых дел о некоторых составах преступлений в категорию частного обвинения как более эффективное направление гуманизации уголовной политики, чем признание подобных деяний административными правонарушениями.
(Титов П.М.)
("Мировой судья", 2022, N 2)В статье осуществляется анализ проекта Федерального закона об изменениях Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предполагающего ликвидацию частного обвинения. Полемизируя с этим предложением, автор приводит аргументы в пользу сохранения частного обвинения. Утверждается, что отказ от частного обвинения вызовет резкое усиление нагрузки не только на органы дознания, но в конечном счете и на судей. Кроме того, неизбежно произойдет рост судимостей среди лиц, совершивших незначительные преступления, что негативно скажется на социальной обстановке в государстве. Автор предлагает рассматривать перевод некоторых дел о некоторых составах преступлений в категорию частного обвинения как более эффективное направление гуманизации уголовной политики, чем признание подобных деяний административными правонарушениями.
Статья: Обзор нового законодательства и судебной практики
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2022, N 6)Федеральный закон от 14 июля 2022 г. N 346-ФЗ "О внесении
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2022, N 6)Федеральный закон от 14 июля 2022 г. N 346-ФЗ "О внесении
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)40. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 214-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации".
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)40. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 214-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации".
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Правовые позиции Конституционного Суда РФ послужили также основанием для принятия Федерального закона от 6 апреля 2024 г. N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", которым была изменена система норм уголовно-процессуального права о вещественных доказательствах: скорректирован порядок хранения вещественных доказательств, если они признаны одновременно таковыми по другому уголовному делу (другим уголовным делам) (ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ).
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Правовые позиции Конституционного Суда РФ послужили также основанием для принятия Федерального закона от 6 апреля 2024 г. N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", которым была изменена система норм уголовно-процессуального права о вещественных доказательствах: скорректирован порядок хранения вещественных доказательств, если они признаны одновременно таковыми по другому уголовному делу (другим уголовным делам) (ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ).
Статья: Изменения нормативной регламентации избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)Еще одним изменением УПК стал запрет применения меры пресечения в виде заключения под стражу к лицам, страдающим определенными заболеваниями, перечень которых утвержден Правительством РФ (ч. 2.1 ст. 108 УПК). Причем этот запрет действует независимо от категорий инкриминируемого лицу преступления и наличия обстоятельств, предусмотренных подп. "а" - "г" п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК (абз. 2 п. 12.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41).
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)Еще одним изменением УПК стал запрет применения меры пресечения в виде заключения под стражу к лицам, страдающим определенными заболеваниями, перечень которых утвержден Правительством РФ (ч. 2.1 ст. 108 УПК). Причем этот запрет действует независимо от категорий инкриминируемого лицу преступления и наличия обстоятельств, предусмотренных подп. "а" - "г" п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК (абз. 2 п. 12.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41).
Статья: Отказ от апелляционной жалобы в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Введение с 01.01.2013 Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" института апелляционного производства по всем уголовным делам, рассматриваемым судами всех звеньев системы судов общей юрисдикции, изменяет качественный уровень проверки решений суда первой инстанции, предполагающий исследование представляемых сторонами доказательств непосредственно вышестоящим судом и увеличение объема его полномочий, в том числе связанных с возможностью ухудшения положения осужденных и оправданных.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Введение с 01.01.2013 Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" института апелляционного производства по всем уголовным делам, рассматриваемым судами всех звеньев системы судов общей юрисдикции, изменяет качественный уровень проверки решений суда первой инстанции, предполагающий исследование представляемых сторонами доказательств непосредственно вышестоящим судом и увеличение объема его полномочий, в том числе связанных с возможностью ухудшения положения осужденных и оправданных.