Изменения в т2
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в т2 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.24 "Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено" УПК РФ"Изменяя приговор по доводам апелляционной жалобы представителя потерпевшего адвоката ФИО7 (т. 2, л.д. 129 - 131), которые не содержат требований о чрезмерной мягкости назначенного наказания и необходимости назначения более строгого наказания (при этом требование о возврате уголовного дела прокурору для переквалификации деяний ФИО1 на ч. 1 ст. 111 УК РФ не может считаться таковым), т.е. при отсутствии апелляционного повода суд апелляционной инстанции принял решение об изменении приговора в части назначенного наказания и назначении более строго наказания, при этом обосновал принятое решение тем, что "ФИО1 является лицом без гражданства, постоянного места жительства и работы не имеет, официальных сведений о доходах не представлено суду, также отсутствуют сведения о праве пребывания в Российской Федерации. Мер к возмещению ущерба не предпринял, извинения принес только в суде апелляционной инстанции".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы заполнения кадровых документовЛичная карточка работника при изменении персональных данных. Унифицированная форма N Т-2 >>>
Готовое решение: Как оформить досрочный выход из отпуска по уходу за ребенком на полный рабочий день
(КонсультантПлюс, 2025)1.3. Какие изменения нужно внести в личную карточку формы N Т-2, если работодатель ведет ее для кадрового учета
(КонсультантПлюс, 2025)1.3. Какие изменения нужно внести в личную карточку формы N Т-2, если работодатель ведет ее для кадрового учета
Нормативные акты
Приказ ФСТ России от 19.11.2013 N 214-т/2
(ред. от 28.04.2014)
"Об изменении регулирования деятельности субъектов естественной монополии в морских портах Большой порт Санкт-Петербург, Приморск, Выборг, Высоцк, Усть-Луга, Калининград"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.12.2013 N 30697)Зарегистрировано в Минюсте России 20 декабря 2013 г. N 30697
(ред. от 28.04.2014)
"Об изменении регулирования деятельности субъектов естественной монополии в морских портах Большой порт Санкт-Петербург, Приморск, Выборг, Высоцк, Усть-Луга, Калининград"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.12.2013 N 30697)Зарегистрировано в Минюсте России 20 декабря 2013 г. N 30697
Готовое решение: Как вести личную карточку работника
(КонсультантПлюс, 2025)При изменении сведений о работнике внесите соответствующие данные в его личную карточку по форме N Т-2. Обычно прежние сведения зачеркиваются одной чертой и записываются новые данные (сверху или рядом с соответствующей графой). Новые сведения заверьте подписью работника кадровой службы (Указания по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты).
(КонсультантПлюс, 2025)При изменении сведений о работнике внесите соответствующие данные в его личную карточку по форме N Т-2. Обычно прежние сведения зачеркиваются одной чертой и записываются новые данные (сверху или рядом с соответствующей графой). Новые сведения заверьте подписью работника кадровой службы (Указания по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты).
Статья: Понятие и правовые формы экономической солидарности в предпринимательском праве
(Ситдикова Д.А.)
("Право и бизнес", 2025, N 1)<20> Краюшкин Д.В., Воронина Е.В. Государственно-частное партнерство как механизм развития территории // Российские регионы в фокусе перемен: сб. докладов. В 2 т. Т. 2 (г. Екатеринбург, 18 - 20 ноября 2021 г.). Екатеринбург: УрФУ, 2022. С. 297.
(Ситдикова Д.А.)
("Право и бизнес", 2025, N 1)<20> Краюшкин Д.В., Воронина Е.В. Государственно-частное партнерство как механизм развития территории // Российские регионы в фокусе перемен: сб. докладов. В 2 т. Т. 2 (г. Екатеринбург, 18 - 20 ноября 2021 г.). Екатеринбург: УрФУ, 2022. С. 297.
Статья: Сфера применения права на забвение: комментарий к Постановлению Большой палаты Европейского суда по правам человека по делу "Хурбейн против Бельгии"
(Дедов Д.И., Гаджиев Х.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 2)Сошлемся также на проанализированное Большой палатой ЕСПЧ решение Верховного суда Англии и Уэльса от 13 апреля 2018 г. по делу заявителей N Т1 и N Т2 против Google LLC (2018) EWHC 799. Дело касалось двух бизнесменов, просивших исключить несколько ссылок из статьи в прессе относительно спорных сделок с недвижимостью, в связи с чем они были осуждены. Первый (N Т1) признан виновным в преступном сговоре в конце 1990-х гг., освобожден условно-досрочно и реабилитирован после изменения закона в 2014 г. Второй бизнесмен (N Т2) был признан виновным в начале 2000-х гг., отбыл шесть недель под стражей и освобожден также условно-досрочно. При рассмотрении права на забвение суд сослался на решение Суда ЕС по делу Google Spain и руководящие принципы исполнения этого решения. Он провел уравновешивание интересов, основанное на принципе равного распределения права на неприкосновенность частной жизни и защиту персональных данных, с одной стороны, и свободу выражения мнений и информации - с другой. Суд посчитал, что интерес общества в доступе к информации имеет не меньшую ценность, чем право на неприкосновенность частной жизни.
(Дедов Д.И., Гаджиев Х.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 2)Сошлемся также на проанализированное Большой палатой ЕСПЧ решение Верховного суда Англии и Уэльса от 13 апреля 2018 г. по делу заявителей N Т1 и N Т2 против Google LLC (2018) EWHC 799. Дело касалось двух бизнесменов, просивших исключить несколько ссылок из статьи в прессе относительно спорных сделок с недвижимостью, в связи с чем они были осуждены. Первый (N Т1) признан виновным в преступном сговоре в конце 1990-х гг., освобожден условно-досрочно и реабилитирован после изменения закона в 2014 г. Второй бизнесмен (N Т2) был признан виновным в начале 2000-х гг., отбыл шесть недель под стражей и освобожден также условно-досрочно. При рассмотрении права на забвение суд сослался на решение Суда ЕС по делу Google Spain и руководящие принципы исполнения этого решения. Он провел уравновешивание интересов, основанное на принципе равного распределения права на неприкосновенность частной жизни и защиту персональных данных, с одной стороны, и свободу выражения мнений и информации - с другой. Суд посчитал, что интерес общества в доступе к информации имеет не меньшую ценность, чем право на неприкосновенность частной жизни.
Статья: Работник отпросился на несколько часов: как оформить его отсутствие
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2025, N 13)- сделайте отметку в личной карточке работника, если она ведется. Для фиксации отпуска в часах в форму N Т-2 также потребуется внести изменения - переименуйте графу 4 в "Количество календарных дней/часов отпуска". Время начала и окончания отпуска в часах указывайте в графах 5 и 6 рядом с датой отпуска;
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2025, N 13)- сделайте отметку в личной карточке работника, если она ведется. Для фиксации отпуска в часах в форму N Т-2 также потребуется внести изменения - переименуйте графу 4 в "Количество календарных дней/часов отпуска". Время начала и окончания отпуска в часах указывайте в графах 5 и 6 рядом с датой отпуска;
Статья: О размере штрафа за налоговое правонарушение (при недоимке)
(Заверюха Л.С.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 3)Есть п. 20 Постановления Пленума ВАС России от 30 июля 2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", но он совсем не подходит к настоящей теме. Указанное Постановление рассматривает вопрос об изменении размера штрафа в период времени между датой уплаты налога (Т1) и вынесением соответствующего решения по налоговой проверке (Т2), тогда как вопрос в статье поднимается об изменении размера штрафа в период между вынесением решения (Т2) и его вступлением в силу (Т3). Иными словами, не совпадают временные рамки указанного Постановления (Т1; Т2) и рассматриваемой в статье ситуации (Т2; Т3) (см. рисунок).
(Заверюха Л.С.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 3)Есть п. 20 Постановления Пленума ВАС России от 30 июля 2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", но он совсем не подходит к настоящей теме. Указанное Постановление рассматривает вопрос об изменении размера штрафа в период времени между датой уплаты налога (Т1) и вынесением соответствующего решения по налоговой проверке (Т2), тогда как вопрос в статье поднимается об изменении размера штрафа в период между вынесением решения (Т2) и его вступлением в силу (Т3). Иными словами, не совпадают временные рамки указанного Постановления (Т1; Т2) и рассматриваемой в статье ситуации (Т2; Т3) (см. рисунок).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 года данное решение было оставлено без изменения (т. 2, л.д. 22 - 24).
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 года данное решение было оставлено без изменения (т. 2, л.д. 22 - 24).