Изменение тарифов банка
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение тарифов банка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Часть 9 комментируемой статьи устанавливает ограничение на изменение тарифов на услуги оператора платформы цифрового рубля, то есть Банка России, установленных для пользователей платформы цифрового рубля, являющихся физическими лицами: изменение таких тарифов может осуществляться не более двух раз в течение каждого календарного года, за исключением случаев, если такое изменение тарифов не влечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств пользователей платформы цифрового рубля, являющихся физическими лицами, по договору счета цифрового рубля.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Часть 9 комментируемой статьи устанавливает ограничение на изменение тарифов на услуги оператора платформы цифрового рубля, то есть Банка России, установленных для пользователей платформы цифрового рубля, являющихся физическими лицами: изменение таких тарифов может осуществляться не более двух раз в течение каждого календарного года, за исключением случаев, если такое изменение тарифов не влечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств пользователей платформы цифрового рубля, являющихся физическими лицами, по договору счета цифрового рубля.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<2> Определение ВАС РФ от 17 сентября 2013 г. N ВАС-13057/13 по делу N А77-1344/2011, в котором суд счел обязанность банка по информированию клиента об изменении тарифов исполненной путем размещения объявлений на информационных стендах в помещениях для обслуживания клиентов, а также путем размещения на официальном сайте банка в сети Интернет; Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 г. по делу N А33-11773/2016: "Клиент самостоятельно следит за изменениями и/или дополнениями, вносимыми в тарифы и договор, и не вправе ссылаться на свою неосведомленность о внесенных банком изменениях и/или дополнениях в тарифы и договор".
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<2> Определение ВАС РФ от 17 сентября 2013 г. N ВАС-13057/13 по делу N А77-1344/2011, в котором суд счел обязанность банка по информированию клиента об изменении тарифов исполненной путем размещения объявлений на информационных стендах в помещениях для обслуживания клиентов, а также путем размещения на официальном сайте банка в сети Интернет; Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 г. по делу N А33-11773/2016: "Клиент самостоятельно следит за изменениями и/или дополнениями, вносимыми в тарифы и договор, и не вправе ссылаться на свою неосведомленность о внесенных банком изменениях и/или дополнениях в тарифы и договор".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Пределы осуществления гражданских прав" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды не исследовали и не дали надлежащей правовой оценки доводом истца о значительных различиях в комиссиях при переводе денежных средств физическим и юридическим лицам, о неоднократных изменениях тарифов банка, об отсутствии информирования в интернет-банке о расчете комиссии и не рассмотрели вопрос о том, не имеет ли установленная банком комиссия за перевод денежных средств на счет физических лиц, в отличие от комиссии при переводе юридическим лицам, очевидные признаки введенного в одностороннем порядке заградительного тарифа, препятствующего совершению законной банковской операции клиентом в ситуации, когда контрагентом клиента выступает физическое лицо.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды не исследовали и не дали надлежащей правовой оценки доводом истца о значительных различиях в комиссиях при переводе денежных средств физическим и юридическим лицам, о неоднократных изменениях тарифов банка, об отсутствии информирования в интернет-банке о расчете комиссии и не рассмотрели вопрос о том, не имеет ли установленная банком комиссия за перевод денежных средств на счет физических лиц, в отличие от комиссии при переводе юридическим лицам, очевидные признаки введенного в одностороннем порядке заградительного тарифа, препятствующего совершению законной банковской операции клиентом в ситуации, когда контрагентом клиента выступает физическое лицо.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банковский счет: Клиент хочет взыскать комиссию, списанную Банком по вновь введенному или увеличенному тарифу
(КонсультантПлюс, 2026)указанием на отсутствие извещения Банка об изменении тарифов в порядке, предусмотренном договором (Банк должен доказать надлежащее уведомление Клиента об этом) >>>
(КонсультантПлюс, 2026)указанием на отсутствие извещения Банка об изменении тарифов в порядке, предусмотренном договором (Банк должен доказать надлежащее уведомление Клиента об этом) >>>
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Вместе с тем, по мнению суда, анализ содержания Правил комплексного банковского обслуживания свидетельствует об отсутствии в названном документе порядка, позволяющего сторонам договора достичь соглашения о вносимых банком изменениях в Правила и Тарифы. В Правилах перечислены лишь условия, при которых банк обязан известить клиента об изменениях, а также положение о том, что клиент обязан самостоятельно отслеживать вносимые банком изменения на сайте в сети Интернет и в случае несогласия с изменениями отказаться от исполнения договора. Также Условия дистанционного банковского обслуживания физических лиц содержат положения о том, что банк вправе изменить Условия в одностороннем порядке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Вместе с тем, по мнению суда, анализ содержания Правил комплексного банковского обслуживания свидетельствует об отсутствии в названном документе порядка, позволяющего сторонам договора достичь соглашения о вносимых банком изменениях в Правила и Тарифы. В Правилах перечислены лишь условия, при которых банк обязан известить клиента об изменениях, а также положение о том, что клиент обязан самостоятельно отслеживать вносимые банком изменения на сайте в сети Интернет и в случае несогласия с изменениями отказаться от исполнения договора. Также Условия дистанционного банковского обслуживания физических лиц содержат положения о том, что банк вправе изменить Условия в одностороннем порядке.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Суды исходили из того, что условия об одностороннем изменении банком правил и тарифов согласованы сторонами при заключении договора, что не противоречит закону. При этом обществом не представлено доказательств того, что заключение договора на предоставление комплексного обслуживания в банке было вынужденным. Общество также не возражало относительно условий договора, до совершения спорной операции не представляло претензий/возражений относительно тарифов банка.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Суды исходили из того, что условия об одностороннем изменении банком правил и тарифов согласованы сторонами при заключении договора, что не противоречит закону. При этом обществом не представлено доказательств того, что заключение договора на предоставление комплексного обслуживания в банке было вынужденным. Общество также не возражало относительно условий договора, до совершения спорной операции не представляло претензий/возражений относительно тарифов банка.
Статья: Повышенное комиссионное вознаграждение банка за перевод денежных средств на счет физлица
(Тажбаев А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Во-первых, в силу положений п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 851, ст. 854 ГК РФ, ст. 29 Закона о банковской деятельности условия об одностороннем изменении Банком правил и тарифов согласованы сторонами при заключении Договора, что не противоречит закону.
(Тажбаев А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Во-первых, в силу положений п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 851, ст. 854 ГК РФ, ст. 29 Закона о банковской деятельности условия об одностороннем изменении Банком правил и тарифов согласованы сторонами при заключении Договора, что не противоречит закону.
Статья: Банковские комиссии: уроки судебных дел
(Горшкова Л., Назарченко И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)Также суд обратил внимание на довод об экономической обоснованности введения повышенной комиссии. Самого факта изменения банком тарифов в одностороннем порядке недостаточно для автоматического взимания комиссии. Банк в ходе судебного разбирательства должен был пояснить, с чем были связаны его дополнительные затраты и как они оправдывали размер комиссии. Было установлено, что банк не представил доказательств реальных расходов или экономической необходимости, которые обосновывали бы столь высокую комиссию (600 тыс. рублей при переводе 6 млн рублей).
(Горшкова Л., Назарченко И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)Также суд обратил внимание на довод об экономической обоснованности введения повышенной комиссии. Самого факта изменения банком тарифов в одностороннем порядке недостаточно для автоматического взимания комиссии. Банк в ходе судебного разбирательства должен был пояснить, с чем были связаны его дополнительные затраты и как они оправдывали размер комиссии. Было установлено, что банк не представил доказательств реальных расходов или экономической необходимости, которые обосновывали бы столь высокую комиссию (600 тыс. рублей при переводе 6 млн рублей).
Статья: Новый обзор практики ВС РФ за 2024 год: что нужно знать банкам
(Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)- договор предусматривал право кредитной организации на изменение правил и тарифов;
(Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)- договор предусматривал право кредитной организации на изменение правил и тарифов;
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Можно ли установить в кредитном договоре плату за выдачу справок о задолженности по кредиту
(КонсультантПлюс, 2026)Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требования, сославшись на то, что вознаграждение за совершение банковских операций по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, не может быть изменено в одностороннем порядке, что может иметь место в результате изменения банком тарифов (часть 4 статьи 29 Закона о банках).
Можно ли установить в кредитном договоре плату за выдачу справок о задолженности по кредиту
(КонсультантПлюс, 2026)Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требования, сославшись на то, что вознаграждение за совершение банковских операций по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, не может быть изменено в одностороннем порядке, что может иметь место в результате изменения банком тарифов (часть 4 статьи 29 Закона о банках).
Статья: Розничный инвестор на рынке ценных бумаг: договор с брокером
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2021, N 9)Кроме того, судебная практика негативно воспринимает изменение банками тарифов и по другим договорам, в том числе по договору банковского счета. Судебные инстанции расширительно толкуют приведенные выше нормы, распространяя их действие на другие отношения между банком (сильной стороной) и клиентом (слабой стороной).
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2021, N 9)Кроме того, судебная практика негативно воспринимает изменение банками тарифов и по другим договорам, в том числе по договору банковского счета. Судебные инстанции расширительно толкуют приведенные выше нормы, распространяя их действие на другие отношения между банком (сильной стороной) и клиентом (слабой стороной).