Изменение способа исполнения решения суда подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение способа исполнения решения суда подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Приостановление исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...[По обстоятельствам дела - ред.] Определением Советского районного суда... изменен способ исполнения решения суда с обязать КБ [должник в деле о банкротстве - ред.]... возвратить полученные по договору купли-продажи... денежные средства... на взыскать... в пользу Т. денежные средства...
(КонсультантПлюс, 2025)...[По обстоятельствам дела - ред.] Определением Советского районного суда... изменен способ исполнения решения суда с обязать КБ [должник в деле о банкротстве - ред.]... возвратить полученные по договору купли-продажи... денежные средства... на взыскать... в пользу Т. денежные средства...
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012)15. По делам об изменении способа исполнения решения суда предусмотрена альтернативная подсудность по выбору заявителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012)15. По делам об изменении способа исполнения решения суда предусмотрена альтернативная подсудность по выбору заявителя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 2)Если первоначальный судебный акт был вынесен арбитражным судом, то изменение способа его исполнения осуществляется также арбитражным судом. Аналогичным образом определяется и подсудность в отношении решений, вынесенных судами общей юрисдикции.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 2)Если первоначальный судебный акт был вынесен арбитражным судом, то изменение способа его исполнения осуществляется также арбитражным судом. Аналогичным образом определяется и подсудность в отношении решений, вынесенных судами общей юрисдикции.
Статья: Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Гусаков С.Ю.)
("Практика исполнительного производства", 2019, N 2)Если первоначальный судебный акт был вынесен арбитражным судом, то изменение способа его исполнения осуществляется также арбитражным судом. Аналогичным образом определяется и подсудность в отношении решений, вынесенных судами общей юрисдикции.
(Гусаков С.Ю.)
("Практика исполнительного производства", 2019, N 2)Если первоначальный судебный акт был вынесен арбитражным судом, то изменение способа его исполнения осуществляется также арбитражным судом. Аналогичным образом определяется и подсудность в отношении решений, вынесенных судами общей юрисдикции.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Так, например, мировым судьей Красночикойского района Забайкальского края дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме было направлено в Красночикойский районный суд для разрешения заявления в порядке статьи 203 ГПК РФ, так как спор о взыскании алиментов в долях от заработка ранее был разрешен данным районным судом. При этом мировым судьей не были учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, в соответствии с которыми требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Районным судом дело было возвращено мировому судье.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Так, например, мировым судьей Красночикойского района Забайкальского края дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме было направлено в Красночикойский районный суд для разрешения заявления в порядке статьи 203 ГПК РФ, так как спор о взыскании алиментов в долях от заработка ранее был разрешен данным районным судом. При этом мировым судьей не были учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, в соответствии с которыми требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Районным судом дело было возвращено мировому судье.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5
(ред. от 09.12.2025)
"О применении судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"При рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Пакта об исполнении судебных решений в разумные сроки.
(ред. от 09.12.2025)
"О применении судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"При рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Пакта об исполнении судебных решений в разумные сроки.
"Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2012)гражданские дела, подсудные Р.с., 24
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2012)гражданские дела, подсудные Р.с., 24
"Восстановительное правосудие и медиация в судопроизводстве судьи"
(Коблева М.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)- эффективная защита прав потерпевших от правонарушения за счет активного участия этих лиц в выработке взаимоприемлемого решения конфликта и способов возмещения причиненного им вреда;
(Коблева М.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)- эффективная защита прав потерпевших от правонарушения за счет активного участия этих лиц в выработке взаимоприемлемого решения конфликта и способов возмещения причиненного им вреда;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации"
(постатейный, научно-практический)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2016)Свойством исполнимости наделяются лишь те апелляционные определения, которые вынесены судом апелляционной инстанции по частной жалобе, представлению прокурора на определения, возлагающие на ту или иную сторону административного спора обязанность совершения каких-либо действий или воздержания от их совершения, исполнение которых может быть реализовано путем принуждения, в том числе через орган принудительного исполнения, например, по вопросам применения мер предварительной защиты по административному иску (гл. 7 КАС), немедленного исполнения решения суда (ст. 188 КАС), отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка исполнения решения суда (ст. 189 КАС) и др.
(постатейный, научно-практический)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2016)Свойством исполнимости наделяются лишь те апелляционные определения, которые вынесены судом апелляционной инстанции по частной жалобе, представлению прокурора на определения, возлагающие на ту или иную сторону административного спора обязанность совершения каких-либо действий или воздержания от их совершения, исполнение которых может быть реализовано путем принуждения, в том числе через орган принудительного исполнения, например, по вопросам применения мер предварительной защиты по административному иску (гл. 7 КАС), немедленного исполнения решения суда (ст. 188 КАС), отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка исполнения решения суда (ст. 189 КАС) и др.
Статья: Отдельные особенности рассмотрения споров из договорных отношений в сфере интеллектуальной собственности в условиях электронного правосудия
(Рузакова О.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 3)Специфика рассмотрения споров из договорных отношений в сфере интеллектуальной собственности с учетом развития системы электронного правосудия включает в себя следующие особенности: выбор способа защиты, определение подсудности данной категории дел, перечень участников процесса, особенности проведения судебного заседания и исследования доказательств, принятие, обжалование и исполнение судебного решения.
(Рузакова О.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 3)Специфика рассмотрения споров из договорных отношений в сфере интеллектуальной собственности с учетом развития системы электронного правосудия включает в себя следующие особенности: выбор способа защиты, определение подсудности данной категории дел, перечень участников процесса, особенности проведения судебного заседания и исследования доказательств, принятие, обжалование и исполнение судебного решения.
Статья: Противодействие злоупотреблению процессуальными правами в арбитражном процессе
(Епатко М.Ю.)
("Арбитражные споры", 2019, N 2)Умышленное указание истцом в исковом заявлении нескольких ответчиков, один из которых ненадлежащий, с целью искусственного изменения подсудности спора.
(Епатко М.Ю.)
("Арбитражные споры", 2019, N 2)Умышленное указание истцом в исковом заявлении нескольких ответчиков, один из которых ненадлежащий, с целью искусственного изменения подсудности спора.
"Временная остановка арбитражного процесса (вопросы теории и практики): Монография"
(Скутин А.Ф.)
("Проспект", 2014)По-разному в АПК РФ и ГПК РФ решен вопрос о суде, который наделен полномочиями предоставлять отсрочку либо рассрочку исполнения судебного акта. Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ такими полномочиями наделен арбитражный суд, выдавший исполнительный лист. Следует иметь в виду, что в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Данная норма АПК РФ корреспондирует со ст. 37 Закона об исполнительном производстве, согласно которой заявления об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения подлежат рассмотрению судом, выдавшим исполнительный документ. Несколько иначе решен вопрос о подсудности в ГПК РФ. Статья 434 ГПК РФ предусматривает альтернативу. Заявитель может обратиться в суд, который рассмотрел дело, или в суд по месту исполнения судебного постановления. Таким образом, законом установлена альтернативная подсудность для данной категории дел <1>. В литературе высказано заслуживающее внимания мнение о том, что в силу того, что Закон об исполнительном производстве является специальным законом, принят позже ГПК РФ, то заявления об отсрочке, рассрочке исполнения должны рассматриваться в суде, выдавшем исполнительный документ <2>.
(Скутин А.Ф.)
("Проспект", 2014)По-разному в АПК РФ и ГПК РФ решен вопрос о суде, который наделен полномочиями предоставлять отсрочку либо рассрочку исполнения судебного акта. Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ такими полномочиями наделен арбитражный суд, выдавший исполнительный лист. Следует иметь в виду, что в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Данная норма АПК РФ корреспондирует со ст. 37 Закона об исполнительном производстве, согласно которой заявления об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения подлежат рассмотрению судом, выдавшим исполнительный документ. Несколько иначе решен вопрос о подсудности в ГПК РФ. Статья 434 ГПК РФ предусматривает альтернативу. Заявитель может обратиться в суд, который рассмотрел дело, или в суд по месту исполнения судебного постановления. Таким образом, законом установлена альтернативная подсудность для данной категории дел <1>. В литературе высказано заслуживающее внимания мнение о том, что в силу того, что Закон об исполнительном производстве является специальным законом, принят позже ГПК РФ, то заявления об отсрочке, рассрочке исполнения должны рассматриваться в суде, выдавшем исполнительный документ <2>.
Статья: Объекты морского транспорта: понятие и виды, специфика судебной защиты
(Семенов А.В.)
("Транспортное право", 2017, N 3)Однако Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Краснодарского края было отменено. Удовлетворены первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований было отказано. Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа Постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
(Семенов А.В.)
("Транспортное право", 2017, N 3)Однако Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Краснодарского края было отменено. Удовлетворены первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований было отказано. Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа Постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
"Исполнительное производство в Российской Федерации: Курс лекций: Учебное пособие для вузов"
(Исаенкова О.В., Балашов А.Н., Балашова И.Н.)
(под ред. О.В. Исаенковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)Подсудность по делам о санкционировании отклонений от нормального хода исполнительного производства определяется по месту принятия решения (статьи 430, 433 ГПК РФ), районом деятельности судебного пристава-исполнителя по исполнению его обязанностей (ст. 440 ГПК РФ), вынесения окончательного решения при необходимости поворота исполнения (статьи 444, 445 ГПК РФ). Альтернативная подсудность установлена для взыскателя по делам о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а также для судебного пристава-исполнителя, взыскателя и должника при обращении за предварительным санкционированием отсрочки, рассрочки исполнения, изменения способа и порядка исполнения, индексации присужденных денежных сумм. Выбрать можно суд, вынесший решение (выдавший исполнительный документ), или суд по месту исполнения.
(Исаенкова О.В., Балашов А.Н., Балашова И.Н.)
(под ред. О.В. Исаенковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)Подсудность по делам о санкционировании отклонений от нормального хода исполнительного производства определяется по месту принятия решения (статьи 430, 433 ГПК РФ), районом деятельности судебного пристава-исполнителя по исполнению его обязанностей (ст. 440 ГПК РФ), вынесения окончательного решения при необходимости поворота исполнения (статьи 444, 445 ГПК РФ). Альтернативная подсудность установлена для взыскателя по делам о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а также для судебного пристава-исполнителя, взыскателя и должника при обращении за предварительным санкционированием отсрочки, рассрочки исполнения, изменения способа и порядка исполнения, индексации присужденных денежных сумм. Выбрать можно суд, вынесший решение (выдавший исполнительный документ), или суд по месту исполнения.
"Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию"
(Жуйков В.М.)
("Статут", 2006)Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
(Жуйков В.М.)
("Статут", 2006)Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
"Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (с постатейными материалами)"
(постатейный)
(Валеев Д.Х.)
("Статут", 2011)Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
(постатейный)
(Валеев Д.Х.)
("Статут", 2011)Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.