Изменение реквизитов стороны по контракту

Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение реквизитов стороны по контракту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2021 N 309-ЭС21-2758 по делу N А50-9145/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным представления органа казначейства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку оплата услуг до момента проведения осмотров соответствует условиям контрактов, не выходит за рамки обычаев делового оборота, не носит признаков чрезмерного расхода; заказчик не мог произвести оплату своевременно вследствие изменения платежных реквизитов исполнителя и необходимости внесения соответствующих изменений в бюджетное обязательство.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
В целях устранения несоответствия действующих банковских реквизитов реквизитам, указанным в контракте, сторонами было подписано дополнительное соглашение от 25.12.2019 о смене реквизитов, контроль которого был пройден 26.12.2019.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение реквизитов, преамбулы договора
(КонсультантПлюс, 2024)
...Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на исполнение им обязательства по возврату обеспечения путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в заключенном сторонами государственном контракте...

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как внести изменения в государственный и муниципальный контракт по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)
Дополнительное соглашение заключать обязательно, если согласно контракту изменение реквизитов сторон либо любых его условий оформляется только таким образом. Если в контракте нет подобного требования, достаточно направить контрагенту соответствующее уведомление. Вывод подтверждается Письмом Минфина России от 22.12.2020 N 09-01-09/112993.
"Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (февраль 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
Вместе с тем согласно находящейся в материалах дела заявке с идентификационным номером "44115" для подтверждения наличия опыта в соответствии с Постановлением Правительства N 99 представлены: "Государственный контракт от 24.09.2016 на выполнение работ по "Строительству комплекса зданий и сооружений на 140 мест". Стоимость работ по контракту - 283 309 644 рубля. Доп. соглашение N 1-1 от 05.12.2016 об изменении пункта 3.6. Доп. соглашение N 1 от 23.12.2016 о выделении лимита на 2016 год - 110 804 518,59 рублей. Доп. соглашение N 2 от 20.03.2017 о выделении лимита на 2017 год - 101 337 600 рублей. Доп. соглашение N 3 от 25.07.2017 об изменении реквизитов. Доп. соглашение N 4 от 06.12.2017 об изменении реквизитов сторон. Доп. соглашение N 5 от 24.04.2018 об изменении цены контракта - 277 943 387,70 рублей. Доп. соглашение N 6 от 26.09.2018 об изменении цены контракта - 283 823 787,70 рублей. Акт приемки законченного строительством объекта от 28.09.2018. Акты КС-2 и КС-3 на общую сумму - 283 823 787,70 рублей. Разрешение на ввод в эксплуатацию от 17 декабря 2018 г. (N 1, N 2, N 3, N 4, N 5).

Нормативные акты

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"
Причиной обращения истца в суд явились следующие обстоятельства. Российское акционерное общество в течение длительного времени сотрудничало с одним из латвийских фермерских хозяйств, получая от него крупные партии мяса на переработку. Между сторонами был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого российская сторона перечисляла на счет латвийского фермерского хозяйства стоимость оговоренных в контракте поставок. В начале 1995 года реквизиты счета латвийского фермерского хозяйства изменились, о чем российское акционерное общество было извещено. Однако к этому моменту оплата очередной партии мяса уже была произведена, и деньги были зачислены на прежний счет. Российское акционерное общество выяснило, что этот счет принадлежит рижской фирме, имеющей филиал в России, и обратилось к ней с просьбой о возврате незаконно полученных средств. Рижская фирма на запросы не ответила и деньги не возвратила.