Изменение процессуальных сроков
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение процессуальных сроков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Продление процессуальных сроков в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Сама по себе замена стороны правопреемником не изменяет течение процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению и не продлевает этот срок в зависимости от даты производства правопреемства или получения судебного постановления..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Сама по себе замена стороны правопреемником не изменяет течение процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению и не продлевает этот срок в зависимости от даты производства правопреемства или получения судебного постановления..."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Предписание казначейства
(КонсультантПлюс, 2026)Суды отклонили названный довод администрации... Обращение в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, по сути, во исполнение требований оспариваемого предписания не изменяет и не может само по себе изменять исчисления процессуального срока на подачу заявления об оспаривании ненормативного правового акта. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не приостанавливают течение указанного срока для подачи в суд заявления об оспаривании предписания, не являются сами по себе обстоятельствами, свидетельствующими о пропуске заявителем указанного срока по уважительным причинам..."
(КонсультантПлюс, 2026)Суды отклонили названный довод администрации... Обращение в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, по сути, во исполнение требований оспариваемого предписания не изменяет и не может само по себе изменять исчисления процессуального срока на подачу заявления об оспаривании ненормативного правового акта. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не приостанавливают течение указанного срока для подачи в суд заявления об оспаривании предписания, не являются сами по себе обстоятельствами, свидетельствующими о пропуске заявителем указанного срока по уважительным причинам..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тенденция к изменению сроков рассмотрения дела судами первой инстанции в гражданском процессе России
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)Изучая вопрос изменений процессуальных сроков, следует исходить из объективной потребности правопорядка в балансировке различных интересов. Во-первых, нельзя не учитывать интересы участников судопроизводства, защищающих путем обращения в суд свои права, свободы и законные интересы, которые даже при добросовестном осуществлении прав могут быть противоположными. Во-вторых, следует учитывать также не правовые, а управленческие или ведомственные интересы судов и судей, как государственных органов и должностных лиц, стремящихся к достижению зачастую формальных показателей эффективности своей деятельности с целью получения искомых благ. В-третьих, в сферу внимания исследователя подлежит включению интерес иных государственных органов и должностных лиц, которые видят в судопроизводстве лишь инструмент решения экономических и этических проблем общества. Наконец, в-четвертых, важным представляется интегральный подход к интересам правосудия, понимаемым в смысле, задаваемом в парадигме холистической философии, как качественно своеобразному интересу, не сводимому к интересам тяжущихся, судов и судей, государства, экономики и т.д.
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)Изучая вопрос изменений процессуальных сроков, следует исходить из объективной потребности правопорядка в балансировке различных интересов. Во-первых, нельзя не учитывать интересы участников судопроизводства, защищающих путем обращения в суд свои права, свободы и законные интересы, которые даже при добросовестном осуществлении прав могут быть противоположными. Во-вторых, следует учитывать также не правовые, а управленческие или ведомственные интересы судов и судей, как государственных органов и должностных лиц, стремящихся к достижению зачастую формальных показателей эффективности своей деятельности с целью получения искомых благ. В-третьих, в сферу внимания исследователя подлежит включению интерес иных государственных органов и должностных лиц, которые видят в судопроизводстве лишь инструмент решения экономических и этических проблем общества. Наконец, в-четвертых, важным представляется интегральный подход к интересам правосудия, понимаемым в смысле, задаваемом в парадигме холистической философии, как качественно своеобразному интересу, не сводимому к интересам тяжущихся, судов и судей, государства, экономики и т.д.
Нормативные акты
Статья: Ускоренное арбитражное разбирательство и стремление к оперативности на международной арене
(Феррейра Д.Б., Де Фариас Б.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Неявные правила предполагают, что положения об ускоренном рассмотрении встроены в общий арбитражный регламент. Их прообразом была ст. 38 Арбитражного регламента ICC 2012 г. (впоследствии замененного редакциями 2017 и 2021 гг., уже относящимися к полуавтономному формату). Статья 38 <16> предусматривала возможность изменения процессуальных сроков, т.е. их сокращения по соглашению сторон.
(Феррейра Д.Б., Де Фариас Б.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Неявные правила предполагают, что положения об ускоренном рассмотрении встроены в общий арбитражный регламент. Их прообразом была ст. 38 Арбитражного регламента ICC 2012 г. (впоследствии замененного редакциями 2017 и 2021 гг., уже относящимися к полуавтономному формату). Статья 38 <16> предусматривала возможность изменения процессуальных сроков, т.е. их сокращения по соглашению сторон.
Статья: О правовых последствиях истечения административно-процессуального срока
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)После констатации истечения административно-процессуального срока подлежит выяснению вопрос о правовых последствиях, наступление которых предусмотрено законодателем в связи с окончанием конкретного срока в административном процессе. По общему правилу истечение административно-процессуального срока влечет изменение процессуальных прав и обязанностей участников административно-процессуальных правоотношений, хода административного процесса, а также может являться основанием для начала иных административно-процессуальных действий. Однако не во всех случаях истечение исследуемого срока непосредственно влечет какие-либо правовые последствия. Поэтому при рассмотрении вопроса о правовых последствиях истечения административно-процессуального срока предлагается выделить два основных направления:
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)После констатации истечения административно-процессуального срока подлежит выяснению вопрос о правовых последствиях, наступление которых предусмотрено законодателем в связи с окончанием конкретного срока в административном процессе. По общему правилу истечение административно-процессуального срока влечет изменение процессуальных прав и обязанностей участников административно-процессуальных правоотношений, хода административного процесса, а также может являться основанием для начала иных административно-процессуальных действий. Однако не во всех случаях истечение исследуемого срока непосредственно влечет какие-либо правовые последствия. Поэтому при рассмотрении вопроса о правовых последствиях истечения административно-процессуального срока предлагается выделить два основных направления:
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Нарушение процессуальных сроков судом не влечет за собой изменение хода судебного разбирательства. Дело в любом случае должно быть рассмотрено по существу. Негативные последствия в таком случае могут наступить для судьи. В адрес судьи может быть вынесено частное определение вышестоящим судом (ст. 200 КАС РФ), и судья в установленных законом случаях может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Нарушение процессуальных сроков судом не влечет за собой изменение хода судебного разбирательства. Дело в любом случае должно быть рассмотрено по существу. Негативные последствия в таком случае могут наступить для судьи. В адрес судьи может быть вынесено частное определение вышестоящим судом (ст. 200 КАС РФ), и судья в установленных законом случаях может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.
Статья: Защита прав и законных интересов группы лиц (компаративистский анализ)
(Гинзбург И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 5)Проблема перегруженности судов нашла отражение в ряде решений Федерального конституционного суда Германии (далее - ФКС Германии), вынесенных по результатам рассмотрения жалоб истцов на нарушение гарантии права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок. Так, решение ФКС Германии от 27 июля 2004 г. было вынесено в результате обращения с жалобой ряда заявителей, подавших исковые заявления против Deutsche Telekom в связи с предоставлением ответчиком неверной и неполной информации <18>. Поводом для обращения с жалобой явилось неоправданно затянутое, по мнению заявителей, судебное разбирательство в первой инстанции - дело находилось на рассмотрении почти три года. ФКС Германии посчитал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: адекватность продолжительности процедуры всегда зависит от особых обстоятельств конкретного дела, характера дела, его сложности, поведения сторон и др. Суд столкнулся с ситуацией постоянно растущего числа исков по юридически и фактически схожим обстоятельствам. Это требовало вынесения новых судебных постановлений и изменения процессуальных сроков. Несмотря на то что ФКС Германии не удовлетворил жалобу заявителей относительно нарушения их права на судебную защиту в части гарантированного права на судебное разбирательство в разумный срок, проблема перегруженности судов в связи с подачей и принятием к производству типовых исков стала очевидной.
(Гинзбург И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 5)Проблема перегруженности судов нашла отражение в ряде решений Федерального конституционного суда Германии (далее - ФКС Германии), вынесенных по результатам рассмотрения жалоб истцов на нарушение гарантии права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок. Так, решение ФКС Германии от 27 июля 2004 г. было вынесено в результате обращения с жалобой ряда заявителей, подавших исковые заявления против Deutsche Telekom в связи с предоставлением ответчиком неверной и неполной информации <18>. Поводом для обращения с жалобой явилось неоправданно затянутое, по мнению заявителей, судебное разбирательство в первой инстанции - дело находилось на рассмотрении почти три года. ФКС Германии посчитал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: адекватность продолжительности процедуры всегда зависит от особых обстоятельств конкретного дела, характера дела, его сложности, поведения сторон и др. Суд столкнулся с ситуацией постоянно растущего числа исков по юридически и фактически схожим обстоятельствам. Это требовало вынесения новых судебных постановлений и изменения процессуальных сроков. Несмотря на то что ФКС Германии не удовлетворил жалобу заявителей относительно нарушения их права на судебную защиту в части гарантированного права на судебное разбирательство в разумный срок, проблема перегруженности судов в связи с подачей и принятием к производству типовых исков стала очевидной.
Статья: Резолютивная часть приговора как отдельный процессуальный акт
(Дикарев И.С.)
("Законность", 2026, N 3)Отсрочка вручения полного текста приговора сторонам в случае принятия предлагаемых изменений, как, впрочем, и в настоящее время в соответствии со ст. 312 УПК, не может оказать никакого отрицательного влияния на возможность участников судопроизводства эффективно добиваться судебной защиты. Понятно, что перенесение срока составления полного текста приговора на определенный срок должно сопровождаться изменением регламентации процессуального срока апелляционного обжалования, который должен исчисляться с момента изготовления мотивированного приговора.
(Дикарев И.С.)
("Законность", 2026, N 3)Отсрочка вручения полного текста приговора сторонам в случае принятия предлагаемых изменений, как, впрочем, и в настоящее время в соответствии со ст. 312 УПК, не может оказать никакого отрицательного влияния на возможность участников судопроизводства эффективно добиваться судебной защиты. Понятно, что перенесение срока составления полного текста приговора на определенный срок должно сопровождаться изменением регламентации процессуального срока апелляционного обжалования, который должен исчисляться с момента изготовления мотивированного приговора.