Изменение процессуальных сроков
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение процессуальных сроков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Продление процессуальных сроков в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Сама по себе замена стороны правопреемником не изменяет течение процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению и не продлевает этот срок в зависимости от даты производства правопреемства или получения судебного постановления..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Сама по себе замена стороны правопреемником не изменяет течение процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению и не продлевает этот срок в зависимости от даты производства правопреемства или получения судебного постановления..."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Предписание казначейства
(КонсультантПлюс, 2025)Суды отклонили названный довод администрации... Обращение в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, по сути, во исполнение требований оспариваемого предписания не изменяет и не может само по себе изменять исчисления процессуального срока на подачу заявления об оспаривании ненормативного правового акта. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не приостанавливают течение указанного срока для подачи в суд заявления об оспаривании предписания, не являются сами по себе обстоятельствами, свидетельствующими о пропуске заявителем указанного срока по уважительным причинам..."
(КонсультантПлюс, 2025)Суды отклонили названный довод администрации... Обращение в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, по сути, во исполнение требований оспариваемого предписания не изменяет и не может само по себе изменять исчисления процессуального срока на подачу заявления об оспаривании ненормативного правового акта. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не приостанавливают течение указанного срока для подачи в суд заявления об оспаривании предписания, не являются сами по себе обстоятельствами, свидетельствующими о пропуске заявителем указанного срока по уважительным причинам..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменения в АПК РФ: подсудность, процессуальные сроки, приказное производство
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)"Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)"Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1
Нормативные акты
Статья: О правовых последствиях истечения административно-процессуального срока
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)После констатации истечения административно-процессуального срока подлежит выяснению вопрос о правовых последствиях, наступление которых предусмотрено законодателем в связи с окончанием конкретного срока в административном процессе. По общему правилу истечение административно-процессуального срока влечет изменение процессуальных прав и обязанностей участников административно-процессуальных правоотношений, хода административного процесса, а также может являться основанием для начала иных административно-процессуальных действий. Однако не во всех случаях истечение исследуемого срока непосредственно влечет какие-либо правовые последствия. Поэтому при рассмотрении вопроса о правовых последствиях истечения административно-процессуального срока предлагается выделить два основных направления:
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)После констатации истечения административно-процессуального срока подлежит выяснению вопрос о правовых последствиях, наступление которых предусмотрено законодателем в связи с окончанием конкретного срока в административном процессе. По общему правилу истечение административно-процессуального срока влечет изменение процессуальных прав и обязанностей участников административно-процессуальных правоотношений, хода административного процесса, а также может являться основанием для начала иных административно-процессуальных действий. Однако не во всех случаях истечение исследуемого срока непосредственно влечет какие-либо правовые последствия. Поэтому при рассмотрении вопроса о правовых последствиях истечения административно-процессуального срока предлагается выделить два основных направления:
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Нарушение процессуальных сроков судом не влечет за собой изменение хода судебного разбирательства. Дело в любом случае должно быть рассмотрено по существу. Негативные последствия в таком случае могут наступить для судьи. В адрес судьи может быть вынесено частное определение вышестоящим судом (ст. 200 КАС РФ), и судья в установленных законом случаях может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Нарушение процессуальных сроков судом не влечет за собой изменение хода судебного разбирательства. Дело в любом случае должно быть рассмотрено по существу. Негативные последствия в таком случае могут наступить для судьи. В адрес судьи может быть вынесено частное определение вышестоящим судом (ст. 200 КАС РФ), и судья в установленных законом случаях может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.
Статья: Ускоренное арбитражное разбирательство и стремление к оперативности на международной арене
(Феррейра Д.Б., Де Фариас Б.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Неявные правила предполагают, что положения об ускоренном рассмотрении встроены в общий арбитражный регламент. Их прообразом была ст. 38 Арбитражного регламента ICC 2012 г. (впоследствии замененного редакциями 2017 и 2021 гг., уже относящимися к полуавтономному формату). Статья 38 <16> предусматривала возможность изменения процессуальных сроков, т.е. их сокращения по соглашению сторон.
(Феррейра Д.Б., Де Фариас Б.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Неявные правила предполагают, что положения об ускоренном рассмотрении встроены в общий арбитражный регламент. Их прообразом была ст. 38 Арбитражного регламента ICC 2012 г. (впоследствии замененного редакциями 2017 и 2021 гг., уже относящимися к полуавтономному формату). Статья 38 <16> предусматривала возможность изменения процессуальных сроков, т.е. их сокращения по соглашению сторон.
Статья: Защита прав и законных интересов группы лиц (компаративистский анализ)
(Гинзбург И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 5)Проблема перегруженности судов нашла отражение в ряде решений Федерального конституционного суда Германии (далее - ФКС Германии), вынесенных по результатам рассмотрения жалоб истцов на нарушение гарантии права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок. Так, решение ФКС Германии от 27 июля 2004 г. было вынесено в результате обращения с жалобой ряда заявителей, подавших исковые заявления против Deutsche Telekom в связи с предоставлением ответчиком неверной и неполной информации <18>. Поводом для обращения с жалобой явилось неоправданно затянутое, по мнению заявителей, судебное разбирательство в первой инстанции - дело находилось на рассмотрении почти три года. ФКС Германии посчитал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: адекватность продолжительности процедуры всегда зависит от особых обстоятельств конкретного дела, характера дела, его сложности, поведения сторон и др. Суд столкнулся с ситуацией постоянно растущего числа исков по юридически и фактически схожим обстоятельствам. Это требовало вынесения новых судебных постановлений и изменения процессуальных сроков. Несмотря на то что ФКС Германии не удовлетворил жалобу заявителей относительно нарушения их права на судебную защиту в части гарантированного права на судебное разбирательство в разумный срок, проблема перегруженности судов в связи с подачей и принятием к производству типовых исков стала очевидной.
(Гинзбург И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 5)Проблема перегруженности судов нашла отражение в ряде решений Федерального конституционного суда Германии (далее - ФКС Германии), вынесенных по результатам рассмотрения жалоб истцов на нарушение гарантии права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок. Так, решение ФКС Германии от 27 июля 2004 г. было вынесено в результате обращения с жалобой ряда заявителей, подавших исковые заявления против Deutsche Telekom в связи с предоставлением ответчиком неверной и неполной информации <18>. Поводом для обращения с жалобой явилось неоправданно затянутое, по мнению заявителей, судебное разбирательство в первой инстанции - дело находилось на рассмотрении почти три года. ФКС Германии посчитал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: адекватность продолжительности процедуры всегда зависит от особых обстоятельств конкретного дела, характера дела, его сложности, поведения сторон и др. Суд столкнулся с ситуацией постоянно растущего числа исков по юридически и фактически схожим обстоятельствам. Это требовало вынесения новых судебных постановлений и изменения процессуальных сроков. Несмотря на то что ФКС Германии не удовлетворил жалобу заявителей относительно нарушения их права на судебную защиту в части гарантированного права на судебное разбирательство в разумный срок, проблема перегруженности судов в связи с подачей и принятием к производству типовых исков стала очевидной.
Статья: Тенденция к изменению сроков рассмотрения дела судами первой инстанции в гражданском процессе России
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)Изучая вопрос изменений процессуальных сроков, следует исходить из объективной потребности правопорядка в балансировке различных интересов. Во-первых, нельзя не учитывать интересы участников судопроизводства, защищающих путем обращения в суд свои права, свободы и законные интересы, которые даже при добросовестном осуществлении прав могут быть противоположными. Во-вторых, следует учитывать также не правовые, а управленческие или ведомственные интересы судов и судей, как государственных органов и должностных лиц, стремящихся к достижению зачастую формальных показателей эффективности своей деятельности с целью получения искомых благ. В-третьих, в сферу внимания исследователя подлежит включению интерес иных государственных органов и должностных лиц, которые видят в судопроизводстве лишь инструмент решения экономических и этических проблем общества. Наконец, в-четвертых, важным представляется интегральный подход к интересам правосудия, понимаемым в смысле, задаваемом в парадигме холистической философии, как качественно своеобразному интересу, не сводимому к интересам тяжущихся, судов и судей, государства, экономики и т.д.
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)Изучая вопрос изменений процессуальных сроков, следует исходить из объективной потребности правопорядка в балансировке различных интересов. Во-первых, нельзя не учитывать интересы участников судопроизводства, защищающих путем обращения в суд свои права, свободы и законные интересы, которые даже при добросовестном осуществлении прав могут быть противоположными. Во-вторых, следует учитывать также не правовые, а управленческие или ведомственные интересы судов и судей, как государственных органов и должностных лиц, стремящихся к достижению зачастую формальных показателей эффективности своей деятельности с целью получения искомых благ. В-третьих, в сферу внимания исследователя подлежит включению интерес иных государственных органов и должностных лиц, которые видят в судопроизводстве лишь инструмент решения экономических и этических проблем общества. Наконец, в-четвертых, важным представляется интегральный подход к интересам правосудия, понимаемым в смысле, задаваемом в парадигме холистической философии, как качественно своеобразному интересу, не сводимому к интересам тяжущихся, судов и судей, государства, экономики и т.д.
Статья: Основной вектор совершенствования механизма восстановления пропущенных процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)В целом изменение процедуры восстановления пропущенных процессуальных сроков идет в общей канве усиления письменного начала в гражданском судопроизводстве.
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)В целом изменение процедуры восстановления пропущенных процессуальных сроков идет в общей канве усиления письменного начала в гражданском судопроизводстве.