Изменение основания иска судом
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение основания иска судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 158 АПК РФ "Отложение судебного разбирательства"4.1.1. Судебное разбирательство должно быть отложено, если истец на судебном заседании изменил предмет или основание иска, увеличил размер исковых требований, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на заседание не явился (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Суд не вправе по собственной инициативе изменять предмет или основание иска
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2018 N 305-ЭС18-4373 по делу N А40-137393/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 49 АПК РФДело направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением нижестоящими судами положений Арбитражного процессуального кодекса РФ об изменении предмета и основания иска. Суды вышли за пределы заявленных требований, так как без соответствующего уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ со стороны заявителя вынесли решения в отношении неконкретных требований.
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2018 N 305-ЭС18-4373 по делу N А40-137393/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 49 АПК РФДело направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением нижестоящими судами положений Арбитражного процессуального кодекса РФ об изменении предмета и основания иска. Суды вышли за пределы заявленных требований, так как без соответствующего уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ со стороны заявителя вынесли решения в отношении неконкретных требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как изменить предмет либо основание иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляция учтет ранее поданное ходатайство об изменении предмета или основания иска, если суд первой инстанции неправомерно отклонил либо проигнорировал его (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляция учтет ранее поданное ходатайство об изменении предмета или основания иска, если суд первой инстанции неправомерно отклонил либо проигнорировал его (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда округа, определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Основанием оставления иска без рассмотрения послужили выводы судов, что договором, заключенным сторонами, установлено урегулирование возникших между ними споров (любых споров) из гражданских правоотношений в арбитражном третейском суде. Суды признали, что данное соглашение соответствует требованиям ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закона об арбитраже.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда округа, определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Основанием оставления иска без рассмотрения послужили выводы судов, что договором, заключенным сторонами, установлено урегулирование возникших между ними споров (любых споров) из гражданских правоотношений в арбитражном третейском суде. Суды признали, что данное соглашение соответствует требованиям ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закона об арбитраже.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе, в соответствии с ч. 1 ст. 184 АПК РФ, выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено. Такие разъяснения даны в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - постановление N 23).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе, в соответствии с ч. 1 ст. 184 АПК РФ, выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено. Такие разъяснения даны в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - постановление N 23).
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для применения п. 1 ст. 204 ГК РФ в отношении внутреннего (относительного) тождества иска самому себе в ходе судебного разбирательства следует руководствоваться разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, согласно которым со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении (здесь, на наш взгляд, речь идет не об изменении судом юридического основания иска, а об уточнении квалификации), а также при изменении истцом избранного им способа защиты права (т.е. изменении предмета иска) или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (т.е. изменении фактического основания иска). По смыслу ст. ст. 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь. Вместе с тем если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для применения п. 1 ст. 204 ГК РФ в отношении внутреннего (относительного) тождества иска самому себе в ходе судебного разбирательства следует руководствоваться разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, согласно которым со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении (здесь, на наш взгляд, речь идет не об изменении судом юридического основания иска, а об уточнении квалификации), а также при изменении истцом избранного им способа защиты права (т.е. изменении предмета иска) или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (т.е. изменении фактического основания иска). По смыслу ст. ст. 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь. Вместе с тем если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Позиция высших судов <1>, согласно которой выбор истцом ошибочного способа защиты не влечет автоматический отказ в иске, но создает основания для уточнения (изменения, переквалификации) иска судом при обоснованности требования и установлении изложенных в заявлении обстоятельств, должна найти концептуальное отражение в гражданском законе и в нормах процессуального закона. Тогда, по логике, с учетом принципа равенства, на основе этой же позиции могут уточняться (корректироваться) правильные по существу и фактически обоснованные, признанные судом возражения ответчика. При этом необходимо соблюдение баланса социальных ценностей. Могут уточняться отдельные формулировки, но не должны "стираться" основополагающие правила о состязательности и недопустимости произвольного вмешательства суда в частные дела и в правовые позиции сторон. Важно, чтобы принцип состязательности сторон не превратился в "принцип состязательности судов".
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Позиция высших судов <1>, согласно которой выбор истцом ошибочного способа защиты не влечет автоматический отказ в иске, но создает основания для уточнения (изменения, переквалификации) иска судом при обоснованности требования и установлении изложенных в заявлении обстоятельств, должна найти концептуальное отражение в гражданском законе и в нормах процессуального закона. Тогда, по логике, с учетом принципа равенства, на основе этой же позиции могут уточняться (корректироваться) правильные по существу и фактически обоснованные, признанные судом возражения ответчика. При этом необходимо соблюдение баланса социальных ценностей. Могут уточняться отдельные формулировки, но не должны "стираться" основополагающие правила о состязательности и недопустимости произвольного вмешательства суда в частные дела и в правовые позиции сторон. Важно, чтобы принцип состязательности сторон не превратился в "принцип состязательности судов".
Статья: Увольнение дистанционного работника за прогул: риски работодателя и альтернативные решения
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 3)Работница обратилась в суд с иском об изменении основания увольнения, и суд ее требования удовлетворил. При этом суд даже не рассматривал правильность документального оформления прогула и соблюдение процедуры увольнения по инициативе работодателя.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 3)Работница обратилась в суд с иском об изменении основания увольнения, и суд ее требования удовлетворил. При этом суд даже не рассматривал правильность документального оформления прогула и соблюдение процедуры увольнения по инициативе работодателя.
Статья: Неэтичное поведение сотрудника: как справляться с грубиянами и хамами
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 1)Сотрудница обратилась сначала в прокуратуру (где увольнение признали законным), а затем в суд с иском об изменении формулировки основания увольнения (на "по собственному желанию"), изменении даты увольнения и взыскании с ИП заработной платы за время вынужденного прогула.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 1)Сотрудница обратилась сначала в прокуратуру (где увольнение признали законным), а затем в суд с иском об изменении формулировки основания увольнения (на "по собственному желанию"), изменении даты увольнения и взыскании с ИП заработной платы за время вынужденного прогула.
Статья: Ограничение активности суда при изменении юридической квалификации спора и (или) способа защиты права
(Потапенко Е.Г.)
("Российский судья", 2021, N 11)Ключевые слова: изменение предмета иска, изменение основания иска, активная роль суда, специализация цивилистического процессуального права.
(Потапенко Е.Г.)
("Российский судья", 2021, N 11)Ключевые слова: изменение предмета иска, изменение основания иска, активная роль суда, специализация цивилистического процессуального права.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Толкование в судебной практике положений ч. 1 ст. 46 и ч. 4 ст. 240 КАС РФ как исключающих возможность рассмотрения судом измененных (дополнительных) оснований для отмены решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты (на выборную должность) с момента истечения установленного частью 4 статьи 240 данного Кодекса срока подачи искового заявления означает фактический пересмотр введенного законом срока осуществления административным истцом права на изменение (дополнение) основания иска (ч. 1 ст. 46 и ст. 127 КАС РФ). В силу такого толкования и с учетом соотношения во времени закрепленных данным Кодексом сроков подачи административным истцом в суд искового заявления (ч. 4 ст. 240) и его рассмотрения судом (ч. 1 ст. 241) административный истец может оказаться лишенным права на изменение (дополнение) оснований иска еще до того, как суд приступит к рассмотрению административного дела по существу, и даже до того, как суд примет это исковое заявление к рассмотрению <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Толкование в судебной практике положений ч. 1 ст. 46 и ч. 4 ст. 240 КАС РФ как исключающих возможность рассмотрения судом измененных (дополнительных) оснований для отмены решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты (на выборную должность) с момента истечения установленного частью 4 статьи 240 данного Кодекса срока подачи искового заявления означает фактический пересмотр введенного законом срока осуществления административным истцом права на изменение (дополнение) основания иска (ч. 1 ст. 46 и ст. 127 КАС РФ). В силу такого толкования и с учетом соотношения во времени закрепленных данным Кодексом сроков подачи административным истцом в суд искового заявления (ч. 4 ст. 240) и его рассмотрения судом (ч. 1 ст. 241) административный истец может оказаться лишенным права на изменение (дополнение) оснований иска еще до того, как суд приступит к рассмотрению административного дела по существу, и даже до того, как суд примет это исковое заявление к рассмотрению <1>.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)2) распорядительные полномочия сторон, оказывающие непосредственное влияние на судьбу процесса и субъективного права, которое является объектом рассмотрения в суде (изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение - ст. 39 ГПК РФ);
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)2) распорядительные полномочия сторон, оказывающие непосредственное влияние на судьбу процесса и субъективного права, которое является объектом рассмотрения в суде (изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение - ст. 39 ГПК РФ);