Изменение наименования не является реорганизацией
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение наименования не является реорганизацией (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 57 "Реорганизация юридического лица" ГК РФ"По смыслу статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации переименование юридического лица не является его реорганизацией, поскольку переименованная организация остается тем же юридическим лицом, объем прав и обязанностей остается неизменным, и правоотношения сторон данные изменения никак не нарушают и не изменяют. При переименовании юридического лица соответствующие изменения вносятся в его учредительные документы и приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации."
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2021 N 301-ЭС21-255 по делу N А31-14529/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик использует спорное обозначение в составе своего фирменного наименования еще с 1989 года, то есть до даты приоритета товарного знака истца.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд первой инстанции, установив, что ответчик, являясь правопреемником закрытого акционерного общества "Королевская одежда", созданного путем реорганизации в форме преобразования, использует спорное обозначение в составе своего фирменного наименования до даты приоритета товарного знака истца; изменение организационно-правовой формы юридического лица в составе фирменного наименования не влечет прекращения или изменения исключительных прав на фирменное наименование как средство индивидуализации; используемое ответчиком обозначение при реализации одежды не является сходным до степени смешения с товарным знаком истца, пришел к выводу о правомерности использования спорного обозначения и, руководствуясь статьями 54, 1252, 1473, 1474, 1475, 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в иске.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик использует спорное обозначение в составе своего фирменного наименования еще с 1989 года, то есть до даты приоритета товарного знака истца.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд первой инстанции, установив, что ответчик, являясь правопреемником закрытого акционерного общества "Королевская одежда", созданного путем реорганизации в форме преобразования, использует спорное обозначение в составе своего фирменного наименования до даты приоритета товарного знака истца; изменение организационно-правовой формы юридического лица в составе фирменного наименования не влечет прекращения или изменения исключительных прав на фирменное наименование как средство индивидуализации; используемое ответчиком обозначение при реализации одежды не является сходным до степени смешения с товарным знаком истца, пришел к выводу о правомерности использования спорного обозначения и, руководствуясь статьями 54, 1252, 1473, 1474, 1475, 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в иске.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях нужно заменить взыскателя в исполнительном производстве и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2024)Если изменилось только наименование юрлица, а организационно-правовая форма осталась прежней, это не является реорганизацией. Следовательно, производить замену взыскателя не нужно (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50). В этом случае направьте приставу уведомление об изменении своего наименования с приложением подтверждающих документов, например выписки из ЕГРЮЛ.
(КонсультантПлюс, 2024)Если изменилось только наименование юрлица, а организационно-правовая форма осталась прежней, это не является реорганизацией. Следовательно, производить замену взыскателя не нужно (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50). В этом случае направьте приставу уведомление об изменении своего наименования с приложением подтверждающих документов, например выписки из ЕГРЮЛ.
Вопрос: Организация изменила наименование. Все контрагенты были уведомлены, допсоглашения подписаны, но поставщики продолжают указывать в отгрузочных документах старое наименование. Существуют ли для организации налоговые риски по НДС и налогу на прибыль в связи с указанием в документах ее прежнего наименования?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)При этом из системного толкования положений ст. ст. 57, 58, 61, 382, 387, 397 ГК РФ следует, что изменение наименования юридического лица не влечет прекращения его деятельности, поскольку не является ликвидацией или реорганизацией последнего. При смене наименования также не создается нового юридического лица, в таком случае в порядке ст. 57 ГК РФ вносятся только соответствующие изменения в учредительные документы и ЕГРЮЛ, которые не являются реорганизацией, не влекут исключение юридического лица из состава участников гражданского оборота и изменение или прекращение его обязательств. Следовательно, изменившее свое наименование юридическое лицо продолжает участвовать в прежних обязательствах, а перемены лиц в этих обязательствах не происходит (см., например, Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 N 12АП-1357/2018, Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N 06АП-6091/2015 по делу N А73-8803/2015, Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 N 14953/11).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)При этом из системного толкования положений ст. ст. 57, 58, 61, 382, 387, 397 ГК РФ следует, что изменение наименования юридического лица не влечет прекращения его деятельности, поскольку не является ликвидацией или реорганизацией последнего. При смене наименования также не создается нового юридического лица, в таком случае в порядке ст. 57 ГК РФ вносятся только соответствующие изменения в учредительные документы и ЕГРЮЛ, которые не являются реорганизацией, не влекут исключение юридического лица из состава участников гражданского оборота и изменение или прекращение его обязательств. Следовательно, изменившее свое наименование юридическое лицо продолжает участвовать в прежних обязательствах, а перемены лиц в этих обязательствах не происходит (см., например, Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 N 12АП-1357/2018, Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N 06АП-6091/2015 по делу N А73-8803/2015, Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 N 14953/11).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13
"О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"Изменение после вынесения судебного акта наименования должника (юридического лица), не связанное с его реорганизацией, не является основанием для возврата исполнительного документа, поскольку орган, исполняющий судебные акты, имеет возможность идентификации должника по имеющимся в исполнительном документе данным (ИНН, ОГРН) либо по сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.
"О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"Изменение после вынесения судебного акта наименования должника (юридического лица), не связанное с его реорганизацией, не является основанием для возврата исполнительного документа, поскольку орган, исполняющий судебные акты, имеет возможность идентификации должника по имеющимся в исполнительном документе данным (ИНН, ОГРН) либо по сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.
Федеральный закон от 28.11.2018 N 452-ФЗ
(ред. от 30.12.2021)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О банке развития" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"Установить, что изменение наименования "государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" на "государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" не является реорганизацией, не изменяет и не прекращает права и обязанности государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" в отношении Российской Федерации и любых третьих лиц, включая кредиторов, в том числе иностранных, а также не изменяет и не прекращает права и обязанности государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" как агента Правительства Российской Федерации, возникающие в связи с осуществлением функций, установленных частью 5.3 статьи 3 и частями 1 и 1.1 статьи 21 Федерального закона от 17 мая 2007 года N 82-ФЗ "О государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (в редакции настоящего Федерального закона).
(ред. от 30.12.2021)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О банке развития" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"Установить, что изменение наименования "государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" на "государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" не является реорганизацией, не изменяет и не прекращает права и обязанности государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" в отношении Российской Федерации и любых третьих лиц, включая кредиторов, в том числе иностранных, а также не изменяет и не прекращает права и обязанности государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" как агента Правительства Российской Федерации, возникающие в связи с осуществлением функций, установленных частью 5.3 статьи 3 и частями 1 и 1.1 статьи 21 Федерального закона от 17 мая 2007 года N 82-ФЗ "О государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (в редакции настоящего Федерального закона).