Изменение мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 140 АПК РФ "Форма и содержание мирового соглашения"2.1.3. Суд не вправе изменять содержание представленного для утверждения мирового соглашения, которое принято собранием кредиторов (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как заключить мировое соглашение в арбитражном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Внесение изменений в утвержденное мировое соглашение в арбитражном процессе не допускается. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", по смыслу ч. 1 ст. 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (ч. 10 ст. 141 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Внесение изменений в утвержденное мировое соглашение в арбитражном процессе не допускается. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", по смыслу ч. 1 ст. 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (ч. 10 ст. 141 АПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"23. По смыслу части 1 статьи 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абзац шестой части 7 статьи 141 Кодекса).
"О примирении сторон в арбитражном процессе"23. По смыслу части 1 статьи 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абзац шестой части 7 статьи 141 Кодекса).
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
(ред. от 31.07.2025)11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Статья: Утверждение судом мирового соглашения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действующее законодательство РФ не предусматривает возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий. Следовательно, в целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Вместе с тем суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действующее законодательство РФ не предусматривает возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий. Следовательно, в целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Вместе с тем суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ).
Вопрос: Вправе ли стороны заключить новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом, до окончания исполнительного производства?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Вправе ли стороны заключить новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом, до окончания исполнительного производства?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Вправе ли стороны заключить новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом, до окончания исполнительного производства?
Статья: Применение общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Ключевые слова: мировое соглашение, сделка, гражданско-правовой договор, мнимые и притворные мировые соглашения, недействительность мирового соглашения, изменение и расторжение мирового соглашения.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Ключевые слова: мировое соглашение, сделка, гражданско-правовой договор, мнимые и притворные мировые соглашения, недействительность мирового соглашения, изменение и расторжение мирового соглашения.
Статья: О возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к мировому соглашению: "двойное" освобождение от ответственности или обеспечение баланса интересов сторон
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Мировое соглашение позволяет сторонам прекратить спор на определенных, согласованных кредитором и должником условиях. Предполагается, что установленный компромисс основан на разумном балансе интересов сторон, поскольку подразумевает выгодные условия и добровольное исполнение, которое может быть обеспечено включением в мировое соглашение неустойки за нарушение его условий. Исходя из правовой природы неустойки, таковая, с одной стороны, призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению мирового соглашения, а с другой - гарантирует соблюдение интересов кредитора, связанных с получением соответствующей компенсации за просрочку исполнения должником. При таких обстоятельствах действия должника, заявляющего о снижении неустойки, нарушают достигнутый баланс, свидетельствуют о злоупотреблении правом. Кроме того, изменение условий мирового соглашения о размере неустойки по инициативе одной стороны (должника) в нарушение волеизъявления другой стороны (кредитора) недопустимо, поскольку реализация такого интереса должника вступает в коллизию с исполнительной силой утвержденного судом мирового соглашения. Именно в целях соблюдения баланса интересов сторон обязательства снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести недобросовестного должника к экономической выгоде в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов <36>.
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Мировое соглашение позволяет сторонам прекратить спор на определенных, согласованных кредитором и должником условиях. Предполагается, что установленный компромисс основан на разумном балансе интересов сторон, поскольку подразумевает выгодные условия и добровольное исполнение, которое может быть обеспечено включением в мировое соглашение неустойки за нарушение его условий. Исходя из правовой природы неустойки, таковая, с одной стороны, призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению мирового соглашения, а с другой - гарантирует соблюдение интересов кредитора, связанных с получением соответствующей компенсации за просрочку исполнения должником. При таких обстоятельствах действия должника, заявляющего о снижении неустойки, нарушают достигнутый баланс, свидетельствуют о злоупотреблении правом. Кроме того, изменение условий мирового соглашения о размере неустойки по инициативе одной стороны (должника) в нарушение волеизъявления другой стороны (кредитора) недопустимо, поскольку реализация такого интереса должника вступает в коллизию с исполнительной силой утвержденного судом мирового соглашения. Именно в целях соблюдения баланса интересов сторон обязательства снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести недобросовестного должника к экономической выгоде в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов <36>.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В подтверждение утверждения С.А. Карелиной уместно привести также дело, рассмотренное одним из отечественных судов. В суд кассационной инстанции конкурсным кредитором - уполномоченным органом - было обжаловано определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Оставляя акт нижестоящего суда без изменения, суд округа отметил: "Утверждение мирового соглашения с учетом предусмотренных в нем сроков погашения задолженности сохранит должника как хозяйствующий субъект, позволит погасить задолженность перед кредиторами в сроки, не сопоставимые со сроками конкурсного производства, и не приведет, как следствие, к необоснованному увеличению расходов по делу о банкротстве, что соответствует задаче судопроизводства в арбитражных судах, установленной пунктом 6 статьи 2 АПК РФ" <498>. В данном отрывке прослеживается логика правоприменителя: суд не только оценил представленное в дело мировое соглашение на предмет его соответствия нормам закона, но также исходил из общего экономического эффекта от заключения такого соглашения <499>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В подтверждение утверждения С.А. Карелиной уместно привести также дело, рассмотренное одним из отечественных судов. В суд кассационной инстанции конкурсным кредитором - уполномоченным органом - было обжаловано определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Оставляя акт нижестоящего суда без изменения, суд округа отметил: "Утверждение мирового соглашения с учетом предусмотренных в нем сроков погашения задолженности сохранит должника как хозяйствующий субъект, позволит погасить задолженность перед кредиторами в сроки, не сопоставимые со сроками конкурсного производства, и не приведет, как следствие, к необоснованному увеличению расходов по делу о банкротстве, что соответствует задаче судопроизводства в арбитражных судах, установленной пунктом 6 статьи 2 АПК РФ" <498>. В данном отрывке прослеживается логика правоприменителя: суд не только оценил представленное в дело мировое соглашение на предмет его соответствия нормам закона, но также исходил из общего экономического эффекта от заключения такого соглашения <499>.
Вопрос: О предложениях по заключению мирового соглашения с ФНС России в деле о банкротстве ООО и расчете процентов при изменении ключевой ставки Банка России в течение срока действия мирового соглашения.
(Письмо ФНС России от 28.02.2024 N БВ-17-18/599@)Вопрос: О предложениях по заключению мирового соглашения с ФНС России в деле о банкротстве ООО и расчете процентов при изменении ключевой ставки Банка России в течение срока действия мирового соглашения.
(Письмо ФНС России от 28.02.2024 N БВ-17-18/599@)Вопрос: О предложениях по заключению мирового соглашения с ФНС России в деле о банкротстве ООО и расчете процентов при изменении ключевой ставки Банка России в течение срока действия мирового соглашения.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В определенных случаях суд может отказать в предоставлении помощи по просьбе стороны спора, против которой испрашивается помощь. Основания для отказа в предоставлении помощи указаны в ст. 5. К ним относятся, в частности, недееспособность стороны мирового соглашения, ничтожность мирового соглашения, изменение его впоследствии - в случаях, когда суд сочтет, что предоставление помощи будет противоречить публичному порядку или предмет спора не может быть объектом урегулирования посредством медиации в соответствии с законодательством этого участника.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В определенных случаях суд может отказать в предоставлении помощи по просьбе стороны спора, против которой испрашивается помощь. Основания для отказа в предоставлении помощи указаны в ст. 5. К ним относятся, в частности, недееспособность стороны мирового соглашения, ничтожность мирового соглашения, изменение его впоследствии - в случаях, когда суд сочтет, что предоставление помощи будет противоречить публичному порядку или предмет спора не может быть объектом урегулирования посредством медиации в соответствии с законодательством этого участника.
Статья: Мировое соглашение в гражданском процессе
(Малинский Ю.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)Мировое соглашение характеризуется как способ защиты прав, представляя собой утвержденное судом соглашение сторон по изменению или прекращению прав и обязанностей. Мировое соглашение - это двусторонний или многосторонний договор о прекращении судебного спора на основании взаимных уступок. Заключение мирового соглашения на стадии судебного разбирательства позволяет сторонам сэкономить время, ресурсы и остаться в дружеских отношениях. Актуальность заключения мирового соглашения обусловлена тем, что мировое соглашение является эффективным методом разрешения спора между сторонами, однако, несмотря на введение новых статей в законодательство, остаются проблемы, которые требуют урегулирования, что затрудняет процесс применения мирового соглашения на практике. Также отмечается, что при наличии возможности заключения мирового соглашения и поставленных задач по урегулированию (прекращению) споров суды редко утверждают такие соглашения. В статье даются понятия мирового соглашения, применяемые в Российской Федерации и зарубежных странах. В качестве доказательственной базы в статье приводятся статистические данные по количеству рассмотренных дел и жалоб путем заключения мирового соглашения. Рассматриваются проблемы и пути их разрешения в части применения мирового соглашения в Российской Федерации как способа урегулирования спора.
(Малинский Ю.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)Мировое соглашение характеризуется как способ защиты прав, представляя собой утвержденное судом соглашение сторон по изменению или прекращению прав и обязанностей. Мировое соглашение - это двусторонний или многосторонний договор о прекращении судебного спора на основании взаимных уступок. Заключение мирового соглашения на стадии судебного разбирательства позволяет сторонам сэкономить время, ресурсы и остаться в дружеских отношениях. Актуальность заключения мирового соглашения обусловлена тем, что мировое соглашение является эффективным методом разрешения спора между сторонами, однако, несмотря на введение новых статей в законодательство, остаются проблемы, которые требуют урегулирования, что затрудняет процесс применения мирового соглашения на практике. Также отмечается, что при наличии возможности заключения мирового соглашения и поставленных задач по урегулированию (прекращению) споров суды редко утверждают такие соглашения. В статье даются понятия мирового соглашения, применяемые в Российской Федерации и зарубежных странах. В качестве доказательственной базы в статье приводятся статистические данные по количеству рассмотренных дел и жалоб путем заключения мирового соглашения. Рассматриваются проблемы и пути их разрешения в части применения мирового соглашения в Российской Федерации как способа урегулирования спора.
Готовое решение: Нужно ли пересчитывать налог на прибыль при выставлении корректировочного счета-фактуры
(КонсультантПлюс, 2025)При выставлении и получении корректировочного счета-фактуры по мировому соглашению отразите изменение стоимости поставки в общем порядке, описанном в разд. 1 и 2 данного материала. Никаких особенностей для корректировочных счетов-фактур, выставленных и полученных по такому основанию, нет.
(КонсультантПлюс, 2025)При выставлении и получении корректировочного счета-фактуры по мировому соглашению отразите изменение стоимости поставки в общем порядке, описанном в разд. 1 и 2 данного материала. Никаких особенностей для корректировочных счетов-фактур, выставленных и полученных по такому основанию, нет.