Излишне выплаченное денежное довольствие
Подборка наиболее важных документов по запросу Излишне выплаченное денежное довольствие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1 Конституции РФ"Данное законоположение не раскрывает понятия недобросовестности применительно к вопросу о взыскании с гражданина в качестве неосновательного обогащения выплаченной ему заработной платы и приравненных к ней платежей (включая денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту). Однако это само по себе не свидетельствует о неопределенности подпункта 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации, который в контексте своего конституционно-правового предназначения не предполагает формального подхода к оценке поведения военнослужащего, притом что его недобросовестность - в силу вытекающего из статей 1 (часть 1), 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 3), 18, 21 (часть 1) и 49 Конституции Российской Федерации принципа добросовестности участников правоотношений - во всяком случае не должна презюмироваться. Сказанное означает, что при решении вопроса о взыскании с военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, излишне выплаченных ему денежных средств в составе денежного довольствия вывод о наличии недобросовестности с его стороны, являющейся непосредственной причиной переплаты, может быть, по общему правилу, сделан лишь при установлении - на основе тщательного анализа всех обстоятельств - таких фактов, которые безусловно свидетельствуют о совершении им действий (бездействия), заведомо направленных на получение излишних выплат."
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2025 N 33-12397/2025 (УИД 78RS0009-01-2023-011029-05)
Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании премии; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 4) О компенсации морального вреда; 5) Об обязании возвратить удержанные средства.
Требования работодателя: 6) О взыскании излишне выплаченных сумм.
Обстоятельства: Из денежного довольствия истца удержаны денежные средства вследствие ошибки в исчислении выслуги лет, допущенной по вине сотрудников отделов кадров при заполнении личных карточек сотрудников.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено; 6) Отказано.В ходе рассмотрения спора ответчик указывал, что согласно рапорту Р., последний изъявил желание добровольно возместить излишне выплаченное денежное довольствие в виде процентной надбавки за стаж службы в сумме <...> руб. ежемесячно.
Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании премии; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 4) О компенсации морального вреда; 5) Об обязании возвратить удержанные средства.
Требования работодателя: 6) О взыскании излишне выплаченных сумм.
Обстоятельства: Из денежного довольствия истца удержаны денежные средства вследствие ошибки в исчислении выслуги лет, допущенной по вине сотрудников отделов кадров при заполнении личных карточек сотрудников.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено; 6) Отказано.В ходе рассмотрения спора ответчик указывал, что согласно рапорту Р., последний изъявил желание добровольно возместить излишне выплаченное денежное довольствие в виде процентной надбавки за стаж службы в сумме <...> руб. ежемесячно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О взыскании с военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы, денежных средств в качестве неосновательного обогащения: примеры судебных решений
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 11)Решением гарнизонного военного суда частично удовлетворен иск командира воинской части к бывшему военнослужащему Б. о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия.
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 11)Решением гарнизонного военного суда частично удовлетворен иск командира воинской части к бывшему военнослужащему Б. о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия.
Статья: Счетная ошибка в трудовых отношениях: проблемы толкования и особенности судебной практики
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)Особую актуальность проблема толкования понятия "счетная ошибка" приобрела в спорах о взыскании с военнослужащих излишне выплаченного им денежного довольствия. Такие споры стали возникать с переходом Вооруженных Сил РФ на централизованную организацию выплаты денежного довольствия и использование в указанных целях специального программного обеспечения (СПО) "Алушта". При этом на вопрос о возможности отнесения к счетной ошибке неточностей, допущенных должностными лицами при внесении сведений (например, информация о выслуге лет, присвоенном воинском звании, замещаемой воинской должности и т.д.) в СПО "Алушта", а также сбоев указанного программного обеспечения суды давали противоположные ответы <13>.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)Особую актуальность проблема толкования понятия "счетная ошибка" приобрела в спорах о взыскании с военнослужащих излишне выплаченного им денежного довольствия. Такие споры стали возникать с переходом Вооруженных Сил РФ на централизованную организацию выплаты денежного довольствия и использование в указанных целях специального программного обеспечения (СПО) "Алушта". При этом на вопрос о возможности отнесения к счетной ошибке неточностей, допущенных должностными лицами при внесении сведений (например, информация о выслуге лет, присвоенном воинском звании, замещаемой воинской должности и т.д.) в СПО "Алушта", а также сбоев указанного программного обеспечения суды давали противоположные ответы <13>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что право на получение процентной надбавки в повышенном размере Б. не имел, в связи с чем излишне выплаченные денежные суммы не могли быть отнесены к денежному довольствию и приравнены к заработной плате. На основании этого вывода суд посчитал, что выплаченные суммы не относятся к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что право на получение процентной надбавки в повышенном размере Б. не имел, в связи с чем излишне выплаченные денежные суммы не могли быть отнесены к денежному довольствию и приравнены к заработной плате. На основании этого вывода суд посчитал, что выплаченные суммы не относятся к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату.
Статья: О некоторых вопросах применения военными судами законодательства о денежном довольствии военнослужащих (по материалам судебной практики)
(Миронов В.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 8)Командир воинской части обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ц. денежных средств в размере 58 000 руб., излишне выплаченных ему в счет денежного довольствия за период нахождения с 21 февраля по 1 марта, с 5 по 16 апреля и с 16 мая по 1 июля 2018 г. в дополнительных (учебных) отпусках для сдачи экзаменов, права на предоставление которых он не имел.
(Миронов В.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 8)Командир воинской части обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ц. денежных средств в размере 58 000 руб., излишне выплаченных ему в счет денежного довольствия за период нахождения с 21 февраля по 1 марта, с 5 по 16 апреля и с 16 мая по 1 июля 2018 г. в дополнительных (учебных) отпусках для сдачи экзаменов, права на предоставление которых он не имел.
Статья: Денежное довольствие военнослужащих как фактор совершенствования воинского мастерства в плоскости решений военных судов
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Решением гарнизонного военного суда удовлетворено исковое заявление финансового органа о взыскании с майора запаса С. излишне выплаченных ежемесячных надбавок за особые условия военной службы (далее - за ОУС) и за выслугу лет на военной службе (далее - за выслугу лет). Согласно материалам дела С. вследствие ошибочного внесения ответственными должностными лицами кадрового органа недостоверных сведений в систему "Алушта" установлены ежемесячные надбавки за ОУС в размере 20% оклада по воинской должности вместо положенных ему 10% и за выслугу лет в размере 40% вместо полагающихся 30%, которые выплачивались ему соответственно с января 2014 г. по октябрь 2015 г. и с июля 2019 г. по июнь 2020 г. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд указал, что переплата С. денежного довольствия образовалась в результате допущенной должностными лицами кадрового органа воинской части счетной ошибки, в связи с чем излишне выплаченные ему денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с него.
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Решением гарнизонного военного суда удовлетворено исковое заявление финансового органа о взыскании с майора запаса С. излишне выплаченных ежемесячных надбавок за особые условия военной службы (далее - за ОУС) и за выслугу лет на военной службе (далее - за выслугу лет). Согласно материалам дела С. вследствие ошибочного внесения ответственными должностными лицами кадрового органа недостоверных сведений в систему "Алушта" установлены ежемесячные надбавки за ОУС в размере 20% оклада по воинской должности вместо положенных ему 10% и за выслугу лет в размере 40% вместо полагающихся 30%, которые выплачивались ему соответственно с января 2014 г. по октябрь 2015 г. и с июля 2019 г. по июнь 2020 г. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд указал, что переплата С. денежного довольствия образовалась в результате допущенной должностными лицами кадрового органа воинской части счетной ошибки, в связи с чем излишне выплаченные ему денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с него.