Избрание временного генерального директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Избрание временного генерального директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 127 "Конкурсный управляющий" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу статей 12, 20, 20.2, 45, 127, 180, 183.2, 183.6, 183,19, 183.20, 183.21, 183.25 закона о банкротстве специальный порядок представления кандидатуры арбитражного управляющего микрофинансовой организации, предусмотренный п. 5 ст. 183.19 закона о банкротстве распространяется только в случае подачи заявления финансовой организации банкротом контрольным органом и временной администрацией, а также при выборе контрольным органом кандидатуры руководителя временной администрации и ее членов в случае применения мер по предупреждению банкротства финансовой организации. На основании изложенного закон не предусматривает специальный порядок предоставления кандидатуры арбитражного управляющего микрофинансовой организации, предусмотренный п. 5 ст. 183.19 Закона о банкротстве, в случае банкротства ликвидируемого должника."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества1.1. Вывод из судебной практики: Если в решении совета директоров (наблюдательного совета) о назначении лица, временно исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа, вместо срока, на который он избирается, указан срок, в который должно быть проведено общее собрание акционеров по вопросу избрания единоличного исполнительного органа, и собрание не было проведено в указанный срок, полномочия лица, временно исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа, не прекращаются.
Статья: Пределы аналогии в правовой квалификации последствий истечения срока полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Буквальное (прямое) толкование принятых в рамках положений п. 1 ст. 40 Закона об ООО и п. 1 ст. 69 Закона об АО формулировок положений устава акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью типа "директор общества избирается общим собранием участников общества сроком на 3 года" или "полномочия директора общества действуют в течение 3 лет с момента его избрания общим собранием участников общества" (или иные аналогичные фразы, определяющие срок функционирования директора) четко и недвусмысленно указывает на то, что за пределами установленного срока (до избрания директора на должность и после истечения соответствующего срока) полномочия не существуют. Собственно, в этом и состоит смысл (юридическое предназначение) правила о срочности полномочий единоличного исполнительного органа, и никакого дополнительного нормативного указания о последствиях истечения срока полномочий не требуется. Именно так, к примеру, рассуждают банкиры, блокируя операции по счету клиентов, не подтвердивших надлежащим образом продление срока полномочий руководителя, уполномоченного распоряжаться счетом <4>. Имеющиеся в практике судов споры, связанные с оспариванием подобных действий банков, пусть и разрешаемые в итоге в пользу клиентов <5>, подтверждают распространение среди юристов квалификацию положений уставов хозяйственных обществ о сроке, на который избирается единоличный исполнительный орган, в качестве временных границ существования полномочий последнего. Обнаруживаются отдельные примеры судебных актов, в которых при разрешении спора о полномочиях лица, срок избрания которого на должность руководителя хозяйственного общества истек, суды прямо признают полномочия такого лица прекратившимися <6>.
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Буквальное (прямое) толкование принятых в рамках положений п. 1 ст. 40 Закона об ООО и п. 1 ст. 69 Закона об АО формулировок положений устава акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью типа "директор общества избирается общим собранием участников общества сроком на 3 года" или "полномочия директора общества действуют в течение 3 лет с момента его избрания общим собранием участников общества" (или иные аналогичные фразы, определяющие срок функционирования директора) четко и недвусмысленно указывает на то, что за пределами установленного срока (до избрания директора на должность и после истечения соответствующего срока) полномочия не существуют. Собственно, в этом и состоит смысл (юридическое предназначение) правила о срочности полномочий единоличного исполнительного органа, и никакого дополнительного нормативного указания о последствиях истечения срока полномочий не требуется. Именно так, к примеру, рассуждают банкиры, блокируя операции по счету клиентов, не подтвердивших надлежащим образом продление срока полномочий руководителя, уполномоченного распоряжаться счетом <4>. Имеющиеся в практике судов споры, связанные с оспариванием подобных действий банков, пусть и разрешаемые в итоге в пользу клиентов <5>, подтверждают распространение среди юристов квалификацию положений уставов хозяйственных обществ о сроке, на который избирается единоличный исполнительный орган, в качестве временных границ существования полномочий последнего. Обнаруживаются отдельные примеры судебных актов, в которых при разрешении спора о полномочиях лица, срок избрания которого на должность руководителя хозяйственного общества истек, суды прямо признают полномочия такого лица прекратившимися <6>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.11.2011 N 325-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об организованных торгах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)9. Избрание (назначение) лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, в том числе избрание (назначение) временного единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа организатора торговли, руководителя службы внутреннего контроля (контролера), должностного лица, ответственного за организацию системы управления рисками (руководителя отдельного структурного подразделения, ответственного за организацию системы управления рисками) организатора торговли, а также функции руководителя структурного подразделения, созданного для осуществления деятельности по проведению организованных торгов (в случае совмещения деятельности по проведению организованных торгов с иными видами деятельности), допускается с предварительного согласия Банка России.
(ред. от 31.07.2025)
"Об организованных торгах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)9. Избрание (назначение) лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, в том числе избрание (назначение) временного единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа организатора торговли, руководителя службы внутреннего контроля (контролера), должностного лица, ответственного за организацию системы управления рисками (руководителя отдельного структурного подразделения, ответственного за организацию системы управления рисками) организатора торговли, а также функции руководителя структурного подразделения, созданного для осуществления деятельности по проведению организованных торгов (в случае совмещения деятельности по проведению организованных торгов с иными видами деятельности), допускается с предварительного согласия Банка России.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что при принятии оспариваемого решения имело место не временная передача функций генерального директора в целях их осуществления на определенный срок, а избрание временного единоличного исполнительного органа, что выходит за рамки компетенции С. как акционера.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что при принятии оспариваемого решения имело место не временная передача функций генерального директора в целях их осуществления на определенный срок, а избрание временного единоличного исполнительного органа, что выходит за рамки компетенции С. как акционера.
Готовое решение: Что делать в связи с призывом на военную службу руководителя организации или ИП в рамках частичной мобилизации по Указу Президента РФ от 21.09.2022 N 647
(КонсультантПлюс, 2025)Руководителя на время военной службы рекомендуем заменить, выбрав один из вариантов, описанных в материале, например назначить врио.
(КонсультантПлюс, 2025)Руководителя на время военной службы рекомендуем заменить, выбрав один из вариантов, описанных в материале, например назначить врио.
Статья: Картельное соглашение и номинальное участие в торгах
(Есаков Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)1.2.1. Картельное соглашение между ООО и ОАО. Общества, как правило, вместе участвовали в торгах; в большинстве случаев (456 из 465 аукционов) победу одерживало ООО, а в тех случаях, когда ОАО выигрывало (9 оставшихся аукционов), товары оно все равно приобретало у ООО. Доля участия ООО в уставном капитале ОАО составляет 24,99%; заместитель директора ООО владеет еще 13,5%; на протяжении долгого времени генеральный директор ОАО избирается по предложению ООО; ОАО преимущественно ведет розничную торговлю и не специализируется на участии в оптовых аукционах. Совместное участие в аукционах объясняется необходимостью обхода положений приказа Службы государственного финансового контроля Самарской области от 22.01.2014 N ГФК-8-12/97 "О порядке согласования Госфинконтролем Самарской области заключения государственных контрактов с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком)", согласно которому в случае признания несостоявшимся открытого аукциона по причине подачи одной заявки решение о заключении контракта с единственным поставщиком подлежало обязательному согласованию с Госфинконтролем Самарской области, что налагает на заказчиков дополнительные временные затраты <17>.
(Есаков Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)1.2.1. Картельное соглашение между ООО и ОАО. Общества, как правило, вместе участвовали в торгах; в большинстве случаев (456 из 465 аукционов) победу одерживало ООО, а в тех случаях, когда ОАО выигрывало (9 оставшихся аукционов), товары оно все равно приобретало у ООО. Доля участия ООО в уставном капитале ОАО составляет 24,99%; заместитель директора ООО владеет еще 13,5%; на протяжении долгого времени генеральный директор ОАО избирается по предложению ООО; ОАО преимущественно ведет розничную торговлю и не специализируется на участии в оптовых аукционах. Совместное участие в аукционах объясняется необходимостью обхода положений приказа Службы государственного финансового контроля Самарской области от 22.01.2014 N ГФК-8-12/97 "О порядке согласования Госфинконтролем Самарской области заключения государственных контрактов с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком)", согласно которому в случае признания несостоявшимся открытого аукциона по причине подачи одной заявки решение о заключении контракта с единственным поставщиком подлежало обязательному согласованию с Госфинконтролем Самарской области, что налагает на заказчиков дополнительные временные затраты <17>.