Избрание меры пресечения срок следствия
Подборка наиболее важных документов по запросу Избрание меры пресечения срок следствия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 06.11.2024 N 22КА-1033/2024
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока содержания под стражей.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Кроме того, указанное обстоятельство, с учетом неоднократного разъяснения процессуальных прав в ходе предварительного следствия, в том числе в судебных заседаниях при избрании ФИО32 меры пресечения и последующих продлениях срока содержания его под стражей, имеющему специальное образование и занимающему должность <данные изъяты> правоохранительного органа, о нарушении его права на защиту не свидетельствует, в связи с чем на законность обжалуемого постановления не влияет.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока содержания под стражей.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Кроме того, указанное обстоятельство, с учетом неоднократного разъяснения процессуальных прав в ходе предварительного следствия, в том числе в судебных заседаниях при избрании ФИО32 меры пресечения и последующих продлениях срока содержания его под стражей, имеющему специальное образование и занимающему должность <данные изъяты> правоохранительного органа, о нарушении его права на защиту не свидетельствует, в связи с чем на законность обжалуемого постановления не влияет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальное принуждение в контексте применения ст. 258 УПК
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2025, N 8)Не всегда на практике разводятся процессуальные ситуации, связанные с судебным следствием и избранием меры пресечения, а равно с продлением срока ее действия. Надо сказать, что решение вопроса в порядке гл. 14 УПК в строгом смысле этого слова выходит за рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с доказыванием совершения преступления, и непосредственно затрагивает конституционные права и свободы личности. В свете сказанного ограничения, вызванные удалением подсудимого из зала судебного заседания по время судебного следствия или прений сторон, нельзя экстраполировать на процедуру, связанную с мерой пресечения. Если, например, ранее удаленное лицо "по инерции" не было извещено о времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей, не получило возможности согласовать свою позицию с защитником, то это будет говорить о фундаментальном нарушении права на защиту и вообще на участие в судебном разбирательстве <23>.
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2025, N 8)Не всегда на практике разводятся процессуальные ситуации, связанные с судебным следствием и избранием меры пресечения, а равно с продлением срока ее действия. Надо сказать, что решение вопроса в порядке гл. 14 УПК в строгом смысле этого слова выходит за рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с доказыванием совершения преступления, и непосредственно затрагивает конституционные права и свободы личности. В свете сказанного ограничения, вызванные удалением подсудимого из зала судебного заседания по время судебного следствия или прений сторон, нельзя экстраполировать на процедуру, связанную с мерой пресечения. Если, например, ранее удаленное лицо "по инерции" не было извещено о времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей, не получило возможности согласовать свою позицию с защитником, то это будет говорить о фундаментальном нарушении права на защиту и вообще на участие в судебном разбирательстве <23>.
Статья: Заявление об устранении нарушения
(Спирин А.В., Шавкунова Т.А.)
("Законность", 2022, N 7)Безусловно, предпочтительнее недопущение средствами прокурорского надзора перечисленных нарушений, но полноценной возможности для этого УПК прокурорам не предоставляет. Как известно, прокурор лишен действенной возможности влиять на подготовку постановления следователя о возбуждении перед судом соответствующего ходатайства, а также обосновывающих ходатайство материалов. Поэтому прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, о продлении ее срока, производстве следственных или иных процессуальных действий, требующих судебного решения, должен не только высказать суду свое мнение по существу ходатайства, но и использовать при необходимости возможность обращения к суду с просьбой о вынесении частного определения (постановления) для принятия необходимых мер.
(Спирин А.В., Шавкунова Т.А.)
("Законность", 2022, N 7)Безусловно, предпочтительнее недопущение средствами прокурорского надзора перечисленных нарушений, но полноценной возможности для этого УПК прокурорам не предоставляет. Как известно, прокурор лишен действенной возможности влиять на подготовку постановления следователя о возбуждении перед судом соответствующего ходатайства, а также обосновывающих ходатайство материалов. Поэтому прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, о продлении ее срока, производстве следственных или иных процессуальных действий, требующих судебного решения, должен не только высказать суду свое мнение по существу ходатайства, но и использовать при необходимости возможность обращения к суду с просьбой о вынесении частного определения (постановления) для принятия необходимых мер.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)5. К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, о вещественных доказательствах, в том числе с указанием на то, что они признаны таковыми по другому уголовному делу (другим уголовным делам), гражданском иске, принятых мерах по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.
(ред. от 27.10.2025)5. К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, о вещественных доказательствах, в том числе с указанием на то, что они признаны таковыми по другому уголовному делу (другим уголовным делам), гражданском иске, принятых мерах по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.