Избрание меры пресечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Избрание меры пресечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Отстранение от работы в связи с правонарушением
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из протокола совещания [ответчика - ред.]... от З. поступила объяснительная записка и выкопировка из постановления об избрании меры пресечения. Из объяснительной записки следует, что отсутствие сотрудника на рабочем месте... обусловлено тем, что... его задержали сотрудники полиции... он находится под домашним арестом.
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из протокола совещания [ответчика - ред.]... от З. поступила объяснительная записка и выкопировка из постановления об избрании меры пресечения. Из объяснительной записки следует, что отсутствие сотрудника на рабочем месте... обусловлено тем, что... его задержали сотрудники полиции... он находится под домашним арестом.
Важнейшая практика по ст. 108 УПК РФВ заседании по избранию меры пресечения может участвовать потерпевший, его представитель >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовный процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2018)2. Любая мера пресечения может быть применена на любой стадии уголовного процесса, за исключением стадии возбуждения уголовного дела, где вообще исключено применение уголовно-процессуального принуждения, а также на стадии исполнения приговора, где вопрос о мере пресечения не имеет смысла, поскольку осужденный уже отбывает назначенное наказание. Право на применение мер пресечения по общему правилу принадлежит тому, в чьем производстве находится уголовное дело: на стадии предварительного расследования - следователю и дознавателю, а на судебных стадиях - соответствующей судебной инстанции.
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2018)2. Любая мера пресечения может быть применена на любой стадии уголовного процесса, за исключением стадии возбуждения уголовного дела, где вообще исключено применение уголовно-процессуального принуждения, а также на стадии исполнения приговора, где вопрос о мере пресечения не имеет смысла, поскольку осужденный уже отбывает назначенное наказание. Право на применение мер пресечения по общему правилу принадлежит тому, в чьем производстве находится уголовное дело: на стадии предварительного расследования - следователю и дознавателю, а на судебных стадиях - соответствующей судебной инстанции.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
(ред. от 27.10.2025)Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
"Инструкция органам дознания Красной Армии"
(утв. Приказом НКО СССР от 12.11.1942 N 357)д) Задержание и избрание меры пресечения
(утв. Приказом НКО СССР от 12.11.1942 N 357)д) Задержание и избрание меры пресечения
Статья: Меры пресечения в отношении несовершеннолетних в российском уголовном судопроизводстве
(Симагина Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Глава 50 "Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних" Уголовно-процессуального закона является дополнительной гарантией их защиты, а также отражает возрастные и психологические особенности личности <4>. Уголовно-процессуальное законодательство закрепляет, что в каждом случае при избрании меры пресечения несовершеннолетнему нужно обсудить возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном ст. 105 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) (ч. 2 ст. 423) <5>. При этом само слово "обсудить" не трактуется законодателем. С кем, в какой форме и как должен проходить процесс "обсуждения", в статье не указано.
(Симагина Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Глава 50 "Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних" Уголовно-процессуального закона является дополнительной гарантией их защиты, а также отражает возрастные и психологические особенности личности <4>. Уголовно-процессуальное законодательство закрепляет, что в каждом случае при избрании меры пресечения несовершеннолетнему нужно обсудить возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном ст. 105 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) (ч. 2 ст. 423) <5>. При этом само слово "обсудить" не трактуется законодателем. С кем, в какой форме и как должен проходить процесс "обсуждения", в статье не указано.
Статья: Теоретические и нормативные аспекты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних
(Шатов Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9
(Шатов Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9
Статья: Арест собственника бизнеса: причины, основания и практика судов
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 5)Наряду с этим Уголовно-процессуальный кодекс РФ устанавливает в статье 108 общие правила принятия судом решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, согласно которым соответствующее решение принимается в ходе судебного заседания, проводимого с участием подозреваемого или обвиняемого, его защитника. Тем самым стороне защиты предоставляется реальная возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов рассматриваемого в судебном заседании вопроса, в том числе касательно существа сферы деятельности, в которой совершено преступление. При этом решение суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 5)Наряду с этим Уголовно-процессуальный кодекс РФ устанавливает в статье 108 общие правила принятия судом решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, согласно которым соответствующее решение принимается в ходе судебного заседания, проводимого с участием подозреваемого или обвиняемого, его защитника. Тем самым стороне защиты предоставляется реальная возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов рассматриваемого в судебном заседании вопроса, в том числе касательно существа сферы деятельности, в которой совершено преступление. При этом решение суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Статья: Причины сокращения практики использования ареста в качестве меры пресечения
(Каретников А.С., Коретников С.А.)
("Российский следователь", 2024, N 4)<4> Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. "О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" // СПС "КонсультантПлюс".
(Каретников А.С., Коретников С.А.)
("Российский следователь", 2024, N 4)<4> Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. "О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Запрет определенных действий как самостоятельная мера пресечения в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 10)Статья посвящена некоторым вопросам, возникающим при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий. Положения ч. 1 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) предусматривают, что указанная мера пресечения избирается на основании судебного решения, заключается в совершении определенных действий, а также в установлении запретов. Автор анализирует мнения ученых, судебную практику при рассмотрении материалов, обосновывает вывод о признании указанной меры пресечения самостоятельной. Кроме того, автор считает, что целесообразно внести изменения в действующее уголовное законодательство с целью единообразного применения ст. 105.1 УПК РФ на территории Российской Федерации в части зачета времени нахождения под запретом определенных действий в срок назначенного наказания по приговору суда. Автор проанализировал мнения процессуалистов о возможности возложения запретов в отношении подозреваемого (обвиняемого), приходит к убеждению, что запреты, предусмотренные ст. 105.1 УПК РФ, расширительному толкованию не подлежат.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 10)Статья посвящена некоторым вопросам, возникающим при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий. Положения ч. 1 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) предусматривают, что указанная мера пресечения избирается на основании судебного решения, заключается в совершении определенных действий, а также в установлении запретов. Автор анализирует мнения ученых, судебную практику при рассмотрении материалов, обосновывает вывод о признании указанной меры пресечения самостоятельной. Кроме того, автор считает, что целесообразно внести изменения в действующее уголовное законодательство с целью единообразного применения ст. 105.1 УПК РФ на территории Российской Федерации в части зачета времени нахождения под запретом определенных действий в срок назначенного наказания по приговору суда. Автор проанализировал мнения процессуалистов о возможности возложения запретов в отношении подозреваемого (обвиняемого), приходит к убеждению, что запреты, предусмотренные ст. 105.1 УПК РФ, расширительному толкованию не подлежат.
Статья: Ретроспективный анализ применения отдельных мер пресечения
(Кутинова А.О.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)В статье проводится ретроспективный анализ становления и развития мер пресечения в виде залога и запрета определенных действий в системе российского законодательства. На основе анализа исторической литературы, законодательных нормативных правовых актов, а также архивных материалов автором рассмотрены вехи развития рассматриваемых мер пресечения, что позволило выделить три хронологических этапа залога, а также выявить особенности возникновения и становления запрета определенных действий в российском уголовном судопроизводстве. В статье указаны особенности избрания мер пресечения в различные исторические периоды.
(Кутинова А.О.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)В статье проводится ретроспективный анализ становления и развития мер пресечения в виде залога и запрета определенных действий в системе российского законодательства. На основе анализа исторической литературы, законодательных нормативных правовых актов, а также архивных материалов автором рассмотрены вехи развития рассматриваемых мер пресечения, что позволило выделить три хронологических этапа залога, а также выявить особенности возникновения и становления запрета определенных действий в российском уголовном судопроизводстве. В статье указаны особенности избрания мер пресечения в различные исторические периоды.