Итоговое судебное решение по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Итоговое судебное решение по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Учитывая, что итоговое судебное решение по уголовному делу отсутствует, следовательно, как правильно отмечено судом первой инстанции, по смыслу части 5 ст. 250 КАС РФ, части 7 статьи 3 Закона о компенсации, возможность обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок для Т. обусловлена истечением четырехлетнего срока с момента начала осуществления уголовного преследования (ДД.ММ.ГГГГ) и обращением с заявлением об ускорении рассмотрения дела."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 389.13 "Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции" УПК РФ"Таким образом, в нарушение требований ст. 389.13 УПК РФ, регламентирующих порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции при наличии процессуальных полномочий по проверке и оценке доказательств, при апелляционном рассмотрении данного уголовного дела итоговое судебное решение не принято. При этом, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ, у суда апелляционной инстанции имеется возможность, как изменить приговор, так и вынести новое судебное решение по существу уголовного дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Итоговые процессуальные решения по уголовному делу в отношении умершего
(Попова И.П.)
("Мировой судья", 2025, N 1)<10> Тахаутдинова А.Р. К вопросу об итоговом судебном решении по уголовному делу в отношении умершего / А.Р. Тахаутдинова, Ю.О. Мещерякова // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2018. N 2 (33). С. 41 - 45; Русаков А.Г. Постановление оправдательного приговора в отношении умершего подсудимого // Уголовная политика в сфере обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и использования современных технологий: материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции (Красноярск, 13 - 14 ноября 2020 г.). Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2021. С. 101 - 105.
(Попова И.П.)
("Мировой судья", 2025, N 1)<10> Тахаутдинова А.Р. К вопросу об итоговом судебном решении по уголовному делу в отношении умершего / А.Р. Тахаутдинова, Ю.О. Мещерякова // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2018. N 2 (33). С. 41 - 45; Русаков А.Г. Постановление оправдательного приговора в отношении умершего подсудимого // Уголовная политика в сфере обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и использования современных технологий: материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции (Красноярск, 13 - 14 ноября 2020 г.). Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2021. С. 101 - 105.
Статья: Конституционное право на пересмотр судебных решений по уголовным делам: содержание, новые реалии
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)Однако без жалобы осужденного пересмотр неправосудного решения может и не состояться. Значительная часть судебных решений - результат допускаемого и стимулируемого законом компромисса: между следствием и обвиняемым (при досудебном соглашении о сотрудничестве), между стороной обвинения и стороной защиты (при особом порядке постановления приговора), между примирившимися потерпевшим и обвиняемым, между налоговой инспекцией и налогоплательщиком, погасившим долг. И это далеко не все варианты. Не все судебные решения, вынесенные вне процедуры разбирательства дела в общем порядке, лишены ошибок, включая фундаментальные. Однако пределы обжалования таких решений ограничены, и эти ограничения, если осужденный согласился с предъявленным обвинением, сам просил о вынесении итогового судебного решения по уголовному делу в особом порядке, причем сделал это осознанно и добровольно, конституционные права, в том числе на пересмотр приговора, не нарушают <16>.
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)Однако без жалобы осужденного пересмотр неправосудного решения может и не состояться. Значительная часть судебных решений - результат допускаемого и стимулируемого законом компромисса: между следствием и обвиняемым (при досудебном соглашении о сотрудничестве), между стороной обвинения и стороной защиты (при особом порядке постановления приговора), между примирившимися потерпевшим и обвиняемым, между налоговой инспекцией и налогоплательщиком, погасившим долг. И это далеко не все варианты. Не все судебные решения, вынесенные вне процедуры разбирательства дела в общем порядке, лишены ошибок, включая фундаментальные. Однако пределы обжалования таких решений ограничены, и эти ограничения, если осужденный согласился с предъявленным обвинением, сам просил о вынесении итогового судебного решения по уголовному делу в особом порядке, причем сделал это осознанно и добровольно, конституционные права, в том числе на пересмотр приговора, не нарушают <16>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)3) о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на проверку доказательств, достоверность которых вызывает сомнение, что может повлиять на законность итогового судебного решения по уголовному делу;
(ред. от 27.10.2025)3) о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на проверку доказательств, достоверность которых вызывает сомнение, что может повлиять на законность итогового судебного решения по уголовному делу;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39
"О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)"6. В итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела. Если судебное решение принято в особом порядке (глава 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), то данные обстоятельства должны быть приведены в нем при описании преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.
"О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)"6. В итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела. Если судебное решение принято в особом порядке (глава 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), то данные обстоятельства должны быть приведены в нем при описании преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Собирание, проверка, оценка и использование доказательств в уголовном процессе, несомненно, имеют большое значение, поскольку именно на совокупности доказательств устанавливаются обстоятельства дела, принимаются процессуальные решения, а также итоговые судебные решения, разрешающие уголовное дело по существу (п. 33 и 53.2 ст. 5 УПК РФ). Доказывание - это вид познавательной деятельности человека, которая подчиняется общим закономерностям познания, но имеет при этом свои особенности.
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Собирание, проверка, оценка и использование доказательств в уголовном процессе, несомненно, имеют большое значение, поскольку именно на совокупности доказательств устанавливаются обстоятельства дела, принимаются процессуальные решения, а также итоговые судебные решения, разрешающие уголовное дело по существу (п. 33 и 53.2 ст. 5 УПК РФ). Доказывание - это вид познавательной деятельности человека, которая подчиняется общим закономерностям познания, но имеет при этом свои особенности.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)при обращении с заявлением о компенсации лица, на имущество которого наложен арест, общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу в части длительности применения данной меры процессуального принуждения исчисляется со дня принятия решения о наложении ареста на имущество до вынесения решения по результатам досудебного производства или вступления в законную силу итогового судебного решения. Если производство по уголовному делу не окончено, общая продолжительность судопроизводства исчисляется со дня принятия решения о наложении ареста на имущество до дня принятия судебного решения по заявлению о компенсации (ч. 7.2 ст. 3 комментируемого Закона, ч. 7 ст. 250 КАС РФ) (п. 53);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)при обращении с заявлением о компенсации лица, на имущество которого наложен арест, общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу в части длительности применения данной меры процессуального принуждения исчисляется со дня принятия решения о наложении ареста на имущество до вынесения решения по результатам досудебного производства или вступления в законную силу итогового судебного решения. Если производство по уголовному делу не окончено, общая продолжительность судопроизводства исчисляется со дня принятия решения о наложении ареста на имущество до дня принятия судебного решения по заявлению о компенсации (ч. 7.2 ст. 3 комментируемого Закона, ч. 7 ст. 250 КАС РФ) (п. 53);
Статья: Вопросы квалификации неуплаты алиментов
(Карпов И.П.)
("Законность", 2023, N 6)Согласно п. 6 Постановления Пленума N 39 в итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 157 УК, при описании деяния, признанного судом доказанным, необходимо указать три основных периода: период, за который не уплачивались алименты (назовем его периодом задолженности); период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.
(Карпов И.П.)
("Законность", 2023, N 6)Согласно п. 6 Постановления Пленума N 39 в итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 157 УК, при описании деяния, признанного судом доказанным, необходимо указать три основных периода: период, за который не уплачивались алименты (назовем его периодом задолженности); период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.
Статья: Материалы уголовного дела как доказательства в арбитражном и гражданском процессе
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Документы из уголовного дела, не имеющие преюдиционального значения, - это простые письменные доказательства. Они могут быть приобщены судом при условии соответствия их критериям относимости и допустимости, как и обычные доказательства по делу (ст. 59 - 60 ГПК РФ, ст. 67 - 68 АПК РФ). Они не имеют для суда заранее установленной силы (в отличие от итоговых судебных решений по уголовному делу) и подлежат оценке наряду с другими доказательствами <3>.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Документы из уголовного дела, не имеющие преюдиционального значения, - это простые письменные доказательства. Они могут быть приобщены судом при условии соответствия их критериям относимости и допустимости, как и обычные доказательства по делу (ст. 59 - 60 ГПК РФ, ст. 67 - 68 АПК РФ). Они не имеют для суда заранее установленной силы (в отличие от итоговых судебных решений по уголовному делу) и подлежат оценке наряду с другими доказательствами <3>.
Статья: Судебная реформа 2018 года: итоги и направления дальнейшего развития
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Именно изменением характера кассационного производства было вызвано установление предельного срока подачи кассационных жалоб продолжительностью шесть месяцев в уголовном процессе. В законопроекте, который инициировал Верховный Суд РФ вскоре после начала работы новых судов, отмечалось, что "с закреплением правил сплошной кассации производство в суде кассационной инстанции по жалобам, представлениям на итоговые судебные решения по уголовным делам утрачивает характер исключительной стадии процесса, приобретая фактически черты ординарной проверочной стадии, что также предполагает (как это имеет место в апелляционном производстве) необходимость установления в законе срока для подачи кассационных жалобы, представления" <13>.
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Именно изменением характера кассационного производства было вызвано установление предельного срока подачи кассационных жалоб продолжительностью шесть месяцев в уголовном процессе. В законопроекте, который инициировал Верховный Суд РФ вскоре после начала работы новых судов, отмечалось, что "с закреплением правил сплошной кассации производство в суде кассационной инстанции по жалобам, представлениям на итоговые судебные решения по уголовным делам утрачивает характер исключительной стадии процесса, приобретая фактически черты ординарной проверочной стадии, что также предполагает (как это имеет место в апелляционном производстве) необходимость установления в законе срока для подачи кассационных жалобы, представления" <13>.
Статья: О новых правилах доступа к сплошной кассации
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Так, Федеральным законом от 28 июня 2022 г. N 216-ФЗ в ч. ч. 2 и 3 ст. 401.3 УПК РФ внесены изменения, согласно которым итоговое судебное решение по уголовному делу в порядке сплошной кассации может быть обжаловано только в случае, если оно являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции <1>. То есть речь идет о своего рода "фильтре" для объектов сплошной кассации.
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Так, Федеральным законом от 28 июня 2022 г. N 216-ФЗ в ч. ч. 2 и 3 ст. 401.3 УПК РФ внесены изменения, согласно которым итоговое судебное решение по уголовному делу в порядке сплошной кассации может быть обжаловано только в случае, если оно являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции <1>. То есть речь идет о своего рода "фильтре" для объектов сплошной кассации.
Статья: Влияние требований объективности и беспристрастности суда на скорость судебного разбирательства в контексте уголовно-процессуальной справедливости
(Рожков В.С.)
("Российский судья", 2023, N 5)Дальнейшее развитие событий возможно двумя путями: последовательное удовлетворение всем составам соответствующего суда отводов или отмена в апелляционном порядке итогового судебного решения с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Очевидно, что оба варианта предполагают увеличение срока рассмотрения уголовного дела по существу.
(Рожков В.С.)
("Российский судья", 2023, N 5)Дальнейшее развитие событий возможно двумя путями: последовательное удовлетворение всем составам соответствующего суда отводов или отмена в апелляционном порядке итогового судебного решения с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Очевидно, что оба варианта предполагают увеличение срока рассмотрения уголовного дела по существу.
Статья: Уголовно-процессуальные проблемы применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
(Кириллова Н.П., Каматесов П.А.)
("Российский судья", 2024, N 6)При предварительном расследовании в форме дознания обвиняемый появляется, как правило, при вынесении итогового документа предварительного расследования - обвинительного акта (обвинительного постановления), и только в редких случаях - с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Уголовно-процессуальное законодательство с 2013 г. уже предусматривает уголовно-процессуальную форму, в которой имеет место сужение пределов доказывания и сокращение элементов предмета доказывания. Речь идет о сокращенном дознании. Из особенностей производства предварительного расследования в форме сокращенного дознания необходимо отметить, что по правилам ст. 226.5 УПК РФ доказательства по уголовному делу собираются в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления. Дознаватель, исходя из ч. 3 ст. 226.5 УПК РФ, вправе не перепроверять доказательства, которые не оспаривались защитой, не допрашивать лиц, от которых были получены объяснения. Однако сокращенное дознание завершается итоговым документом - обвинительным постановлением, содержание которого регламентировано положениями ст. 226.7 УПК РФ. Предусмотрены и права участников процесса при завершении расследования. Привлекаемое к уголовной ответственности лицо имеет статус обвиняемого с момента вынесения обвинительного постановления. Стороны знакомятся с материалами проведенного расследования, они вправе заявить ходатайства о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на восполнение пробелов, допущенных в процессе расследования; ходатайства о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на проверку доказательств, достоверность которых вызывает сомнение, что может повлиять на законность итогового судебного решения по уголовному делу.
(Кириллова Н.П., Каматесов П.А.)
("Российский судья", 2024, N 6)При предварительном расследовании в форме дознания обвиняемый появляется, как правило, при вынесении итогового документа предварительного расследования - обвинительного акта (обвинительного постановления), и только в редких случаях - с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Уголовно-процессуальное законодательство с 2013 г. уже предусматривает уголовно-процессуальную форму, в которой имеет место сужение пределов доказывания и сокращение элементов предмета доказывания. Речь идет о сокращенном дознании. Из особенностей производства предварительного расследования в форме сокращенного дознания необходимо отметить, что по правилам ст. 226.5 УПК РФ доказательства по уголовному делу собираются в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления. Дознаватель, исходя из ч. 3 ст. 226.5 УПК РФ, вправе не перепроверять доказательства, которые не оспаривались защитой, не допрашивать лиц, от которых были получены объяснения. Однако сокращенное дознание завершается итоговым документом - обвинительным постановлением, содержание которого регламентировано положениями ст. 226.7 УПК РФ. Предусмотрены и права участников процесса при завершении расследования. Привлекаемое к уголовной ответственности лицо имеет статус обвиняемого с момента вынесения обвинительного постановления. Стороны знакомятся с материалами проведенного расследования, они вправе заявить ходатайства о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на восполнение пробелов, допущенных в процессе расследования; ходатайства о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на проверку доказательств, достоверность которых вызывает сомнение, что может повлиять на законность итогового судебного решения по уголовному делу.
Статья: Институты уголовно-процессуального права: понятие, признаки, методология исследования
(Мядзелец О.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)В-четвертых, исследователи системы уголовного процесса нередко пользуются терминами "стадия уголовного судопроизводства", "уголовно-процессуальное производство", "уголовно-процессуальный институт" как тождественными, взаимозаменяемыми. Так, деятельность суда, связанная с исполнением приговора (гл. 47 УПК РФ), позиционируется В.И. Качаловым в трех "измерениях": 1) как уголовно-процессуальное производство по исполнению итоговых судебных решений по уголовному делу; 2) как стадия уголовного процесса; 3) как самостоятельный уголовно-процессуальный институт <8>. Однако каждый из этих терминов имеет свое значение. Уголовно-процессуальное производство для решения специальной задачи в уголовном процессе объединяет несколько стадий. Стадия же представляет закономерный этап в движении уголовного дела внутри производства, направленный на решение промежуточных задач <9>.
(Мядзелец О.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)В-четвертых, исследователи системы уголовного процесса нередко пользуются терминами "стадия уголовного судопроизводства", "уголовно-процессуальное производство", "уголовно-процессуальный институт" как тождественными, взаимозаменяемыми. Так, деятельность суда, связанная с исполнением приговора (гл. 47 УПК РФ), позиционируется В.И. Качаловым в трех "измерениях": 1) как уголовно-процессуальное производство по исполнению итоговых судебных решений по уголовному делу; 2) как стадия уголовного процесса; 3) как самостоятельный уголовно-процессуальный институт <8>. Однако каждый из этих терминов имеет свое значение. Уголовно-процессуальное производство для решения специальной задачи в уголовном процессе объединяет несколько стадий. Стадия же представляет закономерный этап в движении уголовного дела внутри производства, направленный на решение промежуточных задач <9>.
Статья: Некоторые проблемы квалификации хищений, совершаемых в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд
(Архипов А.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 3)Предметом исследования стали приговоры и иные итоговые судебные решения по уголовным делам о преступлениях, связанных с закупками жилья для предоставления детям-сиротам в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей". Выбор обусловлен большим количеством таких дел, при этом действия, инкриминированные осужденным, разнообразны, но вместе с тем связаны с типичными нарушениями регулятивного законодательства в сфере госзакупок.
(Архипов А.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 3)Предметом исследования стали приговоры и иные итоговые судебные решения по уголовным делам о преступлениях, связанных с закупками жилья для предоставления детям-сиротам в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей". Выбор обусловлен большим количеством таких дел, при этом действия, инкриминированные осужденным, разнообразны, но вместе с тем связаны с типичными нарушениями регулятивного законодательства в сфере госзакупок.