Итоги камеральной проверки
Подборка наиболее важных документов по запросу Итоги камеральной проверки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры в связи с налоговыми проверками и иными мероприятиями налогового контроля: Проверяемое лицо оспаривает решение по результатам выездной проверки, ссылаясь на нарушение процедуры или превышение полномочий
(КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать: Есть случаи, когда такое направление акта по итогам камеральной проверки не признается нарушением.
(КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать: Есть случаи, когда такое направление акта по итогам камеральной проверки не признается нарушением.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 88 "Камеральная налоговая проверка" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, по итогам камеральной проверки обществу обоснованно доначислены НДФЛ и штраф, т.к. не отраженные в расчете выплаты являются доходом физических лиц, а общество по требованию не представило документы, доказывающие целевой характер выплат.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, по итогам камеральной проверки обществу обоснованно доначислены НДФЛ и штраф, т.к. не отраженные в расчете выплаты являются доходом физических лиц, а общество по требованию не представило документы, доказывающие целевой характер выплат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В какой срок обжаловать решение налогового органа
(КонсультантПлюс, 2026)1.1. В какой срок обжаловать решение инспекции по итогам камеральной или выездной проверки
(КонсультантПлюс, 2026)1.1. В какой срок обжаловать решение инспекции по итогам камеральной или выездной проверки
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Порядок начисления процентов и их взыскания, установленный п. 17 ст. 176.1 НК РФ, предусматривает, что проценты начисляются только на суммы излишне возмещенного налога и данное обстоятельство устанавливается по итогам проведения камеральной налоговой проверки и принятия решения, указанного в п. 15 настоящей статьи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Порядок начисления процентов и их взыскания, установленный п. 17 ст. 176.1 НК РФ, предусматривает, что проценты начисляются только на суммы излишне возмещенного налога и данное обстоятельство устанавливается по итогам проведения камеральной налоговой проверки и принятия решения, указанного в п. 15 настоящей статьи.
Готовое решение: Как принимают и вручают решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
(КонсультантПлюс, 2026)По итогам налоговой проверки (камеральной или выездной) решение о привлечении к налоговой ответственности выносят по форме, которая приведена в Приложении N 36 к Приказу ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@.
(КонсультантПлюс, 2026)По итогам налоговой проверки (камеральной или выездной) решение о привлечении к налоговой ответственности выносят по форме, которая приведена в Приложении N 36 к Приказу ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@.
Готовое решение: Досудебный порядок подачи жалобы на решения и действия налогового органа
(КонсультантПлюс, 2026)2.2.1. В какой срок обжаловать решения по итогам камеральных и выездных проверок, которые не обжаловали в апелляционном порядке
(КонсультантПлюс, 2026)2.2.1. В какой срок обжаловать решения по итогам камеральных и выездных проверок, которые не обжаловали в апелляционном порядке
Статья: ЕНС-проблемы при НДС-возмещении
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 24)Заявительный порядок возмещения НДС ориентирован на тех, кто уверен, что возмещаемая сумма будет подтверждена по итогам камералки НДС-декларации. В результате плательщик НДС может получить причитающиеся ему деньги раньше из бюджета. На вполне законных основаниях. Однако иногда после вывода с ЕНС сумм, полученных в рамках заявительного НДС-возмещения, на ЕНС появляются пени. Насколько это соответствует НК, читайте в нашей статье.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 24)Заявительный порядок возмещения НДС ориентирован на тех, кто уверен, что возмещаемая сумма будет подтверждена по итогам камералки НДС-декларации. В результате плательщик НДС может получить причитающиеся ему деньги раньше из бюджета. На вполне законных основаниях. Однако иногда после вывода с ЕНС сумм, полученных в рамках заявительного НДС-возмещения, на ЕНС появляются пени. Насколько это соответствует НК, читайте в нашей статье.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ2.2.1. Отменят ли решение, вынесенное по итогам камеральной проверки, если нарушен срок ее проведения?
Готовое решение: Как СФР рассчитывает и устанавливает надбавку и скидку к страховому тарифу по взносам от несчастных случаев
(КонсультантПлюс, 2026)на день подачи заявления нет недоимки, выявленной в том числе в ходе камеральной или выездной проверки, и (или) пеней и штрафов, начисленных по итогам камеральной или выездной проверки (п. 8 Правил установления скидок и надбавок);
(КонсультантПлюс, 2026)на день подачи заявления нет недоимки, выявленной в том числе в ходе камеральной или выездной проверки, и (или) пеней и штрафов, начисленных по итогам камеральной или выездной проверки (п. 8 Правил установления скидок и надбавок);
Готовое решение: Как обжаловать отказ налогового органа в возмещении НДС
(КонсультантПлюс, 2026)Решение об отказе в возмещении НДС (полностью или частично) обжалуют совместно с решением по итогам камеральной проверки о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности (п. 49 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57). При возмещении НДС в заявительном порядке обжалуйте также решение об отмене решения о возмещении.
(КонсультантПлюс, 2026)Решение об отказе в возмещении НДС (полностью или частично) обжалуют совместно с решением по итогам камеральной проверки о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности (п. 49 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57). При возмещении НДС в заявительном порядке обжалуйте также решение об отмене решения о возмещении.
Вопрос: Организация получила акт по итогам камеральной таможенной проверки 26.02.2025 и направила возражения по нему заказным почтовым отправлением 18.03.2025. Возражения поступили в таможенный орган 27.03.2025 и не были рассмотрены; решение принято без их учета. Правомерно ли это?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Таможенный орган завершил камеральную таможенную проверку 19.02.2025 и направил акт камеральной таможенной проверки в адрес проверяемой организации. Организация получила акт 26.02.2025. По результатам ознакомления с ним организация 18.03.2025 направила в таможенный орган заказным почтовым отправлением возражения по акту, которые поступили в таможенный орган 27.03.2025. Представленные возражения не были рассмотрены, и таможенным органом на основании акта камеральной таможенной проверки было принято решение без их учета. Правомерны ли действия таможенного органа по принятию по результатам камеральной таможенной проверки решения без рассмотрения возражений, представленных организацией?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Таможенный орган завершил камеральную таможенную проверку 19.02.2025 и направил акт камеральной таможенной проверки в адрес проверяемой организации. Организация получила акт 26.02.2025. По результатам ознакомления с ним организация 18.03.2025 направила в таможенный орган заказным почтовым отправлением возражения по акту, которые поступили в таможенный орган 27.03.2025. Представленные возражения не были рассмотрены, и таможенным органом на основании акта камеральной таможенной проверки было принято решение без их учета. Правомерны ли действия таможенного органа по принятию по результатам камеральной таможенной проверки решения без рассмотрения возражений, представленных организацией?
Статья: Косвенные налоги: оценка налоговых рисков
(Мандрощенко О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)В связи с этим обращает на себя внимание налоговый спор по делу N А83-18712/2021. Суть спора заключается в том, что компания-застройщик вела работы по строительству многоквартирного жилого дома. По итогам камеральной проверки декларации по НДС за I квартал 2020 года инспекция Федеральной налоговой службы доначислила компании налог на сумму 4,5 миллиона рублей на основании того, что в состав вычетов были включены 365 счетов-фактур, датированных свыше трех лет назад и принятых на учет до 1 апреля 2017 года <5>. Аргументы компании сводились к тому, что до момента ввода жилого дома в эксплуатацию она не могла определить, какая площадь нежилых помещений останется в ее собственности и будет использована в облагаемых налогом операциях. Суд не принял довод компании и указал, что в случае фактического изменения доли общества ранее принятый к вычету НДС подлежит восстановлению на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ.
(Мандрощенко О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)В связи с этим обращает на себя внимание налоговый спор по делу N А83-18712/2021. Суть спора заключается в том, что компания-застройщик вела работы по строительству многоквартирного жилого дома. По итогам камеральной проверки декларации по НДС за I квартал 2020 года инспекция Федеральной налоговой службы доначислила компании налог на сумму 4,5 миллиона рублей на основании того, что в состав вычетов были включены 365 счетов-фактур, датированных свыше трех лет назад и принятых на учет до 1 апреля 2017 года <5>. Аргументы компании сводились к тому, что до момента ввода жилого дома в эксплуатацию она не могла определить, какая площадь нежилых помещений останется в ее собственности и будет использована в облагаемых налогом операциях. Суд не принял довод компании и указал, что в случае фактического изменения доли общества ранее принятый к вычету НДС подлежит восстановлению на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ.
Статья: Значение запрета злоупотребления правом участниками гражданского оборота для квалификации хищений
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 11, 12)Такого умысла у лица нет, если оно а) ошибочно исходит из наличия у него права на вычет и, соответственно, правомерности своих требований по предоставлению ему этого вычета или б) хотя и сомневается в своем понимании положений налогового законодательства как предусматривающих его право на вычет, однако исходит из того, что следует, в терминологии Конституционного Суда, "ожидать надлежащего исполнения налоговым органом своих обязанностей", когда "предоставление необоснованного налогового вычета должно быть в такой ситуации... исключено действиями сотрудников этого органа, которыми по итогам камеральной налоговой проверки принимается решение о праве на налоговый вычет и его действительном размере".
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 11, 12)Такого умысла у лица нет, если оно а) ошибочно исходит из наличия у него права на вычет и, соответственно, правомерности своих требований по предоставлению ему этого вычета или б) хотя и сомневается в своем понимании положений налогового законодательства как предусматривающих его право на вычет, однако исходит из того, что следует, в терминологии Конституционного Суда, "ожидать надлежащего исполнения налоговым органом своих обязанностей", когда "предоставление необоснованного налогового вычета должно быть в такой ситуации... исключено действиями сотрудников этого органа, которыми по итогам камеральной налоговой проверки принимается решение о праве на налоговый вычет и его действительном размере".