Истребование документации у номинального руководителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Истребование документации у номинального руководителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 308.3 "Защита прав кредитора по обязательству" ГК РФ"Таким образом, номинальный статус руководителя не освобождает последнего от обязанности по предоставлению арбитражному управляющему документации должника, так как не лишает лица возможности совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и так далее)."
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2024 N 19АП-2169/2021 по делу N А08-8618/2019
Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу о привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение отменено.Согласно указанным судебным актам (об отказе в истребовании документов) арбитражным судом были исследованы доводы конкурсного управляющего о том, что Наумов А.Л., являлся лишь номинальным руководителем и учредителем общества без цели управления юридическим лицом, стал единственным контролирующим лицом должника с 27.06.2019 (на указанную дату ООО "Растворно-Бетонный Узел" уже отвечало признакам банкротства, заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд 29.08.2019). Прямых доказательств подконтрольности Наумова А.Л. в своих действиях по распоряжению имуществом Дерину А.О. и преюдициальных выводов о том, что ответчик принимал решения за Наумова А.Л., в судебных актах не содержатся.
Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу о привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение отменено.Согласно указанным судебным актам (об отказе в истребовании документов) арбитражным судом были исследованы доводы конкурсного управляющего о том, что Наумов А.Л., являлся лишь номинальным руководителем и учредителем общества без цели управления юридическим лицом, стал единственным контролирующим лицом должника с 27.06.2019 (на указанную дату ООО "Растворно-Бетонный Узел" уже отвечало признакам банкротства, заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд 29.08.2019). Прямых доказательств подконтрольности Наумова А.Л. в своих действиях по распоряжению имуществом Дерину А.О. и преюдициальных выводов о том, что ответчик принимал решения за Наумова А.Л., в судебных актах не содержатся.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Банкротство: тенденции и актуальная судебная практика
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Мнение судов первой и апелляционной инстанций. Суды пришли к выводу, что руководители не передали конкурсному управляющему документы общества, вследствие чего не сформирована конкурсная масса и не удовлетворены требования кредиторов. Последний руководитель не был номинальным, однако не представил имеющиеся документы управляющему и не истребовал недостающие документы у первого директора. Соответственно, нет оснований для снижения размера ответственности второго руководителя.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Мнение судов первой и апелляционной инстанций. Суды пришли к выводу, что руководители не передали конкурсному управляющему документы общества, вследствие чего не сформирована конкурсная масса и не удовлетворены требования кредиторов. Последний руководитель не был номинальным, однако не представил имеющиеся документы управляющему и не истребовал недостающие документы у первого директора. Соответственно, нет оснований для снижения размера ответственности второго руководителя.