Истребование доказательств у стороны спора
Подборка наиболее важных документов по запросу Истребование доказательств у стороны спора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 66 АПК РФ "Представление и истребование доказательств"3.3.1. Отказ суда удовлетворить ходатайство стороны об истребовании оригинала договора доказательств, необходимых для разрешения спора, является нарушением права на судебную защиту (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 196 "Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда" ГПК РФ"Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в целях принятия законного и обоснованного решения суд при разрешении спора по существу должен, исходя из предмета и основания заявленных истцом требований, возражений ответчика на эти требования, определить, какие законы и иные нормативные акты следует применить по данному делу, и с учетом этого определить предмет доказывания по делу, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, распределить бремя доказывания этих обстоятельств между сторонами спора на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон, в случаях, установленных статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оказать содействие сторонам спора в истребовании доказательств по делу, оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении суда, приведя мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представление доказательств против себя в гражданском процессе
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Преодоление этой идеи шло долго и мучительно. До настоящего времени у нее остаются сторонники, в особенности это касается, как ни странно, Германии. Столетие ушло у европейских стран только на то, чтобы всего лишь отказаться от ограничивающего условия истребования доказательств у стороны спора - наличия у запрашивающей стороны материального права на документ или вещь, требуемые от оппонента.
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Преодоление этой идеи шло долго и мучительно. До настоящего времени у нее остаются сторонники, в особенности это касается, как ни странно, Германии. Столетие ушло у европейских стран только на то, чтобы всего лишь отказаться от ограничивающего условия истребования доказательств у стороны спора - наличия у запрашивающей стороны материального права на документ или вещь, требуемые от оппонента.
Статья: Неравенство сторон в процессуальных возможностях доказывания в арбитражном процессе
(Лукашевич Е.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)В результате такого подхода законодателя первое десятилетие со дня принятия АПК РФ можно охарактеризовать как период "чистой состязательности". Арбитражные суды отказывали в ходатайстве об истребовании доказательств у стороны в споре по мотиву несоответствия принципу состязательности; в свою очередь, утаивание стороной доказательств не только не осуждалось, но и фактически оценивалось как отвечающее данному принципу, а об обязанности стороны давать пояснения по фактам речь вообще не велась.
(Лукашевич Е.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)В результате такого подхода законодателя первое десятилетие со дня принятия АПК РФ можно охарактеризовать как период "чистой состязательности". Арбитражные суды отказывали в ходатайстве об истребовании доказательств у стороны в споре по мотиву несоответствия принципу состязательности; в свою очередь, утаивание стороной доказательств не только не осуждалось, но и фактически оценивалось как отвечающее данному принципу, а об обязанности стороны давать пояснения по фактам речь вообще не велась.
Статья: Правовые средства обеспечения реализации модели процессуального поведения сторон в гражданском судопроизводстве
(Жуков А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)При этом в ст. 66 АПК в действующей редакции данная формулировка включена не была, в связи с чем суды, основываясь на принципе состязательности, в ряде судебных актов констатируют, что при рассмотрении дел, вытекающих из гражданских правоотношений, процессуальным законодательством не предусмотрена возможность истребования у сторон спора доказательств, необходимых для обоснования позиции другой стороны <18>. Кроме того, в процессуальной литературе также высказывается точка зрения, согласно которой истребование судом у стороны доказательств, которые подкрепляют доводы процессуального оппонента, не соответствует принципу состязательности и противоречит ст. 51 Конституции РФ <19>. В связи с этим как в научной литературе, так и в судебной практике встречается позиция, что под лицами, у которых могут быть истребованы доказательства, понимаются лишь лица, не участвующие в деле.
(Жуков А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)При этом в ст. 66 АПК в действующей редакции данная формулировка включена не была, в связи с чем суды, основываясь на принципе состязательности, в ряде судебных актов констатируют, что при рассмотрении дел, вытекающих из гражданских правоотношений, процессуальным законодательством не предусмотрена возможность истребования у сторон спора доказательств, необходимых для обоснования позиции другой стороны <18>. Кроме того, в процессуальной литературе также высказывается точка зрения, согласно которой истребование судом у стороны доказательств, которые подкрепляют доводы процессуального оппонента, не соответствует принципу состязательности и противоречит ст. 51 Конституции РФ <19>. В связи с этим как в научной литературе, так и в судебной практике встречается позиция, что под лицами, у которых могут быть истребованы доказательства, понимаются лишь лица, не участвующие в деле.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Строительство убедительного дела в суде требует активности со стороны обеих сторон спора при сборе и истребовании доказательств. В целях защиты своих интересов и достижения благоприятного исхода дела каждая сторона должна предпринять следующие действия:
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Строительство убедительного дела в суде требует активности со стороны обеих сторон спора при сборе и истребовании доказательств. В целях защиты своих интересов и достижения благоприятного исхода дела каждая сторона должна предпринять следующие действия: