Источник выделения
Подборка наиболее важных документов по запросу Источник выделения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить положение о системе управления охраной труда в организации
(КонсультантПлюс, 2026)выделяемые ресурсы и источники финансирования.
(КонсультантПлюс, 2026)выделяемые ресурсы и источники финансирования.
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)13. Частью 13 комментируемой статьи предусмотрено, что состав и требования к содержанию разделов проектной документации устанавливаются Правительством Российской Федерации и дифференцируются применительно к различным видам объектов капитального строительства (в том числе к линейным объектам), а также в зависимости от назначения объектов капитального строительства, видов работ (строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства), их содержания, источников финансирования работ и выделения отдельных этапов строительства, реконструкции в соответствии с требованиями настоящей статьи и с учетом указанных в ней особенностей: речь, в частности, идет о Постановлении Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 (ред. от 06.05.2024) "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию". Согласно п. 3 указанного Постановления проектная документация состоит из текстовой и графической частей, содержащих материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели. Текстовая часть содержит сведения в отношении объекта капитального строительства, описание принятых технических и иных решений, в том числе значения параметров и другие проектные характеристики зданий, строений и сооружений, направленные на обеспечение выполнения установленных требований, пояснения, ссылки на нормативные и (или) технические документы и (или) исходные данные для проектирования (в том числе результаты инженерных изысканий), используемые при подготовке проектной документации, и результаты расчетов, обосновывающие принятые технические и иные решения. Графическая часть отображает принятые технические и иные решения и выполняется в виде чертежей, схем, планов и других документов в графической форме. Подготовка проектной документации должна осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне. Принятые в проектной документации технические и иные решения должны быть совместимы друг с другом, то есть обеспечивать технологическую возможность их совместной реализации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, а также возможность эксплуатации объекта капитального строительства с учетом требований, установленных законодательством Российской Федерации.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)13. Частью 13 комментируемой статьи предусмотрено, что состав и требования к содержанию разделов проектной документации устанавливаются Правительством Российской Федерации и дифференцируются применительно к различным видам объектов капитального строительства (в том числе к линейным объектам), а также в зависимости от назначения объектов капитального строительства, видов работ (строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства), их содержания, источников финансирования работ и выделения отдельных этапов строительства, реконструкции в соответствии с требованиями настоящей статьи и с учетом указанных в ней особенностей: речь, в частности, идет о Постановлении Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 (ред. от 06.05.2024) "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию". Согласно п. 3 указанного Постановления проектная документация состоит из текстовой и графической частей, содержащих материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели. Текстовая часть содержит сведения в отношении объекта капитального строительства, описание принятых технических и иных решений, в том числе значения параметров и другие проектные характеристики зданий, строений и сооружений, направленные на обеспечение выполнения установленных требований, пояснения, ссылки на нормативные и (или) технические документы и (или) исходные данные для проектирования (в том числе результаты инженерных изысканий), используемые при подготовке проектной документации, и результаты расчетов, обосновывающие принятые технические и иные решения. Графическая часть отображает принятые технические и иные решения и выполняется в виде чертежей, схем, планов и других документов в графической форме. Подготовка проектной документации должна осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне. Принятые в проектной документации технические и иные решения должны быть совместимы друг с другом, то есть обеспечивать технологическую возможность их совместной реализации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, а также возможность эксплуатации объекта капитального строительства с учетом требований, установленных законодательством Российской Федерации.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 48 "Архитектурно-строительное проектирование" Градостроительного кодекса РФ"Согласно п. 13 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, состав и требования к содержанию разделов проектной документации, представляемой на экспертизу проектной документации и в органы государственного строительного надзора, устанавливаются Правительством Российской Федерации и дифференцируются применительно к различным видам объектов капитального строительства (в том числе к линейным объектам), а также в зависимости от назначения объектов капитального строительства, видов работ (строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства), их содержания, источников финансирования работ и выделения отдельных этапов строительства, реконструкции в соответствии с требованиями настоящей статьи и с учетом особенностей, предусмотренных указанным пунктом.
Нормативные акты
Федеральный закон от 04.05.1999 N 96-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)
"Об охране атмосферного воздуха"источник выброса - сооружение, техническое устройство, оборудование, которые выделяют в атмосферный воздух загрязняющие вещества;
(ред. от 28.12.2024)
"Об охране атмосферного воздуха"источник выброса - сооружение, техническое устройство, оборудование, которые выделяют в атмосферный воздух загрязняющие вещества;
Статья: Основные подходы к правовому регулированию обеспечения прав владельцев облигаций: сравнительно-правовой аспект
(Суховецкая Е.К.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)Заключение. На основании анализа зарубежных и российских доктринальных и нормативных правовых источников можно выделить два подхода к правовому регулированию обеспечения прав владельцев облигаций: предполагающий реализацию прав в индивидуальном порядке и в коллективном порядке. Коллективный порядок обеспечения прав при этом имеет несколько вариаций: он реализуется либо только через механизм общего собрания владельцев облигаций, либо через данный механизм, усиленный за счет фигуры представителя владельцев облигаций. Вместе с тем анализ литературы по данному вопросу показывает, что на текущий момент отсутствуют как углубленные исследования, посвященные оценке эффективности подходов к обеспечению прав владельцев облигаций, так и устоявшееся представление о системе соответствующих подходов.
(Суховецкая Е.К.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)Заключение. На основании анализа зарубежных и российских доктринальных и нормативных правовых источников можно выделить два подхода к правовому регулированию обеспечения прав владельцев облигаций: предполагающий реализацию прав в индивидуальном порядке и в коллективном порядке. Коллективный порядок обеспечения прав при этом имеет несколько вариаций: он реализуется либо только через механизм общего собрания владельцев облигаций, либо через данный механизм, усиленный за счет фигуры представителя владельцев облигаций. Вместе с тем анализ литературы по данному вопросу показывает, что на текущий момент отсутствуют как углубленные исследования, посвященные оценке эффективности подходов к обеспечению прав владельцев облигаций, так и устоявшееся представление о системе соответствующих подходов.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Представляется, что отказ от него может создать опасность расширения круга источников, а стало быть, и предмета толкования и усмотрения. Дело в том, что в юридической науке отсутствует единый подход к определению понятия "источник толкования". Так, П.С. Яни, рассуждая об отсутствии отличий с точки зрения логики между приемами толкования легального (официального) и доктринального (неофициального), отмечает, что "правоприменитель, равно как и научный работник, может ссылаться на все источники толкования (выделено мной. - А.К.), в том числе доктринального" <1>. Данным термином автор охватывает то, что в общей теории права принято именовать актами толкования норм права <2>. Другое содержание в понятие "источник толкования", как представляется, вкладывает Е.В. Сопнева <3>. В качестве такого источника автор рассматривает Конституцию Российской Федерации, то есть нормативный правовой акт, положения которого выступают предметом толкования. Такое понимание источника толкования представляется более приемлемым, поскольку синонимичное понимание источников и актов толкования приведет к положению, при котором в юридической науке будет отсутствовать термин, обозначающий местонахождение предмета толкования. К тому же первая из приведенных точек зрения смешивает источник толкования с толкованием по субъекту <4>. Стало быть, если под актом толкования следует понимать "продукт (выделено мной. - А.К.) определенного вида интерпретационной деятельности" <5>, то под источником толкования - местонахождение предмета толкования или, иными словами, того, что требуется подвергнуть установлению и оценке <6>. Иной подход чрезмерно расширяет источник и предмет толкования, а потому и судейского усмотрения при толковании, что лишний раз подтверждает позиция П.С. Яни, согласно которой анализ судебных прецедентов демонстрирует пример систематического толкования <7>.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Представляется, что отказ от него может создать опасность расширения круга источников, а стало быть, и предмета толкования и усмотрения. Дело в том, что в юридической науке отсутствует единый подход к определению понятия "источник толкования". Так, П.С. Яни, рассуждая об отсутствии отличий с точки зрения логики между приемами толкования легального (официального) и доктринального (неофициального), отмечает, что "правоприменитель, равно как и научный работник, может ссылаться на все источники толкования (выделено мной. - А.К.), в том числе доктринального" <1>. Данным термином автор охватывает то, что в общей теории права принято именовать актами толкования норм права <2>. Другое содержание в понятие "источник толкования", как представляется, вкладывает Е.В. Сопнева <3>. В качестве такого источника автор рассматривает Конституцию Российской Федерации, то есть нормативный правовой акт, положения которого выступают предметом толкования. Такое понимание источника толкования представляется более приемлемым, поскольку синонимичное понимание источников и актов толкования приведет к положению, при котором в юридической науке будет отсутствовать термин, обозначающий местонахождение предмета толкования. К тому же первая из приведенных точек зрения смешивает источник толкования с толкованием по субъекту <4>. Стало быть, если под актом толкования следует понимать "продукт (выделено мной. - А.К.) определенного вида интерпретационной деятельности" <5>, то под источником толкования - местонахождение предмета толкования или, иными словами, того, что требуется подвергнуть установлению и оценке <6>. Иной подход чрезмерно расширяет источник и предмет толкования, а потому и судейского усмотрения при толковании, что лишний раз подтверждает позиция П.С. Яни, согласно которой анализ судебных прецедентов демонстрирует пример систематического толкования <7>.
Статья: Способы определения права, применимого к третейскому соглашению
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Существуют и другие средства, затрудняющие оспаривание третейского соглашения. Одно из них предлагает французское право, закрепляющее независимость третейского соглашения от основного договора и отсутствие необходимости в привязке к какому-либо национальному правопорядку. Единственным ограничением выступает соблюдение императивных норм французского права или международного публичного порядка <14>. Этот подход отражает общую тенденцию, заключающуюся в отказе от постановки коллизионного вопроса и прямом обращении к материально-правовым нормам, которые французские арбитры или судьи считают наиболее подходящими для разрешения спора по существу. Только в отношении третейского соглашения прямой подход (voie directe) <15> ограничивается негативным эффектом правового регулирования. Необходимость в применении материально-правовых норм появляется лишь при сомнении в действительности третейского соглашения, причем порог оспаривания намеренно повышается до нарушения императивных требований, предъявляемых к этому соглашению французским правом или международным публичным порядком, который также определяется через призму французской правовой доктрины. Французский правопорядок, в сущности, стремится утвердить свой особый взгляд на рассматриваемую проблему, претендующий на универсальность и преобладание над другими подходами в силу своего передового характера. Однако такой способ правового регулирования сводит до минимума присутствие признаков нормативности в механизме принятия решения по спорному вопросу <16>. Ссылка на нормы французского права означает отказ не только от определения оседлости правоотношения, как в кумуляции коллизионных привязок, но и от самого выбора применимого права как предварительной стадии для установления подходящих правовых источников. Выделение среди них только императивных норм выносит за рамки правового поля большой пласт отношений между сторонами, регулируемых диспозитивными нормами. Наконец, обращение к такой неоднозначной правовой категории, находящейся еще в процессе формирования и поэтому допускающей различные трактовки, как международный публичный порядок, усиливает роль судейского усмотрения в разрешении спорного вопроса. Оно также превалирует в правовом анализе арбитров или судей, когда они обращаются к транснациональному торговому праву <17> (lex mercatoria) в качестве главного источника <18>.
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Существуют и другие средства, затрудняющие оспаривание третейского соглашения. Одно из них предлагает французское право, закрепляющее независимость третейского соглашения от основного договора и отсутствие необходимости в привязке к какому-либо национальному правопорядку. Единственным ограничением выступает соблюдение императивных норм французского права или международного публичного порядка <14>. Этот подход отражает общую тенденцию, заключающуюся в отказе от постановки коллизионного вопроса и прямом обращении к материально-правовым нормам, которые французские арбитры или судьи считают наиболее подходящими для разрешения спора по существу. Только в отношении третейского соглашения прямой подход (voie directe) <15> ограничивается негативным эффектом правового регулирования. Необходимость в применении материально-правовых норм появляется лишь при сомнении в действительности третейского соглашения, причем порог оспаривания намеренно повышается до нарушения императивных требований, предъявляемых к этому соглашению французским правом или международным публичным порядком, который также определяется через призму французской правовой доктрины. Французский правопорядок, в сущности, стремится утвердить свой особый взгляд на рассматриваемую проблему, претендующий на универсальность и преобладание над другими подходами в силу своего передового характера. Однако такой способ правового регулирования сводит до минимума присутствие признаков нормативности в механизме принятия решения по спорному вопросу <16>. Ссылка на нормы французского права означает отказ не только от определения оседлости правоотношения, как в кумуляции коллизионных привязок, но и от самого выбора применимого права как предварительной стадии для установления подходящих правовых источников. Выделение среди них только императивных норм выносит за рамки правового поля большой пласт отношений между сторонами, регулируемых диспозитивными нормами. Наконец, обращение к такой неоднозначной правовой категории, находящейся еще в процессе формирования и поэтому допускающей различные трактовки, как международный публичный порядок, усиливает роль судейского усмотрения в разрешении спорного вопроса. Оно также превалирует в правовом анализе арбитров или судей, когда они обращаются к транснациональному торговому праву <17> (lex mercatoria) в качестве главного источника <18>.
Готовое решение: Понятие и виды негативного воздействия на окружающую среду
(КонсультантПлюс, 2026)Негативное воздействие на окружающую среду разнообразно. Его виды можно выделять исходя из источника загрязнения, объекта загрязнения, фактора негативного воздействия и пр. Например:
(КонсультантПлюс, 2026)Негативное воздействие на окружающую среду разнообразно. Его виды можно выделять исходя из источника загрязнения, объекта загрязнения, фактора негативного воздействия и пр. Например:
Статья: Сотрудники компании: слабое звено или нет?
(Богданова О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 45)Можно говорить, что третья группа информации направлена на аккумулирование данных из первых двух источников, но выделение в отдельную группу данного пула информации позволяет налогоплательщику акцентировать внимание на рассматриваемом источнике с учетом особенностей его формирования и используемого инструментария.
(Богданова О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 45)Можно говорить, что третья группа информации направлена на аккумулирование данных из первых двух источников, но выделение в отдельную группу данного пула информации позволяет налогоплательщику акцентировать внимание на рассматриваемом источнике с учетом особенностей его формирования и используемого инструментария.
"Транспортное право в условиях цифровой трансформации: беспилотные транспортные средства, цифровизация оборота, электронный коносамент, интеллектуальные транспортные системы: монография"
(под общ. ред. Е.В. Вавилина)
("Проспект", 2025)Росавтодор называет основой для формирования архитектуры ИТС перечень пользовательских услуг ИТС, т.е. структуры связанных подсистем, которые вместе обеспечивают предоставление пользовательских услуг с использованием своих функциональных возможностей и определенных интерфейсов между собой. При этом в архитектуре ИТС выделяется три уровня: нижний - организационный (органы, стратегии управления, механизмы финансирования и процессы, которые требуются для эффективного внедрения, эксплуатации и содержания ИТС); основной - транспортный уровень (подсистемы и интерфейсы, используемые для предоставления транспортных услуг, основные функции и описания данных); коммуникационный уровень (общее описание коммуникационных услуг и технологий передачи данных) <3>. В некоторых источниках выделяют четыре уровня: помимо организационного и коммуникационного называют также функциональный уровень (функциональные требования, отвечающие потребностям пользователей ИТС), а также физический уровень (физические объекты (системы и устройства), которые обеспечивают функциональность ИТС). При этом указывается, что функциональные объекты обеспечивают функциональность, необходимую для поддержки ИТС внутри каждого физического объекта <4>.
(под общ. ред. Е.В. Вавилина)
("Проспект", 2025)Росавтодор называет основой для формирования архитектуры ИТС перечень пользовательских услуг ИТС, т.е. структуры связанных подсистем, которые вместе обеспечивают предоставление пользовательских услуг с использованием своих функциональных возможностей и определенных интерфейсов между собой. При этом в архитектуре ИТС выделяется три уровня: нижний - организационный (органы, стратегии управления, механизмы финансирования и процессы, которые требуются для эффективного внедрения, эксплуатации и содержания ИТС); основной - транспортный уровень (подсистемы и интерфейсы, используемые для предоставления транспортных услуг, основные функции и описания данных); коммуникационный уровень (общее описание коммуникационных услуг и технологий передачи данных) <3>. В некоторых источниках выделяют четыре уровня: помимо организационного и коммуникационного называют также функциональный уровень (функциональные требования, отвечающие потребностям пользователей ИТС), а также физический уровень (физические объекты (системы и устройства), которые обеспечивают функциональность ИТС). При этом указывается, что функциональные объекты обеспечивают функциональность, необходимую для поддержки ИТС внутри каждого физического объекта <4>.
Статья: Проблемы развития государственной пенсионной системы для достижения национальных целей
(Соловьев А.К.)
("Социальное и пенсионное право", 2025, NN 3, 4)4) выделения конкретного источника компенсации льгот страхователям по уплате обязательных отчислений в СФР;
(Соловьев А.К.)
("Социальное и пенсионное право", 2025, NN 3, 4)4) выделения конкретного источника компенсации льгот страхователям по уплате обязательных отчислений в СФР;
Готовое решение: Объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду
(КонсультантПлюс, 2026)2. Что такое источник загрязнения окружающей среды
(КонсультантПлюс, 2026)2. Что такое источник загрязнения окружающей среды