Истечение срока давности упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Истечение срока давности упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 78 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности" УК РФ"Само по себе наличие либо отсутствие постановления о прекращении уголовного дела в отношении С. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования не является определяющим при исчислении срока исковой давности применительно к пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 119 "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" УК РФПри таких обстоятельствах судебные решения в отношении Т.А.ЕА. подлежат изменению с освобождением осужденного от наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности (Определения Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 N 996-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьями 15 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации", от 20.10.2011 N 1449-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бузина Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 24, пунктом 2 части первой статьи 27, статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", от 28.05.2013 N 786-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зубенко Елены Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 27 и пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.03.2014 N 589-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таргонского Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 200, статьями 202 - 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью четвертой статьи 213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", от 24.06.2014 N 1458-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрелкова Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 15, 78 и частью второй статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью четвертой статьи 244.1 и пунктом 2 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также частью 6 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и др.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности (Определения Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 N 996-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьями 15 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации", от 20.10.2011 N 1449-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бузина Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 24, пунктом 2 части первой статьи 27, статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", от 28.05.2013 N 786-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зубенко Елены Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 27 и пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.03.2014 N 589-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таргонского Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 200, статьями 202 - 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью четвертой статьи 213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", от 24.06.2014 N 1458-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрелкова Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 15, 78 и частью второй статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью четвертой статьи 244.1 и пунктом 2 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также частью 6 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и др.).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
(ред. от 08.03.2026)1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
(ред. от 20.02.2026)Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
Формы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ В. освобожден от наказания ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. Судебная коллегия отменила судебные решения в отношении В. в части осуждения его за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и дело производством прекратила на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Решение об освобождении осужденного от наказания принимается судом только в том случае, если срок давности уголовного преследования истек в ходе судебного заседания. Суд же вопреки этим положениям закона принял решение об освобождении В. не от уголовной ответственности, а от наказания (Определение N 87-Д09-12) <380>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Постановление Президиума N 313П04 по делу Коськина) <381>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ В. освобожден от наказания ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. Судебная коллегия отменила судебные решения в отношении В. в части осуждения его за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и дело производством прекратила на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Решение об освобождении осужденного от наказания принимается судом только в том случае, если срок давности уголовного преследования истек в ходе судебного заседания. Суд же вопреки этим положениям закона принял решение об освобождении В. не от уголовной ответственности, а от наказания (Определение N 87-Д09-12) <380>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Постановление Президиума N 313П04 по делу Коськина) <381>.
Статья: Освобождение от уголовной ответственности в свете стадийности уголовного процесса
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2024, N 12)А.Г. Калугин и Д.В. Токманцев применительно к случаю истечения срока давности пишут, что УПК РФ исключает возможность освобождения лица от уголовной ответственности в ходе судебного разбирательства до вынесения приговора, что процессуальная форма освобождения от уголовной ответственности не соответствует материально-правовой природе института уголовной ответственности и освобождения от нее, на основе анализа судебной практики констатируют разнобой в применении норм материального и процессуального права, регламентирующих освобождение лица от ответственности по данному основанию [3].
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2024, N 12)А.Г. Калугин и Д.В. Токманцев применительно к случаю истечения срока давности пишут, что УПК РФ исключает возможность освобождения лица от уголовной ответственности в ходе судебного разбирательства до вынесения приговора, что процессуальная форма освобождения от уголовной ответственности не соответствует материально-правовой природе института уголовной ответственности и освобождения от нее, на основе анализа судебной практики констатируют разнобой в применении норм материального и процессуального права, регламентирующих освобождение лица от ответственности по данному основанию [3].
Статья: Обеспечение прав лиц при отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования
(Жамкова О.Е., Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2024, N 3)Однако на стадии возбуждения уголовного дела статуса подозреваемого и обвиняемого нет у участников проверки сообщения о преступлении, в то время как основание для отказа в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности имеется (ст. 24 УПК РФ). Возникает сразу несколько вопросов: можно ли отказать в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности, либо данное основание применимо только к прекращению уголовного преследования, когда по делу имеются подозреваемый и (или) обвиняемый?
(Жамкова О.Е., Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2024, N 3)Однако на стадии возбуждения уголовного дела статуса подозреваемого и обвиняемого нет у участников проверки сообщения о преступлении, в то время как основание для отказа в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности имеется (ст. 24 УПК РФ). Возникает сразу несколько вопросов: можно ли отказать в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности, либо данное основание применимо только к прекращению уголовного преследования, когда по делу имеются подозреваемый и (или) обвиняемый?