Истечение срока давности упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Истечение срока давности упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 78 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности" УК РФ"Само по себе наличие либо отсутствие постановления о прекращении уголовного дела в отношении С. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования не является определяющим при исчислении срока исковой давности применительно к пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 119 "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" УК РФПри таких обстоятельствах судебные решения в отношении Т.А.ЕА. подлежат изменению с освобождением осужденного от наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение прав лиц при отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования
(Жамкова О.Е., Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2024, N 3)Однако на стадии возбуждения уголовного дела статуса подозреваемого и обвиняемого нет у участников проверки сообщения о преступлении, в то время как основание для отказа в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности имеется (ст. 24 УПК РФ). Возникает сразу несколько вопросов: можно ли отказать в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности, либо данное основание применимо только к прекращению уголовного преследования, когда по делу имеются подозреваемый и (или) обвиняемый?
(Жамкова О.Е., Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2024, N 3)Однако на стадии возбуждения уголовного дела статуса подозреваемого и обвиняемого нет у участников проверки сообщения о преступлении, в то время как основание для отказа в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности имеется (ст. 24 УПК РФ). Возникает сразу несколько вопросов: можно ли отказать в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности, либо данное основание применимо только к прекращению уголовного преследования, когда по делу имеются подозреваемый и (или) обвиняемый?
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)3) истечение сроков давности уголовного преследования;
(ред. от 27.10.2025)3) истечение сроков давности уголовного преследования;
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
(ред. от 17.11.2025)Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
Статья: Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
(Казаков А.О.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Иная позиция выражена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2015 г. N Ф06-9989/2009, Ф06-22173/2013 по делу N А12-1493/2009: суд в аналогичной ситуации также со ссылкой на абз. 2 п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 52 указал, что не имеет значения, что следователем принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а не постановление о прекращении производства по уголовному делу, поскольку, согласно ст. 24 УПК РФ, истечение сроков давности уголовного преследования является основанием как для прекращения уже возбужденного уголовного дела, так и для отказа в возбуждении уголовного дела.
(Казаков А.О.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Иная позиция выражена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2015 г. N Ф06-9989/2009, Ф06-22173/2013 по делу N А12-1493/2009: суд в аналогичной ситуации также со ссылкой на абз. 2 п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 52 указал, что не имеет значения, что следователем принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а не постановление о прекращении производства по уголовному делу, поскольку, согласно ст. 24 УПК РФ, истечение сроков давности уголовного преследования является основанием как для прекращения уже возбужденного уголовного дела, так и для отказа в возбуждении уголовного дела.
Статья: Освобождение от уголовной ответственности в свете стадийности уголовного процесса
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2024, N 12)А.Г. Калугин и Д.В. Токманцев применительно к случаю истечения срока давности пишут, что УПК РФ исключает возможность освобождения лица от уголовной ответственности в ходе судебного разбирательства до вынесения приговора, что процессуальная форма освобождения от уголовной ответственности не соответствует материально-правовой природе института уголовной ответственности и освобождения от нее, на основе анализа судебной практики констатируют разнобой в применении норм материального и процессуального права, регламентирующих освобождение лица от ответственности по данному основанию [3].
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2024, N 12)А.Г. Калугин и Д.В. Токманцев применительно к случаю истечения срока давности пишут, что УПК РФ исключает возможность освобождения лица от уголовной ответственности в ходе судебного разбирательства до вынесения приговора, что процессуальная форма освобождения от уголовной ответственности не соответствует материально-правовой природе института уголовной ответственности и освобождения от нее, на основе анализа судебной практики констатируют разнобой в применении норм материального и процессуального права, регламентирующих освобождение лица от ответственности по данному основанию [3].
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ В. освобожден от наказания ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. Судебная коллегия отменила судебные решения в отношении В. в части осуждения его за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и дело производством прекратила на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Решение об освобождении осужденного от наказания принимается судом только в том случае, если срок давности уголовного преследования истек в ходе судебного заседания. Суд же вопреки этим положениям закона принял решение об освобождении В. не от уголовной ответственности, а от наказания (Определение N 87-Д09-12) <281>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Постановление Президиума N 313П04 по делу Коськина) <282>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ В. освобожден от наказания ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. Судебная коллегия отменила судебные решения в отношении В. в части осуждения его за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и дело производством прекратила на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Решение об освобождении осужденного от наказания принимается судом только в том случае, если срок давности уголовного преследования истек в ходе судебного заседания. Суд же вопреки этим положениям закона принял решение об освобождении В. не от уголовной ответственности, а от наказания (Определение N 87-Д09-12) <281>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Постановление Президиума N 313П04 по делу Коськина) <282>.