Истец освобожден от уплаты госпошлины, оплатил госпошлину
Подборка наиболее важных документов по запросу Истец освобожден от уплаты госпошлины, оплатил госпошлину (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд обязал ответчика по делу - Территориальное управление Росимущества - возместить выигравшей дело стороне судебные расходы. Ответчик считал, что он не должен возмещать расходы истца на уплату госпошлины, поскольку государственные органы освобождены законом от уплаты государственной пошлины. Суд отметил, что освобождение от уплаты государственной пошлины не влечет за собой освобождение от обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение. Суд признал обоснованным взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлины с государственного органа, проигравшего дело.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд обязал ответчика по делу - Территориальное управление Росимущества - возместить выигравшей дело стороне судебные расходы. Ответчик считал, что он не должен возмещать расходы истца на уплату госпошлины, поскольку государственные органы освобождены законом от уплаты государственной пошлины. Суд отметил, что освобождение от уплаты государственной пошлины не влечет за собой освобождение от обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение. Суд признал обоснованным взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлины с государственного органа, проигравшего дело.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Истец - плательщик государственной пошлины отказался от заявленных требований о взыскании долга с федерального казенного учреждения в связи с добровольным удовлетворением требования после обращения истца в суд. Истец ходатайствовал о возмещении ему государственной пошлины за счет ответчика. Учреждение считало, что ходатайство истца не может быть удовлетворено, поскольку в соответствии со ст. 333.37 НК РФ учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины. Суд удовлетворил требования истца, указав, что освобождение от уплаты государственной пошлины на основании НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Истец - плательщик государственной пошлины отказался от заявленных требований о взыскании долга с федерального казенного учреждения в связи с добровольным удовлетворением требования после обращения истца в суд. Истец ходатайствовал о возмещении ему государственной пошлины за счет ответчика. Учреждение считало, что ходатайство истца не может быть удовлетворено, поскольку в соответствии со ст. 333.37 НК РФ учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины. Суд удовлетворил требования истца, указав, что освобождение от уплаты государственной пошлины на основании НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При этом судам следует иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Например, от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав гражданина, морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья или смерти лица, морального вреда, причиненного преступлением либо в результате незаконного уголовного преследования, морального вреда, причиненного ребенку, морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей (пп. 1, 3, 4, 10 и 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей") (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При этом судам следует иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Например, от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав гражданина, морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья или смерти лица, морального вреда, причиненного преступлением либо в результате незаконного уголовного преследования, морального вреда, причиненного ребенку, морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей (пп. 1, 3, 4, 10 и 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей") (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
Ситуация: В каком размере уплачивается госпошлина при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При обращении в суд с требованием о взыскании алиментов истец (взыскатель) освобождается от уплаты госпошлины. Госпошлину в размере 150 руб. уплачивает ответчик (должник).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При обращении в суд с требованием о взыскании алиментов истец (взыскатель) освобождается от уплаты госпошлины. Госпошлину в размере 150 руб. уплачивает ответчик (должник).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"При этом судам следует иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Например, от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав гражданина, морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья или смерти лица, морального вреда, причиненного преступлением либо в результате незаконного уголовного преследования, морального вреда, причиненного ребенку, морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей (подпункты 1, 3, 4, 10 и 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, пункт 3 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"При этом судам следует иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Например, от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав гражданина, морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья или смерти лица, морального вреда, причиненного преступлением либо в результате незаконного уголовного преследования, морального вреда, причиненного ребенку, морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей (подпункты 1, 3, 4, 10 и 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, пункт 3 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)8) в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)8) в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме;