Исследование доказательств кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Исследование доказательств кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 308 "Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции" КАС РФ"Несогласие стороны с приведенной судом оценкой не свидетельствует о таком нарушении или неправильном применении судом норм права, которое привело к принятию неверного судебного акта. Решение вопроса исследования и оценки доказательств в силу статей 178, 308 и 310 КАС РФ отнесено к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 27.13 "Задержание транспортного средства" КоАП РФ"Вместе с тем, выяснив обстоятельства, предусмотренные частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 названного Кодекса, суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств составления протокола о задержании транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, что не соответствует требованиям части 8 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В рамках рассмотрения дела по существу могут проводиться следующие действия: объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 159 КАС РФ); допрос свидетелей (ст. ст. 161, 162 КАС РФ); оглашение свидетельских показания (ст. 163 КАС РФ); исследование письменных доказательств (ст. 164 КАС РФ); оглашение и исследование переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан (ст. 165 КАС РФ); исследование вещественных доказательств (ст. 166 КАС РФ); воспроизведение аудио- и видеозаписей и их исследование (ст. 167 КАС РФ); исследование заключения эксперта (ст. 168 КАС РФ); консультация специалиста (ст. 169 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В рамках рассмотрения дела по существу могут проводиться следующие действия: объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 159 КАС РФ); допрос свидетелей (ст. ст. 161, 162 КАС РФ); оглашение свидетельских показания (ст. 163 КАС РФ); исследование письменных доказательств (ст. 164 КАС РФ); оглашение и исследование переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан (ст. 165 КАС РФ); исследование вещественных доказательств (ст. 166 КАС РФ); воспроизведение аудио- и видеозаписей и их исследование (ст. 167 КАС РФ); исследование заключения эксперта (ст. 168 КАС РФ); консультация специалиста (ст. 169 КАС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Каких-либо требований к форме заключения уполномоченного по правам ребенка закон не содержит, соответственно, оно может быть направлено уполномоченным по правам ребенка в суд в письменном виде либо озвучено им непосредственно в судебном заседании после исследования всех доказательств (ст. 170 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Каких-либо требований к форме заключения уполномоченного по правам ребенка закон не содержит, соответственно, оно может быть направлено уполномоченным по правам ребенка в суд в письменном виде либо озвучено им непосредственно в судебном заседании после исследования всех доказательств (ст. 170 КАС РФ).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 164. Исследование письменных доказательств
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 164. Исследование письменных доказательств
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Непосредственность исследования доказательств судом, который рассматривает дело, важна для формирования внутреннего убеждения при оценке отдельных доказательств (их относимости, допустимости, достоверности и достаточности), а также при оценке всех доказательств по делу при вынесении судебного решения. Процессуальное законодательство знает два случая получения доказательств в нарушение непосредственности исследования доказательств: судебное поручение и обеспечение доказательства. КАС РФ не предусматривает обеспечение доказательств в отличие от ГПК РФ и АПК РФ, но допускает судебное поручение. Суд, выполняющий поручение, проводит необходимые процессуальные действия, фиксируя их в протоколе. Суд, рассматривающий дело, оперирует лишь протоколом по исследованию данного доказательства, т.е. вынужден опосредованно исследовать доказательство, что снижает доказательственную силу получаемой информации.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Непосредственность исследования доказательств судом, который рассматривает дело, важна для формирования внутреннего убеждения при оценке отдельных доказательств (их относимости, допустимости, достоверности и достаточности), а также при оценке всех доказательств по делу при вынесении судебного решения. Процессуальное законодательство знает два случая получения доказательств в нарушение непосредственности исследования доказательств: судебное поручение и обеспечение доказательства. КАС РФ не предусматривает обеспечение доказательств в отличие от ГПК РФ и АПК РФ, но допускает судебное поручение. Суд, выполняющий поручение, проводит необходимые процессуальные действия, фиксируя их в протоколе. Суд, рассматривающий дело, оперирует лишь протоколом по исследованию данного доказательства, т.е. вынужден опосредованно исследовать доказательство, что снижает доказательственную силу получаемой информации.
Статья: Интенсивность судебного контроля в России: международные стандарты, конституционные основы и практика административного судопроизводства
(Должиков А.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)В соответствии с пунктом 7 ст. 6 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) к числу принципов этой процессуальной отрасли отнесены "состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда" <37>. Преимущественной сферой применения последнего требования являются вопросы факта и доказывания, где административный судья проявляет самостоятельность и активность (ч. 2 и 3 ст. 62, ч. 1 ст. 63, ч. 4 и 6 ст. 69, п. 6 ч. 3 ст. 135 КАС РФ и др.). Это требование представляет собой одну из важнейших особенностей административного судопроизводства по сравнению с иными процессуальными формами. Уязвимость частного лица по сравнению с противостоящим ему властным субъектом требует более активного исследования и оценки доказательств по КАС РФ в отличие от цивилистического процесса, где стороны равноправны.
(Должиков А.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)В соответствии с пунктом 7 ст. 6 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) к числу принципов этой процессуальной отрасли отнесены "состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда" <37>. Преимущественной сферой применения последнего требования являются вопросы факта и доказывания, где административный судья проявляет самостоятельность и активность (ч. 2 и 3 ст. 62, ч. 1 ст. 63, ч. 4 и 6 ст. 69, п. 6 ч. 3 ст. 135 КАС РФ и др.). Это требование представляет собой одну из важнейших особенностей административного судопроизводства по сравнению с иными процессуальными формами. Уязвимость частного лица по сравнению с противостоящим ему властным субъектом требует более активного исследования и оценки доказательств по КАС РФ в отличие от цивилистического процесса, где стороны равноправны.
Статья: Участие органов, организаций и лиц в административном деле для дачи по нему заключения
(Михайлов С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Несомненно, что в качестве основной обязанности органов и лиц выступает дача заключения по делу. Его форма и содержание КАС РФ не регламентированы, что допускает возможность как устного, так и письменного заключения по вопросам, входящим в компетенцию органа или лица и связанным с рассматриваемым судом административным делом. Заключение дается после исследования всех доказательств (ст. 170 КАС РФ). Для суда оно не носит обязательного характера.
(Михайлов С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Несомненно, что в качестве основной обязанности органов и лиц выступает дача заключения по делу. Его форма и содержание КАС РФ не регламентированы, что допускает возможность как устного, так и письменного заключения по вопросам, входящим в компетенцию органа или лица и связанным с рассматриваемым судом административным делом. Заключение дается после исследования всех доказательств (ст. 170 КАС РФ). Для суда оно не носит обязательного характера.