Исправление описок в протоколе по КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Исправление описок в протоколе по КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как внести изменения в протокол об административном правонарушении?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Некоторые суды исходят из того, что изменения в протокол об административном правонарушении могут быть внесены определениями уполномоченного органа об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по аналогии с порядком, установленным ст. 29.12.1 КоАП РФ для внесения изменений в постановления или определения по делу об административном правонарушении (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2020 N Ф06-55516/2019 по делу N А55-19695/2019, Постановление Московского городского суда от 13.03.2018 N 4а-8769/2017).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Некоторые суды исходят из того, что изменения в протокол об административном правонарушении могут быть внесены определениями уполномоченного органа об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по аналогии с порядком, установленным ст. 29.12.1 КоАП РФ для внесения изменений в постановления или определения по делу об административном правонарушении (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2020 N Ф06-55516/2019 по делу N А55-19695/2019, Постановление Московского городского суда от 13.03.2018 N 4а-8769/2017).
Статья: Отдельные вопросы соблюдения прав участников процесса при рассмотрении мировыми судьями дел об административных правонарушениях
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)Вопросу о внесении изменений в протокол уделяет внимание А.Ю. Якимов. Автор отмечает, что в настоящее время вопросы о внесении изменений в процессуальные документы не нашли отражения в КоАП РФ, за исключением исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в решениях, принимаемых субъектами административной юстиции (ст. 29.12.1 КоАП РФ). Автор полагает, что необходима законодательная регламентация внесения изменений в процессуальные документы, особенно в протокол по делу об административном правонарушении <7>.
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)Вопросу о внесении изменений в протокол уделяет внимание А.Ю. Якимов. Автор отмечает, что в настоящее время вопросы о внесении изменений в процессуальные документы не нашли отражения в КоАП РФ, за исключением исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в решениях, принимаемых субъектами административной юстиции (ст. 29.12.1 КоАП РФ). Автор полагает, что необходима законодательная регламентация внесения изменений в процессуальные документы, особенно в протокол по делу об административном правонарушении <7>.
Судебная практика
Решение Свердловского областного суда от 27.09.2023 по делу N 71-348/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение распоряжению сотрудника правоохранительных органов.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о неверном указании в судебном постановлении времени совершения административного правонарушения, не свидетельствует об его незаконности. Как видно из протокола об административном правонарушении, время совершения административного правонарушения - 18 часов 30 минут 17 июля 2023 года, а не 10 часов 30 минут, как ошибочно указано в постановлении. Этот недостаток является явной опиской, которая может быть устранена в порядке, установленном ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение распоряжению сотрудника правоохранительных органов.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о неверном указании в судебном постановлении времени совершения административного правонарушения, не свидетельствует об его незаконности. Как видно из протокола об административном правонарушении, время совершения административного правонарушения - 18 часов 30 минут 17 июля 2023 года, а не 10 часов 30 минут, как ошибочно указано в постановлении. Этот недостаток является явной опиской, которая может быть устранена в порядке, установленном ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение Московского городского суда от 13.12.2023 по делу N 7-26325/2023 (УИД 77RS0016-02-2022-029619-83)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вопреки доводам жалобы, показания свидетелей фио и фио, данные ими в судебном заседании, полностью согласуются с письменными материалами дела, при этом, уточнение свидетелями времени совершения правонарушения не свидетельствует о недопустимости протокола об административном правонарушении. Неправильное указание в протоколе и постановлении по делу времени совершения правонарушения является явной технической опиской, допущенной при составлении документов, что было установлено путем опроса в судебном заседании указанных лиц. При этом, данный факт не может служить основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку техническая описка может быть исправлена в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вопреки доводам жалобы, показания свидетелей фио и фио, данные ими в судебном заседании, полностью согласуются с письменными материалами дела, при этом, уточнение свидетелями времени совершения правонарушения не свидетельствует о недопустимости протокола об административном правонарушении. Неправильное указание в протоколе и постановлении по делу времени совершения правонарушения является явной технической опиской, допущенной при составлении документов, что было установлено путем опроса в судебном заседании указанных лиц. При этом, данный факт не может служить основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку техническая описка может быть исправлена в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Нормативные акты
Приказ Казначейства России от 28.11.2017 N 328
(ред. от 20.05.2025)
"Об утверждении Порядка осуществления территориальными органами Федерального казначейства производства по делам об административных правонарушениях"<15> В случае отсутствия вышеуказанного должностного лица территориального органа Федерального казначейства, определение выносится иным должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов и (или) рассмотрение дел.
(ред. от 20.05.2025)
"Об утверждении Порядка осуществления территориальными органами Федерального казначейства производства по делам об административных правонарушениях"<15> В случае отсутствия вышеуказанного должностного лица территориального органа Федерального казначейства, определение выносится иным должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов и (или) рассмотрение дел.