Исправление описок в протоколе по КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Исправление описок в протоколе по КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 22.12.2023 N 11-АД23-26-К6
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельных участков не по целевому назначению.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Хахалева О.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его последующего привлечения к административной ответственности по данной норме постановлением должностного лица от 30 сентября 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 10 ноября 2021 года), оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица от 8 ноября 2021 года.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельных участков не по целевому назначению.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Хахалева О.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его последующего привлечения к административной ответственности по данной норме постановлением должностного лица от 30 сентября 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 10 ноября 2021 года), оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица от 8 ноября 2021 года.
Постановление Кассационного военного суда от 30.05.2022 N 16-133/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Вместе с тем, учитывая, что в протокол исправления и изменения фактически не вносились, нового протокола не составлялось, то вынесение должностным лицом не предусмотренного КоАП РФ определения об устранении описки, само по себе, не свидетельствует о недопустимости протокола об административном правонарушении, как доказательства.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Вместе с тем, учитывая, что в протокол исправления и изменения фактически не вносились, нового протокола не составлялось, то вынесение должностным лицом не предусмотренного КоАП РФ определения об устранении описки, само по себе, не свидетельствует о недопустимости протокола об административном правонарушении, как доказательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы соблюдения прав участников процесса при рассмотрении мировыми судьями дел об административных правонарушениях
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)Вопросу о внесении изменений в протокол уделяет внимание А.Ю. Якимов. Автор отмечает, что в настоящее время вопросы о внесении изменений в процессуальные документы не нашли отражения в КоАП РФ, за исключением исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в решениях, принимаемых субъектами административной юстиции (ст. 29.12.1 КоАП РФ). Автор полагает, что необходима законодательная регламентация внесения изменений в процессуальные документы, особенно в протокол по делу об административном правонарушении <7>.
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)Вопросу о внесении изменений в протокол уделяет внимание А.Ю. Якимов. Автор отмечает, что в настоящее время вопросы о внесении изменений в процессуальные документы не нашли отражения в КоАП РФ, за исключением исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в решениях, принимаемых субъектами административной юстиции (ст. 29.12.1 КоАП РФ). Автор полагает, что необходима законодательная регламентация внесения изменений в процессуальные документы, особенно в протокол по делу об административном правонарушении <7>.
Статья: Значение и юридическая природа протокола об административном правонарушении
(Якимов А.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 11)В соответствии с ч. 2 ст. 29.12.1 КоАП РФ исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении производится в том же порядке.
(Якимов А.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 11)В соответствии с ч. 2 ст. 29.12.1 КоАП РФ исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении производится в том же порядке.
Нормативные акты
Приказ Казначейства России от 28.11.2017 N 328
(ред. от 25.09.2023)
"Об утверждении Порядка осуществления территориальными органами Федерального казначейства производства по делам об административных правонарушениях"<15> В случае отсутствия вышеуказанного должностного лица территориального органа Федерального казначейства, определение выносится иным должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов и (или) рассмотрение дел.
(ред. от 25.09.2023)
"Об утверждении Порядка осуществления территориальными органами Федерального казначейства производства по делам об административных правонарушениях"<15> В случае отсутствия вышеуказанного должностного лица территориального органа Федерального казначейства, определение выносится иным должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов и (или) рассмотрение дел.