Исправление описки в судебном решении
Подборка наиболее важных документов по запросу Исправление описки в судебном решении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Внесение изменений в исполнительный лист в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Отменяют определение об исправлении опечатки (описки) в решении суда и исполнительном листе с направлением вопроса на новое рассмотрение, если оно принято без учета исправлений, ранее внесенных в решение и лист
(КонсультантПлюс, 2026)Отменяют определение об исправлении опечатки (описки) в решении суда и исполнительном листе с направлением вопроса на новое рассмотрение, если оно принято без учета исправлений, ранее внесенных в решение и лист
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 103.1 "Разрешение вопросов о судебных расходах" ГПК РФПоследним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, в данном деле является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16 ноября 2022 г., а не судебные акты, принятые по вопросу исправления описки в решении суда, как ошибочно полагает заявитель."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
Формы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Это связано с тем, что апелляционная инстанция при рассмотрении дел вправе принять новое решение - апелляционное определение. Содержание этого нового судебного акта, имеющиеся в нем недостатки могут быть исправлены путем вынесения дополнительного решения, разъяснения решения суда, а также исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда (ст. 200 - 202 ГПК) <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Это связано с тем, что апелляционная инстанция при рассмотрении дел вправе принять новое решение - апелляционное определение. Содержание этого нового судебного акта, имеющиеся в нем недостатки могут быть исправлены путем вынесения дополнительного решения, разъяснения решения суда, а также исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда (ст. 200 - 202 ГПК) <1>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 184. Исправление описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 184. Исправление описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда
Статья: Индексация присужденных денежных сумм в цивилистическом и уголовном процессе России
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Вместе с тем индексация присужденных денежных сумм не является способом разрешения спора по существу, а выступает лишь, как указал Конституционный Суд РФ, гарантией защиты прав взыскателя <18>. Аналогичную позицию занимает и Верховный Суд РФ <19>. Увеличение размера взыскиваемой суммы, произведенное с учетом инфляции, не изменяет существа вынесенного по делу судебного решения, но только при соблюдении важнейшего условия: если индексация была произведена строго в соответствии с требованиями законодательства. Здесь возможно провести аналогию с институтом исправления ошибок, описок в судебном решении: важно, чтобы при этом не изменялось существо принятого решения. Присужденная сумма, по сути, остается прежней - лишь корректируется с учетом объективных инфляционных процессов <20>. Исследователи подчеркивают, что природа такого рода индексации иная, чем меры гражданско-правовой ответственности <21>. В силу этого к заявлению о производстве индексации присужденных денежных сумм не могут применяться нормы о возвращении заявления без рассмотрения требования по существу <22>.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Вместе с тем индексация присужденных денежных сумм не является способом разрешения спора по существу, а выступает лишь, как указал Конституционный Суд РФ, гарантией защиты прав взыскателя <18>. Аналогичную позицию занимает и Верховный Суд РФ <19>. Увеличение размера взыскиваемой суммы, произведенное с учетом инфляции, не изменяет существа вынесенного по делу судебного решения, но только при соблюдении важнейшего условия: если индексация была произведена строго в соответствии с требованиями законодательства. Здесь возможно провести аналогию с институтом исправления ошибок, описок в судебном решении: важно, чтобы при этом не изменялось существо принятого решения. Присужденная сумма, по сути, остается прежней - лишь корректируется с учетом объективных инфляционных процессов <20>. Исследователи подчеркивают, что природа такого рода индексации иная, чем меры гражданско-правовой ответственности <21>. В силу этого к заявлению о производстве индексации присужденных денежных сумм не могут применяться нормы о возвращении заявления без рассмотрения требования по существу <22>.
Статья: Об исправлении "формальных" ошибок судебного решения
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Не прошло мимо внимания юридического сообщества Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 10АП-9468/2020 по делу N А41-18044/2020. В данном деле определение суда, которым исправлена описка в судебном решении в части наименования и реквизитов истца, представили как основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. ООО "СП-Авторемстрой-ГРО" обратилось в арбитражный суд с иском и в деле заняло процессуальное положение истца. Между тем, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, в записи резолюции суд в качестве истца указал ООО "СПАвторемстрой-Г.Р.О.", притом что данное юридическое лицо на момент вынесения решения прекращено.
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Не прошло мимо внимания юридического сообщества Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 10АП-9468/2020 по делу N А41-18044/2020. В данном деле определение суда, которым исправлена описка в судебном решении в части наименования и реквизитов истца, представили как основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. ООО "СП-Авторемстрой-ГРО" обратилось в арбитражный суд с иском и в деле заняло процессуальное положение истца. Между тем, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, в записи резолюции суд в качестве истца указал ООО "СПАвторемстрой-Г.Р.О.", притом что данное юридическое лицо на момент вынесения решения прекращено.