Исправление недостатков искового заявления
Подборка наиболее важных документов по запросу Исправление недостатков искового заявления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 136 "Оставление искового заявления без движения" ГПК РФ"По смыслу указанных норм и акта их разъяснения, вопреки ошибочным утверждениям кассатора, ни положения статей 111, 112, ни положения статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность восстановления срока, назначенного судом для исправления недостатков искового заявления, при этом данный срок может быть продлен лишь в случае удовлетворения соответствующего заявления истца при обращении с ним до истечения данного срока."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Продление срока оставления искового заявления без движения в гражданском процессе, в том числе по ходатайству истца
(КонсультантПлюс, 2026)"...Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истец в установленный определением об оставлении искового заявления без движения срок не исправил недостатки искового заявления...
(КонсультантПлюс, 2026)"...Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истец в установленный определением об оставлении искового заявления без движения срок не исправил недостатки искового заявления...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Согласно ч. 4 комментируемой статьи после принятия административного искового заявления суд вправе в порядке, установленном ст. 63 КАС РФ, истребовать у лиц, участвующих в деле, материалы, необходимые для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения административного дела, суд также возлагает на заявителя обязанность обеспечить участие этих лиц в судебном заседании. Возможность истребовать доказательства судом по своей инициативе связана с активной ролью суда в административном судопроизводстве (п. 7 ст. 6, ч. 2 ст. 14 КАС РФ). С учетом специфики рассматриваемых административных дел в целях осуществления эффективного судебного контроля объем полномочий суда при рассмотрении таких дел увеличивается. Суд вправе не только истребовать доказательства от третьих лиц, но и от административного лица и иных лиц, участвующих в деле, что прямо следует из комментируемой нормы. Истребованные доказательства могут быть направлены как на подтверждение или опровержение значимых для дела обстоятельств, так и на исправление недостатков искового заявления. Так, суд может истребовать по своей инициативе сведения о совершении иностранным гражданином преступлений либо административных правонарушений, месте проживания иностранного гражданина, месте его работы, семейном положении и т.д. Достаточно интересным является правило об обеспечении заявителем участия в деле привлеченных лиц (лиц, участвующих в деле). Представляется, что речь в данном случае идет об обеспечении участия представителя самого заявителя, а также административного ответчика (в контексте правила ч. 3 ст. 268 КАС РФ). Вряд ли заявитель сможет обеспечить участие в рассмотрении дела, например, прокурора, который также является участвующим в деле лицом (ст. 37 КАС РФ). Однако к участию в деле могут быть привлечены и иные органы. Так, например, если принятию решения о депортации предшествовало решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина в России <1>, то суд вправе привлечь к участию в деле соответствующий уполномоченный орган, принявший данное решение (МВД России; ФСБ России; Минобороны России; СВР России; МИД России; ФСИН России; Росфинмониторинг). В этом случае административный истец обязан своевременно оповестить привлеченный орган о необходимости участия в судебном заседании, представив ему копии административного искового заявления и приложенных к нему материалов. Этим, видимо, будет ограничиваться обеспечение заявителем участия в деле таких органов.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Согласно ч. 4 комментируемой статьи после принятия административного искового заявления суд вправе в порядке, установленном ст. 63 КАС РФ, истребовать у лиц, участвующих в деле, материалы, необходимые для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения административного дела, суд также возлагает на заявителя обязанность обеспечить участие этих лиц в судебном заседании. Возможность истребовать доказательства судом по своей инициативе связана с активной ролью суда в административном судопроизводстве (п. 7 ст. 6, ч. 2 ст. 14 КАС РФ). С учетом специфики рассматриваемых административных дел в целях осуществления эффективного судебного контроля объем полномочий суда при рассмотрении таких дел увеличивается. Суд вправе не только истребовать доказательства от третьих лиц, но и от административного лица и иных лиц, участвующих в деле, что прямо следует из комментируемой нормы. Истребованные доказательства могут быть направлены как на подтверждение или опровержение значимых для дела обстоятельств, так и на исправление недостатков искового заявления. Так, суд может истребовать по своей инициативе сведения о совершении иностранным гражданином преступлений либо административных правонарушений, месте проживания иностранного гражданина, месте его работы, семейном положении и т.д. Достаточно интересным является правило об обеспечении заявителем участия в деле привлеченных лиц (лиц, участвующих в деле). Представляется, что речь в данном случае идет об обеспечении участия представителя самого заявителя, а также административного ответчика (в контексте правила ч. 3 ст. 268 КАС РФ). Вряд ли заявитель сможет обеспечить участие в рассмотрении дела, например, прокурора, который также является участвующим в деле лицом (ст. 37 КАС РФ). Однако к участию в деле могут быть привлечены и иные органы. Так, например, если принятию решения о депортации предшествовало решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина в России <1>, то суд вправе привлечь к участию в деле соответствующий уполномоченный орган, принявший данное решение (МВД России; ФСБ России; Минобороны России; СВР России; МИД России; ФСИН России; Росфинмониторинг). В этом случае административный истец обязан своевременно оповестить привлеченный орган о необходимости участия в судебном заседании, представив ему копии административного искового заявления и приложенных к нему материалов. Этим, видимо, будет ограничиваться обеспечение заявителем участия в деле таких органов.
Статья: Ограничение доступа к правосудию (на основе практики судов общей юрисдикции Российской Федерации)
(Абхадеева Л.Б., Шумов П.В.)
("Российский судья", 2022, N 4)Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения истец представила заявление об исправлении недостатков искового заявления, в соответствии с которым истец изменила предмет и основание указанного искового заявления.
(Абхадеева Л.Б., Шумов П.В.)
("Российский судья", 2022, N 4)Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения истец представила заявление об исправлении недостатков искового заявления, в соответствии с которым истец изменила предмет и основание указанного искового заявления.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Формы
Статья: Спор об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости жилого помещения (квартиры) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Отменяя судебные акты об оставлении административного искового заявления гражданина без движения, суд пояснил, что перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости, указан в ст. ст. 126 и 246 КАС РФ. Процессуальный срок для исправления недостатков в административном исковом заявлении, установленный судом административному истцу, должен отвечать требованиям принципа разумности.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Отменяя судебные акты об оставлении административного искового заявления гражданина без движения, суд пояснил, что перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости, указан в ст. ст. 126 и 246 КАС РФ. Процессуальный срок для исправления недостатков в административном исковом заявлении, установленный судом административному истцу, должен отвечать требованиям принципа разумности.
Статья: Спор об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Отменяя судебные акты об оставлении административного искового заявления гражданина без движения, суд пояснил, что перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости, указан в ст. ст. 126 и 246 КАС РФ. Процессуальный срок для исправления недостатков в административном исковом заявлении, установленный судом административному истцу, должен отвечать требованиям принципа разумности.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Отменяя судебные акты об оставлении административного искового заявления гражданина без движения, суд пояснил, что перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости, указан в ст. ст. 126 и 246 КАС РФ. Процессуальный срок для исправления недостатков в административном исковом заявлении, установленный судом административному истцу, должен отвечать требованиям принципа разумности.
Статья: Пределы модификации иска: простота в сложности
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Если изучать практику арбитражных судов, можно увидеть, что в чистом виде изменение предмета иска производится довольно редко, в основном в случаях замены истребуемой в иске вещи на денежную компенсацию (для примера - Решение АС Самарской области от 28 ноября 2014 г. по делу N А55-21858/2014), а также в "договорных" спорах, например: требование об изменении договора меняется на требование о расторжении договора. В остальных случаях и истцы, и суды именуют изменением предмета иска некое смешанное действие <24> истца, включающее иногда дополнение основания иска и предмета требований, а то и предмета спора. Для примера: предметом иска являлось признание недействительным патента на изобретение в части неуказания патентообладателем истца и указания в качестве автора ответчика. При подготовке дела истец добавил в состав лиц, подлежащих исключению из числа авторов изобретения, еще одного человека. Суд расценил заявление истца как изменение предмета требований, но, видимо, понимая сложность процессуального состава в этом действии, охарактеризовал действие как уточнение (Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2023 г. по делу N СИП-297/2023). В действительности квалифицировать произведенную истцом коррекцию как изменение предмета иска можно с большой натяжкой: не изменяя своего правового интереса, истец, по существу, исправил недостаток искового заявления, попросив суд привлечь другое лицо в качестве ответчика (видимо, "пропустил" его при подготовке иска), и, не изменяя способ защиты и предмет спора, дополнил иск аналогичным требованием к привлеченному в процессе лицу, тем самым добавив факты в основание иска.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Если изучать практику арбитражных судов, можно увидеть, что в чистом виде изменение предмета иска производится довольно редко, в основном в случаях замены истребуемой в иске вещи на денежную компенсацию (для примера - Решение АС Самарской области от 28 ноября 2014 г. по делу N А55-21858/2014), а также в "договорных" спорах, например: требование об изменении договора меняется на требование о расторжении договора. В остальных случаях и истцы, и суды именуют изменением предмета иска некое смешанное действие <24> истца, включающее иногда дополнение основания иска и предмета требований, а то и предмета спора. Для примера: предметом иска являлось признание недействительным патента на изобретение в части неуказания патентообладателем истца и указания в качестве автора ответчика. При подготовке дела истец добавил в состав лиц, подлежащих исключению из числа авторов изобретения, еще одного человека. Суд расценил заявление истца как изменение предмета требований, но, видимо, понимая сложность процессуального состава в этом действии, охарактеризовал действие как уточнение (Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2023 г. по делу N СИП-297/2023). В действительности квалифицировать произведенную истцом коррекцию как изменение предмета иска можно с большой натяжкой: не изменяя своего правового интереса, истец, по существу, исправил недостаток искового заявления, попросив суд привлечь другое лицо в качестве ответчика (видимо, "пропустил" его при подготовке иска), и, не изменяя способ защиты и предмет спора, дополнил иск аналогичным требованием к привлеченному в процессе лицу, тем самым добавив факты в основание иска.
Статья: О барьерах при подаче административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта: право и практика
(Бурнос Е.Н.)
("Право и практика", 2025, N 4)Также в 2025 году, несмотря на ранее сформулированную правовую позицию, определением судьи Верховного Суда РФ оставлено без движения административное исковое заявление гражданина об оспаривании НПА со ссылкой на то, что подписанное гражданином административное исковое заявление не содержит сведений о наличии у него высшего юридического образования или данные представителя, имеющего высшее юридическое образование [35]. Судья Верховного Суда РФ в указанном Определении сослался на положения ч. 9 ст. 208 КАС РФ и обратил внимание на то, что "ведение административного дела о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части через представителя является обязанностью административного истца, не имеющего высшего юридического образования". И что особенно показательно, Определением судьи Верховного Суда РФ от 24 июня 2025 года административное исковое заявление, несмотря на правовые доводы истца, изложенные в заявлении об исправлении недостатков административного искового заявления, было возвращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
(Бурнос Е.Н.)
("Право и практика", 2025, N 4)Также в 2025 году, несмотря на ранее сформулированную правовую позицию, определением судьи Верховного Суда РФ оставлено без движения административное исковое заявление гражданина об оспаривании НПА со ссылкой на то, что подписанное гражданином административное исковое заявление не содержит сведений о наличии у него высшего юридического образования или данные представителя, имеющего высшее юридическое образование [35]. Судья Верховного Суда РФ в указанном Определении сослался на положения ч. 9 ст. 208 КАС РФ и обратил внимание на то, что "ведение административного дела о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части через представителя является обязанностью административного истца, не имеющего высшего юридического образования". И что особенно показательно, Определением судьи Верховного Суда РФ от 24 июня 2025 года административное исковое заявление, несмотря на правовые доводы истца, изложенные в заявлении об исправлении недостатков административного искового заявления, было возвращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)3. Оставление искового заявления без движения: основания, порядок, правовые последствия. Порядок исправления недостатков искового заявления.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)3. Оставление искового заявления без движения: основания, порядок, правовые последствия. Порядок исправления недостатков искового заявления.
Статья: Спор об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Отменяя судебные акты об оставлении административного искового заявления без движения, суд пояснил, что перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости, указан в ст. ст. 126 и 246 КАС РФ. Процессуальный срок для исправления недостатков в административном исковом заявлении, установленный судом административному истцу, должен отвечать требованиям принципа разумности.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Отменяя судебные акты об оставлении административного искового заявления без движения, суд пояснил, что перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости, указан в ст. ст. 126 и 246 КАС РФ. Процессуальный срок для исправления недостатков в административном исковом заявлении, установленный судом административному истцу, должен отвечать требованиям принципа разумности.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)7. Не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)7. Не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.