Использование средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Последние изменения: Закрытое судебное заседание в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Установлен запрет на использование средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании (ч. 6 ст. 10 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Установлен запрет на использование средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании (ч. 6 ст. 10 ГПК РФ).
Апелляционное определение Омского областного суда от 20.03.2024 N 33-1775/2024 (УИД 55RS0002-01-2023-006171-05)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании результатов служебной проверки недействительными.
Обстоятельства: Истец находит заключение служебной проверки, увольнение незаконными.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Вопреки доводам апелляционной жалобы отсутствие в материалах дела аудиопротокола судебного заседания, в котором был допрошен свидетель Свидетель N 2, о нарушении судом норм процессуального права не свидетельствует, поскольку указанный свидетель был допрошен в судебном заседании 22 декабря 2023 года после удовлетворения ходатайства стороны ответчика о продолжении рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, о чем судом вынесено мотивированное определение, отраженное в протоколе судебного заседания. При этом в силу части 6 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации использование средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании не допускается.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании результатов служебной проверки недействительными.
Обстоятельства: Истец находит заключение служебной проверки, увольнение незаконными.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Вопреки доводам апелляционной жалобы отсутствие в материалах дела аудиопротокола судебного заседания, в котором был допрошен свидетель Свидетель N 2, о нарушении судом норм процессуального права не свидетельствует, поскольку указанный свидетель был допрошен в судебном заседании 22 декабря 2023 года после удовлетворения ходатайства стороны ответчика о продолжении рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, о чем судом вынесено мотивированное определение, отраженное в протоколе судебного заседания. При этом в силу части 6 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации использование средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании не допускается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Использование средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании не допускается (ч. 6 ст. 10 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Использование средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании не допускается (ч. 6 ст. 10 ГПК РФ).
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 6 ст. 10 ГПК РФ использование средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании не допускается.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 6 ст. 10 ГПК РФ использование средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании не допускается.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается.
(ред. от 27.10.2025)1. В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)6. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением правил судопроизводства в арбитражных судах. Использование средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и системы веб-конференции в закрытом судебном заседании не допускается.
(ред. от 01.04.2025)6. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением правил судопроизводства в арбитражных судах. Использование средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и системы веб-конференции в закрытом судебном заседании не допускается.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Адвокат, имея целью содействовать сторонам в исполнении их процессуальных обязанностей, создать для них возможности для вынесения наиболее благоприятных решений в гражданском процессе, следит за тем, чтобы дело в закрытом судебном заседании рассматривалось с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства (часть 6 статьи 10 ГПК РФ). Будучи юридически осведомленным лицом, адвокат может выявить нарушения правил гражданской процессуальной формы при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. В частности, в закрытом судебном заседании не допускается использование средств аудиозаписи и систем видео-конференц-связи, а также системы веб-конференции (часть 6 статьи 10 ГПК РФ). При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а также могут присутствовать свидетели, эксперты, специалисты и переводчики, если это необходимо по обстоятельствам дела (часть 5 статьи 10 ГПК РФ). Присутствие на закрытом судебном заседании граждан, в том числе представителей средств массовой информации, не допускается.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Адвокат, имея целью содействовать сторонам в исполнении их процессуальных обязанностей, создать для них возможности для вынесения наиболее благоприятных решений в гражданском процессе, следит за тем, чтобы дело в закрытом судебном заседании рассматривалось с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства (часть 6 статьи 10 ГПК РФ). Будучи юридически осведомленным лицом, адвокат может выявить нарушения правил гражданской процессуальной формы при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. В частности, в закрытом судебном заседании не допускается использование средств аудиозаписи и систем видео-конференц-связи, а также системы веб-конференции (часть 6 статьи 10 ГПК РФ). При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а также могут присутствовать свидетели, эксперты, специалисты и переводчики, если это необходимо по обстоятельствам дела (часть 5 статьи 10 ГПК РФ). Присутствие на закрытом судебном заседании граждан, в том числе представителей средств массовой информации, не допускается.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование средств аудиозаписи и систем видео-конференц-связи, а также системы веб-конференции в закрытом судебном заседании не допускается (ч. 6 ст. 10 ГПК). Однако следует учесть регламентацию использования видео-конференц-связи, предусмотренную п. 22.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" (с изменениями и дополнениями), когда в случаях, когда при рассмотрении дела используются системы видео-конференц-связи и арбитражный суд переходит к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой или иной охраняемой законом тайны, суд вправе продолжить использование систем видео-конференц-связи, если при этом обеспечивается сохранность соответствующих сведений и отсутствуют возражения относительно использования систем видео-конференц-связи со стороны участвующих в деле лиц - обладателей таких сведений.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование средств аудиозаписи и систем видео-конференц-связи, а также системы веб-конференции в закрытом судебном заседании не допускается (ч. 6 ст. 10 ГПК). Однако следует учесть регламентацию использования видео-конференц-связи, предусмотренную п. 22.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" (с изменениями и дополнениями), когда в случаях, когда при рассмотрении дела используются системы видео-конференц-связи и арбитражный суд переходит к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой или иной охраняемой законом тайны, суд вправе продолжить использование систем видео-конференц-связи, если при этом обеспечивается сохранность соответствующих сведений и отсутствуют возражения относительно использования систем видео-конференц-связи со стороны участвующих в деле лиц - обладателей таких сведений.
Статья: Процессуальный режим закрытого судебного заседания в гражданском судопроизводстве
(Алиев Р.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Например, в закрытом судебном заседании запрещено "использование средств аудиозаписи и систем видео-конференц-связи, а также системы веб-конференции" (ч. 6 ст. 10 ГПК РФ) <9>. Соответственно, "суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если:. разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании" (п. 2 ч. 2 ст. 155.2 ГПК РФ). Дела, связанные с государственной тайной, не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 3 ст. 232.2 ГПК РФ) и др.
(Алиев Р.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Например, в закрытом судебном заседании запрещено "использование средств аудиозаписи и систем видео-конференц-связи, а также системы веб-конференции" (ч. 6 ст. 10 ГПК РФ) <9>. Соответственно, "суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если:. разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании" (п. 2 ч. 2 ст. 155.2 ГПК РФ). Дела, связанные с государственной тайной, не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 3 ст. 232.2 ГПК РФ) и др.