Исполнительный лист по договору гпх
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительный лист по договору гпх (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Выдача арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
(КонсультантПлюс, 2025)...суд... пришел к правомерному выводу о том, что при разрешении третейским судом дела... был нарушен общеправовой принцип "никто не может быть судьей в собственном деле", указав, что в данном случае участие в деятельности третейского суда одного из контрагентов по гражданско-правовому договору с одновременной возможностью рассмотрения споров, вытекающих из этого договора, в таком третейском суде свидетельствует о нарушении гарантии объективной беспристрастности суда и, как следствие, справедливости рассмотрения спора в виде нарушения равноправия и автономии воли спорящих сторон.
(КонсультантПлюс, 2025)...суд... пришел к правомерному выводу о том, что при разрешении третейским судом дела... был нарушен общеправовой принцип "никто не может быть судьей в собственном деле", указав, что в данном случае участие в деятельности третейского суда одного из контрагентов по гражданско-правовому договору с одновременной возможностью рассмотрения споров, вытекающих из этого договора, в таком третейском суде свидетельствует о нарушении гарантии объективной беспристрастности суда и, как следствие, справедливости рассмотрения спора в виде нарушения равноправия и автономии воли спорящих сторон.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как удержать из доходов работников суммы по исполнительным документам и отразить эти операции в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2025)Как удержать суммы по исполнительному листу из вознаграждения физического лица по договору гражданско-правового характера
(КонсультантПлюс, 2025)Как удержать суммы по исполнительному листу из вознаграждения физического лица по договору гражданско-правового характера
Статья: О возможности развития нотариальной формы защиты субъективного алиментного права
(Серебрякова А.А.)
("Нотариус", 2021, N 3)Обратимся к нотариальной форме защиты конкретного субъективного права - субъективного алиментного права. На первый взгляд можно предположить, что такая защита предусмотрена действующим законодательством, поскольку нотариус имеет право и выполняет нотариальные действия по удостоверению соглашения об уплате алиментов <4>. В действительности это не совсем так. Роль нотариальной защиты в рассматриваемом контексте представляется как неочевидная, кроме того, велика возможность совершения нотариусом ошибки при удостоверении такого соглашения. Могут иметь место и неблагоприятные правовые последствия в виде ущемления прав других участников, вовлеченных в гражданских оборот. А в качестве инструмента используется нотариальная форма защиты субъективного алиментного права в действующем ее виде, что приводит к злоупотреблению лицом своим алиментным правом и нарушению прав вовлеченных лиц. Как соотносятся нотариальная и судебная форма защиты субъективного алиментного права? Нотариальная защита является юрисдикционной и, как отмечают некоторые авторы, обладает преимуществом перед судебной и административной формами защиты <5>. Принято считать, что суд относят к органам "спорной юрисдикции", а нотариат - к органам "бесспорной юрисдикции". На протяжении исторического развития функции нотариата и суда часто пересекались. Как суды в течение определенного времени рассматривали дела, впоследствии отнесенные к компетенции нотариата, так и нотариат занимался делами, которые впоследствии были отнесены к компетенции суда <6>. По линии отношений алиментирования, нотариальному удостоверению подлежит в настоящее время соглашение об уплате алиментов, которое после удостоверения имеет силу исполнительного листа. Нотариус может удостоверить и гражданско-правовой договор о предоставлении содержания. Полагаем, что с точки зрения саморегулирования семейных отношений по семейному содержанию представляется перспективным расширение неюрисдикционных форм защиты по отношению к юрисдикционным, в частности судебным. СК РФ может быть наполнен цивилистическими конструкциями, договорами, что предоставит субъектам отношений большую свободу выбора, усмотрения, придаст индивидуальности, а в перспективе повысит исполнимость таких договоренностей, которые возникли не на основании уравнительного правила, а с учетом сугубо личных обстоятельств каждого лица и особенностей каждой отдельно взятой ситуации. А в случае нарушения достигнутых самими же субъектами отношений договоренностей (которые в силу иных оснований достижения соглашения не должны носить массового, как сейчас, характера) могут подключаться гражданско-процессуальные нормы, и защита уже будет носить юрисдикционно ориентированный характер.
(Серебрякова А.А.)
("Нотариус", 2021, N 3)Обратимся к нотариальной форме защиты конкретного субъективного права - субъективного алиментного права. На первый взгляд можно предположить, что такая защита предусмотрена действующим законодательством, поскольку нотариус имеет право и выполняет нотариальные действия по удостоверению соглашения об уплате алиментов <4>. В действительности это не совсем так. Роль нотариальной защиты в рассматриваемом контексте представляется как неочевидная, кроме того, велика возможность совершения нотариусом ошибки при удостоверении такого соглашения. Могут иметь место и неблагоприятные правовые последствия в виде ущемления прав других участников, вовлеченных в гражданских оборот. А в качестве инструмента используется нотариальная форма защиты субъективного алиментного права в действующем ее виде, что приводит к злоупотреблению лицом своим алиментным правом и нарушению прав вовлеченных лиц. Как соотносятся нотариальная и судебная форма защиты субъективного алиментного права? Нотариальная защита является юрисдикционной и, как отмечают некоторые авторы, обладает преимуществом перед судебной и административной формами защиты <5>. Принято считать, что суд относят к органам "спорной юрисдикции", а нотариат - к органам "бесспорной юрисдикции". На протяжении исторического развития функции нотариата и суда часто пересекались. Как суды в течение определенного времени рассматривали дела, впоследствии отнесенные к компетенции нотариата, так и нотариат занимался делами, которые впоследствии были отнесены к компетенции суда <6>. По линии отношений алиментирования, нотариальному удостоверению подлежит в настоящее время соглашение об уплате алиментов, которое после удостоверения имеет силу исполнительного листа. Нотариус может удостоверить и гражданско-правовой договор о предоставлении содержания. Полагаем, что с точки зрения саморегулирования семейных отношений по семейному содержанию представляется перспективным расширение неюрисдикционных форм защиты по отношению к юрисдикционным, в частности судебным. СК РФ может быть наполнен цивилистическими конструкциями, договорами, что предоставит субъектам отношений большую свободу выбора, усмотрения, придаст индивидуальности, а в перспективе повысит исполнимость таких договоренностей, которые возникли не на основании уравнительного правила, а с учетом сугубо личных обстоятельств каждого лица и особенностей каждой отдельно взятой ситуации. А в случае нарушения достигнутых самими же субъектами отношений договоренностей (которые в силу иных оснований достижения соглашения не должны носить массового, как сейчас, характера) могут подключаться гражданско-процессуальные нормы, и защита уже будет носить юрисдикционно ориентированный характер.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"3. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"3. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.
Статья: Основные судебные и научные подходы к сущности (критериям) злоупотребления правом в современном российском гражданском праве
(Мусарский С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Суды признают в качестве злоупотребления правом практически любые юридические формы деятельности: 1) действия фактического порядка (воспрепятствование осуществлению деятельности; воспрепятствование проходу; отключение подачи электроэнергии и т.п.) <31>; 2) бездействие (затягивание срока осуществления права; длительное непредъявление требования; уклонение от исполнения обязанности; неиспользование права на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного приказа; бездействие по зачету переплаченной суммы в счет платежей за следующие периоды; непредоставление поврежденного транспортного средства страховщику для осмотра и т.п.) <32>; 3) требование, направленное на защиту своего права (предъявление требования к обязанному лицу или в суд; подача заявления о выдаче исполнительного листа и т.п.) <33>; 4) занятие определенной позиции в судебном процессе (возражение; утверждение; признание; умолчание о факте; изменение своей позиции в судебном заседании и т.п.) <34>; 5) заключение гражданско-правового договора; установление определенных условий договора; заключение третейского соглашения; заключение мирового соглашения <35>; 6) прекращение действия договора (отказ от договора; соглашение о расторжении договора) <36>; 7) действия по исполнению договора <37>; 8) платеж; безакцептное списание денежных средств; внесение денег в депозит нотариуса <38>; 9) принятие решения органом управления общества; установление определенных положений в учредительных документах общества <39>; 10) голосование на общем собрании акционеров <40>; 11) реорганизация юридического лица <41>; 12) заявление о выходе из состава участников общества <42>; 13) действия, связанные с регистрацией интеллектуальных прав (действия по регистрации товарного знака; подача возражения против регистрации товарного знака и т.п.) <43>; 14) обращение с заявлением в государственные органы, органы местного самоуправления или организации <44>; 15) злоупотребление доверием потребителя при предоставлении ему информации о товаре <45>; 16) проведение операций с векселями (выдача; оборот; предъявление векселя к оплате и т.п.) <46> и др.
(Мусарский С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Суды признают в качестве злоупотребления правом практически любые юридические формы деятельности: 1) действия фактического порядка (воспрепятствование осуществлению деятельности; воспрепятствование проходу; отключение подачи электроэнергии и т.п.) <31>; 2) бездействие (затягивание срока осуществления права; длительное непредъявление требования; уклонение от исполнения обязанности; неиспользование права на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного приказа; бездействие по зачету переплаченной суммы в счет платежей за следующие периоды; непредоставление поврежденного транспортного средства страховщику для осмотра и т.п.) <32>; 3) требование, направленное на защиту своего права (предъявление требования к обязанному лицу или в суд; подача заявления о выдаче исполнительного листа и т.п.) <33>; 4) занятие определенной позиции в судебном процессе (возражение; утверждение; признание; умолчание о факте; изменение своей позиции в судебном заседании и т.п.) <34>; 5) заключение гражданско-правового договора; установление определенных условий договора; заключение третейского соглашения; заключение мирового соглашения <35>; 6) прекращение действия договора (отказ от договора; соглашение о расторжении договора) <36>; 7) действия по исполнению договора <37>; 8) платеж; безакцептное списание денежных средств; внесение денег в депозит нотариуса <38>; 9) принятие решения органом управления общества; установление определенных положений в учредительных документах общества <39>; 10) голосование на общем собрании акционеров <40>; 11) реорганизация юридического лица <41>; 12) заявление о выходе из состава участников общества <42>; 13) действия, связанные с регистрацией интеллектуальных прав (действия по регистрации товарного знака; подача возражения против регистрации товарного знака и т.п.) <43>; 14) обращение с заявлением в государственные органы, органы местного самоуправления или организации <44>; 15) злоупотребление доверием потребителя при предоставлении ему информации о товаре <45>; 16) проведение операций с векселями (выдача; оборот; предъявление векселя к оплате и т.п.) <46> и др.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Рассматривая обозначенную в заголовке параграфа форму реализации права на исполнение требований исполнительного документа, выделим ряд ее стадий: обращение взыскателя к коллектору и заключение гражданско-правового договора; подготовка коллектора к взаимодействию с должником; действия коллектора, направленные на погашение должником возникшей задолженности; окончание взаимоотношений взыскателя с коллектором.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Рассматривая обозначенную в заголовке параграфа форму реализации права на исполнение требований исполнительного документа, выделим ряд ее стадий: обращение взыскателя к коллектору и заключение гражданско-правового договора; подготовка коллектора к взаимодействию с должником; действия коллектора, направленные на погашение должником возникшей задолженности; окончание взаимоотношений взыскателя с коллектором.
Готовое решение: Как выплачивается вознаграждение за служебное произведение и какими налогами и страховыми взносами облагается
(КонсультантПлюс, 2025)Размер вознаграждения автора за использование работодателем служебного произведения, а также условия и порядок выплаты (в том числе сроки и способ выплаты) такого вознаграждения определяются трудовым или гражданско-правовым договором между автором и работодателем, а в случае возникновения спора - судом (п. п. 2, 3 ст. 1295 ГК РФ, п. п. 105, 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).
(КонсультантПлюс, 2025)Размер вознаграждения автора за использование работодателем служебного произведения, а также условия и порядок выплаты (в том числе сроки и способ выплаты) такого вознаграждения определяются трудовым или гражданско-правовым договором между автором и работодателем, а в случае возникновения спора - судом (п. п. 2, 3 ст. 1295 ГК РФ, п. п. 105, 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как разъяснено в п. 53 Постановления Пленума ВС России от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" <126>, согласно ст. ст. 99 и 100 СК РФ под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов; не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей; указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным комментируемым Законом (п. 2 ст. 100 СК РФ, п. 3 ч. 1 комментируемой статьи); соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к названным выше (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные СК РФ в отношении соглашения об уплате алиментов (например, об индексации денежных сумм в соответствии со ст. 117 данного Кодекса);
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как разъяснено в п. 53 Постановления Пленума ВС России от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" <126>, согласно ст. ст. 99 и 100 СК РФ под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов; не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей; указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным комментируемым Законом (п. 2 ст. 100 СК РФ, п. 3 ч. 1 комментируемой статьи); соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к названным выше (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные СК РФ в отношении соглашения об уплате алиментов (например, об индексации денежных сумм в соответствии со ст. 117 данного Кодекса);
Статья: Алиментное соглашение: теоретический и правоприменительный аспекты (на примере супругов и детей)
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Стоит отметить, что судебная практика пошла по пути разграничения двух видов соглашений: об уплате алиментов и об установлении содержания. В ситуации, когда получатель по соглашению об уплате алиментов не соответствует критериям, изложенным в СК РФ, а плательщик не имеет предусмотренной законом обязанности выплачивать алименты на содержание, это соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, не являющийся соглашением об уплате алиментов <27>. Однако суды не квалифицируют данные соглашения как дарение, а, исходя из положений ст. 421 ГК РФ (стороны вправе заключить любое соглашение (договор)), рассматривают их в качестве соглашений sui generis, не являющихся исполнительным документом, поскольку последним может быть только нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов (п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве). Это означает, что при предъявлении такого договора судебному приставу-исполнителю отсутствует основание для возбуждения исполнительного производства. "В подобных ситуациях судебный пристав-исполнитель должен отказать в возбуждении исполнительного производства в силу п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве" <28>.
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Стоит отметить, что судебная практика пошла по пути разграничения двух видов соглашений: об уплате алиментов и об установлении содержания. В ситуации, когда получатель по соглашению об уплате алиментов не соответствует критериям, изложенным в СК РФ, а плательщик не имеет предусмотренной законом обязанности выплачивать алименты на содержание, это соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, не являющийся соглашением об уплате алиментов <27>. Однако суды не квалифицируют данные соглашения как дарение, а, исходя из положений ст. 421 ГК РФ (стороны вправе заключить любое соглашение (договор)), рассматривают их в качестве соглашений sui generis, не являющихся исполнительным документом, поскольку последним может быть только нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов (п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве). Это означает, что при предъявлении такого договора судебному приставу-исполнителю отсутствует основание для возбуждения исполнительного производства. "В подобных ситуациях судебный пристав-исполнитель должен отказать в возбуждении исполнительного производства в силу п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве" <28>.
Статья: Проблематика системы процессуальных соглашений
(Слива Э.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Г.Ф. Шершеневич разделял соглашения в деле о банкротстве в зависимости от того, какую цель они преследовали и на каком этапе заключались <6>. Его позиция сводилась к тому, что процессуальное соглашение в деле о несостоятельности кардинально отличается от обычного гражданского соглашения. При этом банкротная сделка имеет своей важной отличительной чертой именно уступку в пользу интересов должника. При этом примечательным является тот факт, что законодатель возводит мировое соглашение, заключенное в деле о несостоятельности, в категорию гражданско-правовых договоров. Об этом прямо свидетельствуют положения ст. 164 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которая закрепляет возможность расторжения мирового соглашения <7>. Под расторжением мирового соглашения напрямую понимается право в судебном порядке признать мирное урегулирование спора несостоявшимся по истечении времени в силу нарушения его условий. При этом законодательство Российской Федерации ни в одном другом процессуальном кодексе не предусматривает аналогичных инструментов, с помощью которых мировое соглашение может быть расторгнуто. В рамках гражданского судопроизводства возможным набором прав являются лишь обжалование мирового соглашения, утвержденного судом, и принудительное исполнение (выдача исполнительного листа). Законодательство о банкротстве, в свою очередь, содержит именно порядок расторжения такого соглашения, что позволяет сделать однозначный вывод об отнесении мирового соглашения в делах о банкротстве к полноценному гражданско-правовому договору. Такой вывод показывает полное разногласие между сложившимся доктринальным подходом о кардинальных различиях между процессуальным соглашением и гражданско-правовым договором.
(Слива Э.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Г.Ф. Шершеневич разделял соглашения в деле о банкротстве в зависимости от того, какую цель они преследовали и на каком этапе заключались <6>. Его позиция сводилась к тому, что процессуальное соглашение в деле о несостоятельности кардинально отличается от обычного гражданского соглашения. При этом банкротная сделка имеет своей важной отличительной чертой именно уступку в пользу интересов должника. При этом примечательным является тот факт, что законодатель возводит мировое соглашение, заключенное в деле о несостоятельности, в категорию гражданско-правовых договоров. Об этом прямо свидетельствуют положения ст. 164 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которая закрепляет возможность расторжения мирового соглашения <7>. Под расторжением мирового соглашения напрямую понимается право в судебном порядке признать мирное урегулирование спора несостоявшимся по истечении времени в силу нарушения его условий. При этом законодательство Российской Федерации ни в одном другом процессуальном кодексе не предусматривает аналогичных инструментов, с помощью которых мировое соглашение может быть расторгнуто. В рамках гражданского судопроизводства возможным набором прав являются лишь обжалование мирового соглашения, утвержденного судом, и принудительное исполнение (выдача исполнительного листа). Законодательство о банкротстве, в свою очередь, содержит именно порядок расторжения такого соглашения, что позволяет сделать однозначный вывод об отнесении мирового соглашения в делах о банкротстве к полноценному гражданско-правовому договору. Такой вывод показывает полное разногласие между сложившимся доктринальным подходом о кардинальных различиях между процессуальным соглашением и гражданско-правовым договором.
Статья: Исполнение судебных актов по административным правонарушениям
(Суворова Т.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2025, N 1)Денежное обязательство, в свою очередь, представляет собой обязанность получателя бюджетных средств уплатить определенные денежные средства в бюджет, физическому лицу или юридическому лицу в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки, условиями договора или соглашения (ст. 6 БК РФ). В контексте исполнения судебных актов по делам об административных правонарушениях данные обязательства возникают в результате наложения административного штрафа.
(Суворова Т.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2025, N 1)Денежное обязательство, в свою очередь, представляет собой обязанность получателя бюджетных средств уплатить определенные денежные средства в бюджет, физическому лицу или юридическому лицу в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки, условиями договора или соглашения (ст. 6 БК РФ). В контексте исполнения судебных актов по делам об административных правонарушениях данные обязательства возникают в результате наложения административного штрафа.
Вопрос: Предусмотрена ли ответственность за ошибки в коде вида дохода в поле 20 платежного поручения при перечислении заработной платы?
(Консультация эксперта, 2025)1 - выплаты, из которых можно удерживать долги по исполнительным документам: зарплата, премии, отпускные, больничные, выплаты по ГПД (в отношении таких выплат ч. 5.3 ст. 70 и ст. 99 Закона N 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания, а также предусмотрено требование о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума);
(Консультация эксперта, 2025)1 - выплаты, из которых можно удерживать долги по исполнительным документам: зарплата, премии, отпускные, больничные, выплаты по ГПД (в отношении таких выплат ч. 5.3 ст. 70 и ст. 99 Закона N 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания, а также предусмотрено требование о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума);
Статья: Юридическая сила нотариальных актов как исполнительных документов: проблемы совершенствования законодательства
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 3)В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (п. 53) указано, что согласно статьям 99 и 100 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей. Далее особо указано, что данное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Законом об исполнительном производстве. По мнению, высказанному в юридической литературе, соглашение об уплате алиментов - это гражданско-правовой договор или группа условий брачного договора о предоставлении алиментирования. При этом автор справедливо отмечает, что нотариальное удостоверение соглашения об уплате алиментов придает ему исполнительную силу, требование об уплате алиментов приобретает исковое состояние со дня возникновения обязанности платить алименты, а не со дня нарушения данной обязанности, и обязанность платить алименты возникает в тот момент, когда соглашение между сторонами или судебное постановление вносит определенность в правовое отношение по предоставлению содержания члену семьи <3>. Следует отметить, что порядок оформления и содержание нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов установлены главой 16 СК РФ и Основами.
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 3)В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (п. 53) указано, что согласно статьям 99 и 100 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей. Далее особо указано, что данное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Законом об исполнительном производстве. По мнению, высказанному в юридической литературе, соглашение об уплате алиментов - это гражданско-правовой договор или группа условий брачного договора о предоставлении алиментирования. При этом автор справедливо отмечает, что нотариальное удостоверение соглашения об уплате алиментов придает ему исполнительную силу, требование об уплате алиментов приобретает исковое состояние со дня возникновения обязанности платить алименты, а не со дня нарушения данной обязанности, и обязанность платить алименты возникает в тот момент, когда соглашение между сторонами или судебное постановление вносит определенность в правовое отношение по предоставлению содержания члену семьи <3>. Следует отметить, что порядок оформления и содержание нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов установлены главой 16 СК РФ и Основами.