Исполнение вступившего в законную силу приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение вступившего в законную силу приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 72 УК РФКоэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 397 "Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора" УПК РФ"По смыслу ч. 1 ст. 80 УК РФ и п. 5 ч. 1 ст. 397 УПК РФ неотбытое наказание в виде лишения свободы может быть заменено более мягким только при исполнении приговора. вступившего в законную силу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как доказать недобросовестность должника в исполнении вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению? Предоставить ему срок для добровольного исполнения, предупредить о наступлении уголовной ответственности.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как доказать недобросовестность должника в исполнении вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению? Предоставить ему срок для добровольного исполнения, предупредить о наступлении уголовной ответственности.
Статья: Юридическая природа неисполнения уголовного наказания
(Яралиев Н.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)В российском уголовном праве и смежных с ним отраслях (уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном) о неисполнении уголовного наказания речь идет, как правило, в одном аспекте - ответственности за неисполнение наказания, назначенного судом. При этом доминирует подход, при котором авторы рассуждают об ответственности осужденного, а не лиц и органов, призванных обеспечить исполнение уголовного наказания. Естественно, что в первом случае субъектом такой ответственности по уголовному законодательству Российской Федерации может выступать только физическое лицо, и только осужденный (ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ; ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. 29, 30 УИК РФ; ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ; ч. 5 ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ; ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ст. 60.17 УИК РФ). Самостоятельный блок вопросов в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве связан с неисполнением приговора суда, решения суда или иного судебного акта органами и лицами, на которых возложена обязанность по организации и обеспечению исполнения вступивших в законную силу приговоров суда, решений суда или иных судебных актов (ст. 315 УК РФ, ст. 392 УПК РФ, ст. 38, 43 УИК РФ).
(Яралиев Н.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)В российском уголовном праве и смежных с ним отраслях (уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном) о неисполнении уголовного наказания речь идет, как правило, в одном аспекте - ответственности за неисполнение наказания, назначенного судом. При этом доминирует подход, при котором авторы рассуждают об ответственности осужденного, а не лиц и органов, призванных обеспечить исполнение уголовного наказания. Естественно, что в первом случае субъектом такой ответственности по уголовному законодательству Российской Федерации может выступать только физическое лицо, и только осужденный (ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ; ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. 29, 30 УИК РФ; ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ; ч. 5 ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ; ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ст. 60.17 УИК РФ). Самостоятельный блок вопросов в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве связан с неисполнением приговора суда, решения суда или иного судебного акта органами и лицами, на которых возложена обязанность по организации и обеспечению исполнения вступивших в законную силу приговоров суда, решений суда или иных судебных актов (ст. 315 УК РФ, ст. 392 УПК РФ, ст. 38, 43 УИК РФ).
Нормативные акты
Статья: К вопросу о соотношении уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства
(Николюк В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Итак, основным юридическим выражением связей УПК и УИК являются нормы гл. 46 и 47 УПК, регулирующие обращение к исполнению вступившего в законную силу приговора и процессуальный порядок рассмотрения и разрешения многочисленных вопросов, возникающих в ходе исполнения приговора. Причем процессуальная деятельность суда по обращению к исполнению приговора, определения, постановления по уголовному делу фактически является завершающим его этапом, небезосновательно рассматривается некоторыми процессуалистами в качестве заключительной уголовно-процессуальной стадии <23>. Поэтому нормы гл. 46 УПК не касаются сферы уголовно-исполнительного регулирования.
(Николюк В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Итак, основным юридическим выражением связей УПК и УИК являются нормы гл. 46 и 47 УПК, регулирующие обращение к исполнению вступившего в законную силу приговора и процессуальный порядок рассмотрения и разрешения многочисленных вопросов, возникающих в ходе исполнения приговора. Причем процессуальная деятельность суда по обращению к исполнению приговора, определения, постановления по уголовному делу фактически является завершающим его этапом, небезосновательно рассматривается некоторыми процессуалистами в качестве заключительной уголовно-процессуальной стадии <23>. Поэтому нормы гл. 46 УПК не касаются сферы уголовно-исполнительного регулирования.
Статья: Срок на апелляцию: от идеологии к идеологии. Статья N 2. Идеология "советская": полный отказ от института апелляции (1917 - 2001 гг.); идеология "постсоветская": неспешное поэтапное восстановление апелляции (2001 - 2019 гг.) - обусловили образование массивного пробела в практике выявления процессуальных ошибок, исправлять которые суды вынуждены в наши дни
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)По надзорному представлению заместителя Генерального прокурора РФ С.Г. Кехлерова реабилитирован С., который "присутствовал" при казни легендарного лейтенанта Шмидта. Мотив - "при подавлении вооруженного восстания С. выполнял распоряжения законной на тот момент власти, в верности которой присягал как военно-морской офицер" <7>. Что касается собственно расстрела революционера - лейтенанта Шмидта, то казнь его осуществлена во исполнение вступившего в законную силу приговора суда <8>.
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)По надзорному представлению заместителя Генерального прокурора РФ С.Г. Кехлерова реабилитирован С., который "присутствовал" при казни легендарного лейтенанта Шмидта. Мотив - "при подавлении вооруженного восстания С. выполнял распоряжения законной на тот момент власти, в верности которой присягал как военно-морской офицер" <7>. Что касается собственно расстрела революционера - лейтенанта Шмидта, то казнь его осуществлена во исполнение вступившего в законную силу приговора суда <8>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Нет, не подлежат, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются: а) к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу; б) к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием (до 48 часов) по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60.2, ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ; в) к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в п. п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения; г) к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу <261>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Нет, не подлежат, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются: а) к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу; б) к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием (до 48 часов) по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60.2, ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ; в) к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в п. п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения; г) к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу <261>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Объективную сторону рассматриваемого состава преступления образуют сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Объективную сторону рассматриваемого состава преступления образуют сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества.
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Еще больше вопросов возникает, если ориентироваться на решение Президиума Верховного суда Республики Татарстан, вынесенное по делу А.П. Семенова <8>, согласно которому постановление суда об отмене условного наказания по своему правовому значению является "актом приведения в исполнение вступившего в законную силу приговора". Если взять за основу, что данным Постановлением приговор суда обращается к исполнению в части реального наказания, то и сроки на его исполнение должны соответствовать правилам, установленным в ч. 4 ст. 390, ст. 393 УПК РФ, а именно трем суткам. Соответственно, и срок на обжалование постановления суда об отмене условного осуждения не может быть более трех суток, в течение которых целесообразно сохранить за лицом статус условно осужденного.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Еще больше вопросов возникает, если ориентироваться на решение Президиума Верховного суда Республики Татарстан, вынесенное по делу А.П. Семенова <8>, согласно которому постановление суда об отмене условного наказания по своему правовому значению является "актом приведения в исполнение вступившего в законную силу приговора". Если взять за основу, что данным Постановлением приговор суда обращается к исполнению в части реального наказания, то и сроки на его исполнение должны соответствовать правилам, установленным в ч. 4 ст. 390, ст. 393 УПК РФ, а именно трем суткам. Соответственно, и срок на обжалование постановления суда об отмене условного осуждения не может быть более трех суток, в течение которых целесообразно сохранить за лицом статус условно осужденного.
Ситуация: Как отказаться от гражданства РФ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)гражданин привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу или в отношении его имеется вступивший в законную силу и подлежащий исполнению обвинительный приговор суда;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)гражданин привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу или в отношении его имеется вступивший в законную силу и подлежащий исполнению обвинительный приговор суда;