Исполнение судебных решений возложено на
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение судебных решений возложено на (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Филиалы (представительства) иностранных юрлиц в РФ и российских юрлиц за рубежом
(КонсультантПлюс, 2025)...учитывая, что филиал не является самостоятельным юридическим лицом, соответственно, не обладает процессуальной правоспособностью, следовательно, права и обязанности, в том числе связанные с исполнением судебных решений, возлагаются на иностранное юридическое лицо.
(КонсультантПлюс, 2025)...учитывая, что филиал не является самостоятельным юридическим лицом, соответственно, не обладает процессуальной правоспособностью, следовательно, права и обязанности, в том числе связанные с исполнением судебных решений, возлагаются на иностранное юридическое лицо.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 189 "Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда" КАС РФ"Довод о недостаточности установленного судом срока выполнения работ по обустройству (реконструкции) тротуара также являлся предметом судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции и получил мотивированную оценку; данное утверждение не может служить основанием для отмены постановленных по делу судебных актов. Администрация городского округа "Город Калининград" при наличии уважительных причин невозможности исполнения возложенных на нее судебным решением обязанности, в срок установленный судом, вправе разрешить такой вопрос в порядке, предусмотренном статьей 189 КАС Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемные аспекты исполнения судебных актов в современной России
(Хаджиев Б.Х.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Вопросы принятия судебного решения, а также его исполнения связаны с такими институтами, как назначение наказания и исполнение судебных актов. На сегодняшний день вопросы исполнения судебного решения возложены на различные органы исполнительной власти. В рамках исследования автором проведен анализ состояния исполнения принятых судебных актов в России. Исследование показало, что в деятельности органов исполнительной власти возникают проблемы в части исполнения судебных решений. Автором проведен анализ имеющихся проблем в части исполнения судебных решений, выявлена возможность законодательного уклонения от такого исполнения. В связи с чем автором предложены меры совершенствования данного направления государственной политики с целью стабилизации общественных отношений в сфере исполнения судебных решений, так как своевременное и надлежащее исполнение судебных решений свидетельствует о защите прав граждан и юридических лиц, поддерживает имидж судебной системы и обеспечивает нормальное состояние экономической и правовой ситуации в государстве. Автором сделан вывод о необходимости пересмотра основополагающих принципов исполнения судебных решений, а также предложены конкретные изменения в действующее законодательство, направленные на стабилизацию и эффективность деятельности органов исполнительной власти по реализации и приведению в исполнение судебных решений.
(Хаджиев Б.Х.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Вопросы принятия судебного решения, а также его исполнения связаны с такими институтами, как назначение наказания и исполнение судебных актов. На сегодняшний день вопросы исполнения судебного решения возложены на различные органы исполнительной власти. В рамках исследования автором проведен анализ состояния исполнения принятых судебных актов в России. Исследование показало, что в деятельности органов исполнительной власти возникают проблемы в части исполнения судебных решений. Автором проведен анализ имеющихся проблем в части исполнения судебных решений, выявлена возможность законодательного уклонения от такого исполнения. В связи с чем автором предложены меры совершенствования данного направления государственной политики с целью стабилизации общественных отношений в сфере исполнения судебных решений, так как своевременное и надлежащее исполнение судебных решений свидетельствует о защите прав граждан и юридических лиц, поддерживает имидж судебной системы и обеспечивает нормальное состояние экономической и правовой ситуации в государстве. Автором сделан вывод о необходимости пересмотра основополагающих принципов исполнения судебных решений, а также предложены конкретные изменения в действующее законодательство, направленные на стабилизацию и эффективность деятельности органов исполнительной власти по реализации и приведению в исполнение судебных решений.
Статья: Принципы справедливости, соразмерности и недопустимости обогащения одной стороны за счет другой при одновременном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденной денежной суммы
(Третьяк В.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Казалось бы, проблема могла быть разрешена при рассмотрении дела N А40-260044/2018 <22>, которое было передано на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Заявитель обратился в суд за индексацией присужденных денежных сумм в порядке ст. 183 АПК РФ. Правом на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ заявитель ранее не воспользовался. Требование об индексации было его первым и единственным требованием о компенсации финансовых потерь. Суды отказали заявителю в индексации, мотивировав отказ тем, что в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства.
(Третьяк В.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Казалось бы, проблема могла быть разрешена при рассмотрении дела N А40-260044/2018 <22>, которое было передано на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Заявитель обратился в суд за индексацией присужденных денежных сумм в порядке ст. 183 АПК РФ. Правом на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ заявитель ранее не воспользовался. Требование об индексации было его первым и единственным требованием о компенсации финансовых потерь. Суды отказали заявителю в индексации, мотивировав отказ тем, что в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Кроме того, судами отмечено, что в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Кроме того, судами отмечено, что в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"20.3. Если международное судебное поручение направляется через органы Министерства юстиции Российской Федерации, необходимо учитывать, что в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.12.2005 N 242 "Об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации" исполнение международных обязательств России, в том числе по вопросам, связанным с вручением и пересылкой документов при исполнении судебных поручений, ходатайств о признании и исполнении судебных решений, возложено на территориальные органы Министерства юстиции Российской Федерации.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"20.3. Если международное судебное поручение направляется через органы Министерства юстиции Российской Федерации, необходимо учитывать, что в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.12.2005 N 242 "Об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации" исполнение международных обязательств России, в том числе по вопросам, связанным с вручением и пересылкой документов при исполнении судебных поручений, ходатайств о признании и исполнении судебных решений, возложено на территориальные органы Министерства юстиции Российской Федерации.
Ситуация: В каких случаях и в каком порядке граждане признаются утратившими право пользования жилым помещением?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)3. Самовольное переустройство и (или) самовольная перепланировка жилого помещения и отказ собственника привести жилое помещение в прежнее состояние в предусмотренный срок, если такая перепланировка или такое переустройство жилого помещения нарушает права и законные интересы граждан либо создает угрозу их жизни или здоровью. В этом случае суд вправе по иску органа, осуществляющего согласование перепланировки и переустройства, в случае, если самовольные переустройство и (или) перепланировка будут доказаны, вынести решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения. Собственнику выплачиваются вырученные от продажи средства за вычетом расходов на исполнение судебного решения. На нового собственника жилого помещения возлагается обязанность привести его в прежнее состояние. Исключение составляют помещения, расположенные в аварийном и подлежащем сносу или реконструкции многоквартирном доме (ст. 29 ЖК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)3. Самовольное переустройство и (или) самовольная перепланировка жилого помещения и отказ собственника привести жилое помещение в прежнее состояние в предусмотренный срок, если такая перепланировка или такое переустройство жилого помещения нарушает права и законные интересы граждан либо создает угрозу их жизни или здоровью. В этом случае суд вправе по иску органа, осуществляющего согласование перепланировки и переустройства, в случае, если самовольные переустройство и (или) перепланировка будут доказаны, вынести решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения. Собственнику выплачиваются вырученные от продажи средства за вычетом расходов на исполнение судебного решения. На нового собственника жилого помещения возлагается обязанность привести его в прежнее состояние. Исключение составляют помещения, расположенные в аварийном и подлежащем сносу или реконструкции многоквартирном доме (ст. 29 ЖК РФ).
Статья: Методологические основы изучения принципа справедливости исполнительного права как поликомпонентного образования
(Немаев И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)К примеру, Судебник 1497 г. неоднократно говорит о "недельщике" - должностном лице, осуществлявшем содействие исполнению судебных решений. На "недельщика" возлагались обязанности по извещению сторон и обеспечению их явки в суд, по сбору пошлин, выявлению и реализации имущества должника <11>.
(Немаев И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)К примеру, Судебник 1497 г. неоднократно говорит о "недельщике" - должностном лице, осуществлявшем содействие исполнению судебных решений. На "недельщика" возлагались обязанности по извещению сторон и обеспечению их явки в суд, по сбору пошлин, выявлению и реализации имущества должника <11>.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)В.П. Чапурский еще раньше указывал, что "на основании Постановления СНК СССР от 11 сентября 1934 г. по делам, в которых обе стороны являются организациями, исполнение судебных решений возлагается на кредитные учреждения (банки)" <5>.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)В.П. Чапурский еще раньше указывал, что "на основании Постановления СНК СССР от 11 сентября 1934 г. по делам, в которых обе стороны являются организациями, исполнение судебных решений возлагается на кредитные учреждения (банки)" <5>.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)5. В ч. 5 комментируемой статьи говорится о последствиях самовольной перестройки или перепланировки. Он фактически предусматривает правило о принудительном изъятии жилья (и продаже его с публичных торгов) в том случае, если соответствующее жилое помещение не будет приведено в прежнее состояние в срок в установленном органом, осуществляющим согласование, порядке с выплатой собственнику вырученных от продажи такого жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)5. В ч. 5 комментируемой статьи говорится о последствиях самовольной перестройки или перепланировки. Он фактически предусматривает правило о принудительном изъятии жилья (и продаже его с публичных торгов) в том случае, если соответствующее жилое помещение не будет приведено в прежнее состояние в срок в установленном органом, осуществляющим согласование, порядке с выплатой собственнику вырученных от продажи такого жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние.
Статья: К вопросу о допустимости иска о понуждении к принятию нормативного правового акта
(Чуряев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)в-шестых, отсутствие необходимости возбуждения исполнительного производства для исполнения решения суда - возложив на правотворческий орган обязанность принять нормативный правовой акт, суд самостоятельно контролирует ее исполнение, в том числе в случае необходимости применяя к административному ответчику процессуальные штрафы.
(Чуряев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)в-шестых, отсутствие необходимости возбуждения исполнительного производства для исполнения решения суда - возложив на правотворческий орган обязанность принять нормативный правовой акт, суд самостоятельно контролирует ее исполнение, в том числе в случае необходимости применяя к административному ответчику процессуальные штрафы.
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае отчуждения или перехода в порядке универсального правопреемства права на земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, в отношении которой имеется неисполненное решение суда о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями, принятое против прежнего правообладателя участка, обязанность по исполнению решения суда возлагается на нового правообладателя земельного участка в порядке процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ, ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке").
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае отчуждения или перехода в порядке универсального правопреемства права на земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, в отношении которой имеется неисполненное решение суда о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями, принятое против прежнего правообладателя участка, обязанность по исполнению решения суда возлагается на нового правообладателя земельного участка в порядке процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ, ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке").
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Опираясь на предписания закона, в случаях, если должник не выполняет в срок условия исполнительного документа о сносе самовольной постройки в период, который был конкретно определен, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, а также определяет должнику новый срок для исполнения. Если должник не выполняет требования исполнительного решения, судебный пристав-исполнитель назначает должнику новый срок и составляет в отношении данного лица протокол об административном правонарушении. Административная ответственность должника за данное правонарушение предусмотрена ст. 17.15 КоАП РФ <309>. Также, если исполнение судебного решения о сносе самовольного сооружения возлагается на лиц, осуществляющих полномочия представителя власти или юридического лица, судебный пристав-исполнитель предупреждает данных лиц об уголовной ответственности, которая предусмотрена ст. 315 УК РФ <310>.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Опираясь на предписания закона, в случаях, если должник не выполняет в срок условия исполнительного документа о сносе самовольной постройки в период, который был конкретно определен, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, а также определяет должнику новый срок для исполнения. Если должник не выполняет требования исполнительного решения, судебный пристав-исполнитель назначает должнику новый срок и составляет в отношении данного лица протокол об административном правонарушении. Административная ответственность должника за данное правонарушение предусмотрена ст. 17.15 КоАП РФ <309>. Также, если исполнение судебного решения о сносе самовольного сооружения возлагается на лиц, осуществляющих полномочия представителя власти или юридического лица, судебный пристав-исполнитель предупреждает данных лиц об уголовной ответственности, которая предусмотрена ст. 315 УК РФ <310>.
Ситуация: Каковы правила пользования жилыми помещениями?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в отношении собственника: о продаже жилого помещения с публичных торгов с выплатой собственнику вырученных от продажи такого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в отношении собственника: о продаже жилого помещения с публичных торгов с выплатой собственнику вырученных от продажи такого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние;
Статья: Восстановление работника в должности: как правильно исполнить решение суда
(Шанин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)- обязанность доказать надлежащее исполнение решения суда о восстановлении на работе возлагается не на работника, а на работодателя.
(Шанин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)- обязанность доказать надлежащее исполнение решения суда о восстановлении на работе возлагается не на работника, а на работодателя.