Исполнение судебного приказа гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение судебного приказа гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 443 "Поворот исполнения решения суда" ГПК РФ"Вместе с тем, для применения правовых положений о повороте исполнения судебного приказа, как кто предусмотрено статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмена ранее вынесенного судебного приказа, отсутствие возбужденного в суде дела о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок отмены судебного приказа о взыскании алиментов на ребенка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Основанием для отмены судебного приказа о взыскании алиментов на ребенка является предоставление судье заявления - возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Основанием для отмены судебного приказа о взыскании алиментов на ребенка является предоставление судье заявления - возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Формы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Основанием обязательного немедленного исполнения является прямое указание закона. Так, в соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда:
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Основанием обязательного немедленного исполнения является прямое указание закона. Так, в соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда:
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Судебный приказ был отменен определением мирового судьи того же судебного участка от 5 октября 2020 г. В определении было указано, что возражения должника относительно исполнения судебного приказа поданы за пределами десятидневного срока (ст. 128 ГПК РФ), но с документальным подтверждением причин их непредставления вовремя и с соблюдением срока для их представления после того, как эти причины отпали ("должник утверждал, что работал вахтовым методом и получил копию судебного приказа лишь 29 сентября 2020 года при ознакомлении с материалами дела").
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Судебный приказ был отменен определением мирового судьи того же судебного участка от 5 октября 2020 г. В определении было указано, что возражения должника относительно исполнения судебного приказа поданы за пределами десятидневного срока (ст. 128 ГПК РФ), но с документальным подтверждением причин их непредставления вовремя и с соблюдением срока для их представления после того, как эти причины отпали ("должник утверждал, что работал вахтовым методом и получил копию судебного приказа лишь 29 сентября 2020 года при ознакомлении с материалами дела").
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Определение об отказе в отмене судебного приказа, как и определение о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, что является необходимой гарантией прав должника в упрощенном (безвызывном) производстве. В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ и (или) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Возможность обжалования определения об отказе в отмене судебного приказа и определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа в ГПК РФ не предусмотрена, собственно говоря, как и не поименованы сами эти определения в ГПК РФ. Однако указанные определения препятствуют должнику реализовать его безусловное право на отмену судебного приказа. При этом определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения не подлежит обжалованию ни в апелляционном, ни в кассационном порядке (абз. 3 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Определение об отказе в отмене судебного приказа, как и определение о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, что является необходимой гарантией прав должника в упрощенном (безвызывном) производстве. В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ и (или) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Возможность обжалования определения об отказе в отмене судебного приказа и определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа в ГПК РФ не предусмотрена, собственно говоря, как и не поименованы сами эти определения в ГПК РФ. Однако указанные определения препятствуют должнику реализовать его безусловное право на отмену судебного приказа. При этом определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения не подлежит обжалованию ни в апелляционном, ни в кассационном порядке (абз. 3 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
Ситуация: Как взыскать алименты на детей с незарплатных доходов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если от должника не поступят в суд возражения, судья выдаст вам второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя суд может направить судебный приказ для исполнения судебному приставу-исполнителю (ч. 1 ст. 130 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если от должника не поступят в суд возражения, судья выдаст вам второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя суд может направить судебный приказ для исполнения судебному приставу-исполнителю (ч. 1 ст. 130 ГПК РФ).
Ситуация: Как подать заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на ребенка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По вашей просьбе суд может направить судебный приказ для исполнения судебному приставу-исполнителю (ч. 1 ст. 130 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По вашей просьбе суд может направить судебный приказ для исполнения судебному приставу-исполнителю (ч. 1 ст. 130 ГПК РФ).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае пропуска должником процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа право на совершение этого процессуального действия погашается. Поданное по истечении процессуального срока возражение относительно исполнения судебного приказа, в соответствии со ст. 109 ГПК РФ, не рассматривается мировым судьей и возвращается должнику.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае пропуска должником процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа право на совершение этого процессуального действия погашается. Поданное по истечении процессуального срока возражение относительно исполнения судебного приказа, в соответствии со ст. 109 ГПК РФ, не рассматривается мировым судьей и возвращается должнику.
Статья: Об отдельных аспектах защиты прав должника в процедуре отмены судебного приказа в гражданском процессе
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Возможность вынесения определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа прямо не предусмотрена и в новой редакции ст. 129 ГПК РФ. Хотя, как отмечалось, за основу при ее разработке взята норма ст. 229.5 АПК РФ, где в ч. 5 указано, что "о возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение". Возникает вопрос: чем обусловлено такое расхождение между двумя процессуальными Кодексами в части регулирования сходных отношений - в АПК РФ содержится прямое указание на вынесение судом определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа, а в ГПК РФ подобного указания нет? Если данное расхождение является следствием упущения в проектировании ч. 2 ст. 129 ГПК РФ, то оно требует устранения путем внесения соответствующих законодательных изменений. При этом очевидно, что дифференциация правил, закрепленных в нормах процессуальных Кодексов, не может быть следствием субъективных причин, а должна иметь объективные основания. Исследователи, занимающиеся изучением проблем унификации и дифференциации в цивилистическом процессе, в числе таких оснований указывают на особенности категорий дел, отнесенных к компетенции судов одной подсистемы (Н.А. Громошина) <10>; особенности материального правоотношения, лежащего в основе дела, характера и размера требований (З.А. Папулова) <11>; особенности субъектного состава участников споров, а также ограниченные организационно-технические возможности судов общей юрисдикции, которые не позволяют им перевести взаимодействие сторон и суда в электронно-цифровую плоскость (Д.А. Федяев) <12> и др.
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Возможность вынесения определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа прямо не предусмотрена и в новой редакции ст. 129 ГПК РФ. Хотя, как отмечалось, за основу при ее разработке взята норма ст. 229.5 АПК РФ, где в ч. 5 указано, что "о возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение". Возникает вопрос: чем обусловлено такое расхождение между двумя процессуальными Кодексами в части регулирования сходных отношений - в АПК РФ содержится прямое указание на вынесение судом определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа, а в ГПК РФ подобного указания нет? Если данное расхождение является следствием упущения в проектировании ч. 2 ст. 129 ГПК РФ, то оно требует устранения путем внесения соответствующих законодательных изменений. При этом очевидно, что дифференциация правил, закрепленных в нормах процессуальных Кодексов, не может быть следствием субъективных причин, а должна иметь объективные основания. Исследователи, занимающиеся изучением проблем унификации и дифференциации в цивилистическом процессе, в числе таких оснований указывают на особенности категорий дел, отнесенных к компетенции судов одной подсистемы (Н.А. Громошина) <10>; особенности материального правоотношения, лежащего в основе дела, характера и размера требований (З.А. Папулова) <11>; особенности субъектного состава участников споров, а также ограниченные организационно-технические возможности судов общей юрисдикции, которые не позволяют им перевести взаимодействие сторон и суда в электронно-цифровую плоскость (Д.А. Федяев) <12> и др.