Исполнение решения суда при кассационном обжаловании
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение решения суда при кассационном обжаловании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 13 "Обязательность судебных постановлений" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о невозможности исполнения решения суда в связи с ограниченностью бюджетного финансирования, аналогичны позиции заявителя, изложенной в судах нижестоящих инстанций, и не свидетельствуют о неправомерности обжалуемого апелляционного определения. По смыслу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, само по себе отсутствие или недостаточность финансирования не может служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного постановления."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 443 "Поворот исполнения решения суда" ГПК РФ"Доводы жалобы о том, что поворот исполнения решения суда произведен преждевременно, до рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции, повторяют доводы частной жалобы, не состоятельны к отмене обжалуемых постановлений, поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 марта 2022 г. вступило в законную силу и сам по себе факт обжалования апелляционного определения в кассационном порядке в соответствии с действующим процессуальным законодательством не свидетельствует о наличии оснований для отказа в повороте исполнения решения суда, поскольку наступили основания, предусмотренные статьями 443, 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для поворота исполнения решения суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование определения о выдаче исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано только в кассационном порядке (ч. 5 ст. 240 АПК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано только в кассационном порядке (ч. 5 ст. 240 АПК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража").
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Определение суда по делу о приведении в исполнение решения иностранного суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. Решения иностранных третейских судов, которые в российской доктрине принято именовать иностранными арбитражами, могут быть исполнены на территории Российской Федерации при условии выполнения процедуры их признания судом. Такая процедура регулируется ст. 416 - 417 ГПК РФ, а также некоторыми положениями ст. 411 - 413 ГПК РФ, действующими не только в случае обращения в суд за признанием решений иностранных судов, но также при рассмотрении судом заявлений о признании и приведении в исполнение решений иностранных арбитражей. Процедура признания и приведения в исполнение решений иностранного арбитража в целом соответствует положениям Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (названная Конвенция часто обозначается как Нью-Йоркская конвенция 1958 г. <1>).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Определение суда по делу о приведении в исполнение решения иностранного суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. Решения иностранных третейских судов, которые в российской доктрине принято именовать иностранными арбитражами, могут быть исполнены на территории Российской Федерации при условии выполнения процедуры их признания судом. Такая процедура регулируется ст. 416 - 417 ГПК РФ, а также некоторыми положениями ст. 411 - 413 ГПК РФ, действующими не только в случае обращения в суд за признанием решений иностранных судов, но также при рассмотрении судом заявлений о признании и приведении в исполнение решений иностранных арбитражей. Процедура признания и приведения в исполнение решений иностранного арбитража в целом соответствует положениям Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (названная Конвенция часто обозначается как Нью-Йоркская конвенция 1958 г. <1>).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>19. Определение арбитражного суда о возвращении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда обжалуется в суд кассационной инстанции.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>19. Определение арбитражного суда о возвращении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда обжалуется в суд кассационной инстанции.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)5. Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.
(ред. от 15.12.2025)5. Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Формы
Статья: Защита чести и достоинства от информации, размещенной в запрещенных социальных сетях: анализ судебной практики
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Так, в Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. N 88-17727/2022 по делу N 2-3021/2021 решение Центрального районного суда г. Омска от 2 сентября 2021 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Г.И.А. - без удовлетворения. Суд обязал ответчика опровергнуть ранее опубликованные сведения, порочащие истца, на своей странице в "Инстаграм" посредством бессрочного размещения резолютивной части судебного решения по этому делу. Доводы кассационной жалобы о том, что исполнить решение суда невозможно, по мнению кассации, не влекут отмену обжалуемого решения, поскольку на момент вынесения решения "Инстаграм" еще не был запрещен.
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Так, в Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. N 88-17727/2022 по делу N 2-3021/2021 решение Центрального районного суда г. Омска от 2 сентября 2021 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Г.И.А. - без удовлетворения. Суд обязал ответчика опровергнуть ранее опубликованные сведения, порочащие истца, на своей странице в "Инстаграм" посредством бессрочного размещения резолютивной части судебного решения по этому делу. Доводы кассационной жалобы о том, что исполнить решение суда невозможно, по мнению кассации, не влекут отмену обжалуемого решения, поскольку на момент вынесения решения "Инстаграм" еще не был запрещен.
Статья: Институт сплошной кассации в уголовном процессе: позитивная инновация или очередная деформация?
(Головко Л.В.)
("Закон", 2021, N 7)В гражданском судопроизводстве ситуация складывалась сложнее. Французы всегда отдавали себе отчет, что гражданских дел чрезмерно много и большая их часть слишком несущественна (мелкие денежные споры, причинение незначительного ущерба и т.п.), чтобы полностью копировать уголовно-процессуальные подходы. Поэтому на вопрос о том, в какой момент судебное решение по гражданскому делу вступает во Франции в законную силу, однозначного ответа нет. Чаще всего оно вступает в законную силу после апелляции, на что в отечественной литературе обратил внимание еще А.Д. Кейлин, когда отметил, что во Франции "кассационная жалоба не приостанавливает исполнения судебного решения" <17>, т.е. не имеет суспенсивного эффекта, характерного для кассационных жалоб в уголовном судопроизводстве. Но при этом он справедливо добавил: "...за установленными в законе изъятиями" <18>. Не будем на них останавливаться, тем более что А.Д. Кейлин имел в виду еще наполеоновский ГПК. Для нас важно, что аналогичный подход сохранил и сменивший его действующий французский ГПК 1975 г., ст. 579 которого гласит: "Подача жалобы в рамках экстраординарных способов обжалования (к ним относится и кассация. - Л.Г.) и открытие срока на ее подачу не приостанавливают исполнение решения, кроме случаев, когда закон предусматривает иное". Невзирая на двухвековое действие подобных подходов, ситуация иногда остается с "иным" столь запутанной, что заставляет французских депутатов даже в наши дни обращаться за официальными разъяснениями по поводу вступления в законную силу решений по гражданским и административным делам к министру юстиции, причем и депутатский запрос, и ответ министра публикуются в Journal officiel - французском аналоге российского Собрания законодательства. Так, на запрос депутата о том, приостанавливает ли подача кассационной жалобы исполнение решений по гражданским и административным делам, министр юстиции ответила в части гражданского судопроизводства, что по общему правилу нет, но, во-первых, есть установленные законом исключения, а во-вторых, первый председатель или назначенный судья Кассационного суда могут приостановить исполнение судебного решения в порядке ст. 1009-1 ГПК. Тем самым "различные процессуальные механизмы способны смягчить в необходимых случаях общее правило об отсутствии приостановления исполнения решения при подаче на него кассационной жалобы" <19> (фраза министра касается, mutatis mutandis, и административного судопроизводства).
(Головко Л.В.)
("Закон", 2021, N 7)В гражданском судопроизводстве ситуация складывалась сложнее. Французы всегда отдавали себе отчет, что гражданских дел чрезмерно много и большая их часть слишком несущественна (мелкие денежные споры, причинение незначительного ущерба и т.п.), чтобы полностью копировать уголовно-процессуальные подходы. Поэтому на вопрос о том, в какой момент судебное решение по гражданскому делу вступает во Франции в законную силу, однозначного ответа нет. Чаще всего оно вступает в законную силу после апелляции, на что в отечественной литературе обратил внимание еще А.Д. Кейлин, когда отметил, что во Франции "кассационная жалоба не приостанавливает исполнения судебного решения" <17>, т.е. не имеет суспенсивного эффекта, характерного для кассационных жалоб в уголовном судопроизводстве. Но при этом он справедливо добавил: "...за установленными в законе изъятиями" <18>. Не будем на них останавливаться, тем более что А.Д. Кейлин имел в виду еще наполеоновский ГПК. Для нас важно, что аналогичный подход сохранил и сменивший его действующий французский ГПК 1975 г., ст. 579 которого гласит: "Подача жалобы в рамках экстраординарных способов обжалования (к ним относится и кассация. - Л.Г.) и открытие срока на ее подачу не приостанавливают исполнение решения, кроме случаев, когда закон предусматривает иное". Невзирая на двухвековое действие подобных подходов, ситуация иногда остается с "иным" столь запутанной, что заставляет французских депутатов даже в наши дни обращаться за официальными разъяснениями по поводу вступления в законную силу решений по гражданским и административным делам к министру юстиции, причем и депутатский запрос, и ответ министра публикуются в Journal officiel - французском аналоге российского Собрания законодательства. Так, на запрос депутата о том, приостанавливает ли подача кассационной жалобы исполнение решений по гражданским и административным делам, министр юстиции ответила в части гражданского судопроизводства, что по общему правилу нет, но, во-первых, есть установленные законом исключения, а во-вторых, первый председатель или назначенный судья Кассационного суда могут приостановить исполнение судебного решения в порядке ст. 1009-1 ГПК. Тем самым "различные процессуальные механизмы способны смягчить в необходимых случаях общее правило об отсутствии приостановления исполнения решения при подаче на него кассационной жалобы" <19> (фраза министра касается, mutatis mutandis, и административного судопроизводства).